Last-Modified: 2019 年 5 月 10 日 15:23:31

背景

滚服类型的游戏常见于 手游、网游(包括 H5), 滚服类型游戏的特点(与传统大服架构区别):

• 单服同时在线游戏人数少(eg. 3000 人), 达到上限就开新服

以下这部分内容来自: https://www.cnblogs.com/youji…

滚服模式是游戏类型，技术架构和急功近利的坑钱策略等因素共同决定的，大服游戏包括绝大部分端游，以及类 COC 这样类型的游戏。

另外，虽然像英雄联盟，王者荣耀这样的游戏也分服架构，但是这个并不是我理解中的“滚服游戏“，首先他们虽然分服，但是每个服的人数上限也是可以高达几十万，他们并不会发生频繁的合服情况。

而滚服游戏更多是通过游戏策略设计，鼓励玩家花钱走捷径透支游戏生命周期，甚至几天即可独霸一个服务器。从而导致其他玩家望尘莫及，即使是花钱追也性价比极低，还不如进入一个新服重新开始。

这就导致了新服一开，玩家即蜂拥而至，争先恐后练级升装备，以求最快速进入排行榜前列，如果努力一番发现落后了，可能就只能坐等下一个新服。这也导致了新服人数火爆，老服慢慢变成人烟凋零的村服，甚至没人的死服。

为了能够节约服务器带宽资源，同时让少数剩余的玩家能够玩得起来，就必须要要进行频繁的合服，把若干个互不相干的服务器玩家，合并到一个服里面；这样又开启一波玩家竞争和收割。

合服处理

合服时要特别注意:

1. 防止主键冲突
2. 防止唯一 (unique) 键不冲突 (eg. 用户昵称)
3. 清空僵尸数据 / 无效玩家数据(小心数据残留, 避免数据不一致)
4. insert into 时注意字段顺序不一致问题

处理主键冲突的办法主要有 2 种:

1. 合服前预处理冲突键
2. 开服时预分配好可能的冲突键, 合服时则无需额外处理(推荐)

防止主键冲突

合服时处理冲突

如果在一开始没有设计好数据库的话, 合服时很容易遇到的普遍情况就是: 主键冲突

游戏通常有角色表, 道具表, 一般都是用数据库的自增长 (AUTO_INCREMENT) 特定来创建其主键, 以此保证主键的唯一，以如下表结构为例，id 只能保证在本服中唯一，A 服中有个玩家 id 是 1, B 服中也有个玩家 id 是 1, 合服前必须解决这个冲突.

-- 玩家表
CREATE TABLE `users`(`id` int(11) unsigned not null,
    `name` varchar(50) default null,
    primary key (`id`)
) Engine=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;

-- 玩家道具表
CREATE TABLE `props`(`id` int(11) unsigned not null,
    `user_id` int(11) unsigned not null,
    primary key (`id`)
) Engine=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;

通常做法是给 B 表中的所有 users.id 字段值加上一个基数(max('A.users.id'), 同时还要修改涉及到的其他表, 比如 props.user_id 字段必须相应修改, 否则无法关联到对应玩家，因为修改了 users.id 后一般要修改相应的数十张表中的 user_id, 同时若使用了外键还得额外处理外键的删除和重做.

实际上这种处理很繁琐，因为通常需要修改主键的不只一张表，表的关系越复杂，修改一个表的主键牵涉到的相关表越多，实际操作时层层嵌套会很恶心 …

开服时预分配防止后续冲突

一种更为推荐的办法是在一开始设计好主键，提前规避冲突，这样在合服操作时就可以无脑数据合并。

1. 使用自增值, 服编号在前

每个服都有一个唯一的服编号，可以利用这一点，提前规划好每个服的 主键区域。

比如 users 表主键 id, 当存在 1 万个玩家时, id取值范围为 1~10000。

先定个小目标, 我们预估单个服玩家数量不会超过 1 一个亿, 因此用服编号乘以这个量级, 因此 1 服的主键 id 范围 100000000 ~ 199999999, 111 服的是 11100000000 ~ 11199999999,

注意这已经超出 int 表示范围, 因此必须使用 bigint, 若使用 unsigned bigint可以完整表示 19 位数。如果你觉得可能会超出小目标，那可以把这个量级再调大一点，比如 100 个亿。

关于 mysql 数字的数据类型可以看一下这边: https://www.cnblogs.com/yiwd/…

牺牲一点硬盘空间来规避后续合服的恶心事项，我是觉得很划算。

1. 不完全使用自增值, 服编号在后

还有另外一种预分配方案，即一开始预估服编号的范围（比如 1~9999），将服编号作为 users.id 后 N 位，这样可以避免玩家看到自己一大长串的 uid 觉得恶心。比如 1 服玩家原 id 为 23 的玩家, 按照这种方案, 其 id 就是 230001, 111 服的 id 为 23 的玩家则是 230111.

这种方案就是在生成主键 id 时会绕一点, 但对于 MongoDB 这一类的倒无所谓了.

1. 使用 uuid 作为主键

优点：确保全局唯一，不仅是表唯一，而且是库唯一，很方便不同数据库间迁移

这种方案不好的地方在于 UUID 的无序性, 会导致 InnoDB 引擎产生巨大的 IO 压力，这根 InnoDB 主键索引与数据存储位置相关。

字段顺序不一致

游戏版本迭代更新容易导致不同数据库结构有所差异, 因此在合服时, 一个是确保数据库版本一致.

如果是简单地使用 insert into db2.table2 select * from db1.table1 时要确保字段是一致的.

如果不一致就乖乖指定字段 INSERT INTO new_db.table_name(column1, column2,...) (SELECT column1, column2,... FROM old_db.table_name);

具体有哪些字段可以通过如下语句查出:

select COLUMN_NAME FROM information_schema.COLUMNS WHERE TABLE_NAME='table' and TABLE_SCHEMA='database';