前些时间也是想写点关于 CMD 模块规范的文字，以便帮助自己理解。今天看到一篇知乎回答，算是给了我一点启发。

同步写法却不阻塞？

先上一个 sea.js 很经典的模块写法：

// 定义一个模块
define(function(require, exports, module) {
  // 加载 jquery 模块
  var $ = require('jquery');
  // 直接使用模块里的方法
  $('#header').hide();});

按道理加载模块，就是需要等 jquery.js 加载完毕才能使用，应该是一个异步的过程，为什么可以写成同步的形式呢？这是用了什么黑科技？

原来作者玉伯大佬用了一个小魔法来“欺骗”我们。而卢勃大神在知乎给了一个很精彩的解释，这里直接分享下：

也就是说，require.js和 sea.js 都是在执行模块前预加载了依赖的模块，并没有比 require.js 显得更“懒加载”，只是所依赖模块的代码执行时机不同。require.js加载时执行，而 sea.js 是使用时执行。

其实从代码的写法也看得出来，require.js的依赖模块在加载后便有了执行结果，并作为回调函数的实参传入。

• reuiqre.js写法：

// 加载完 jquery.js 后，得到的执行结果 $ 作为参数传入了回调函数
define(['jquery'], function($) {$('#header').hide();});

• sea.js写法：

// 预加载了 jquery.js
define(function(require, exports, module) {
  // 执行 jquery.js 模块，并得到结果赋值给 $
  var $ = require('jquery');
  // 调用 jquery.js 模块提供的方法
  $('#header').hide();});

从这一点上来看，两者在性能上并没有太多差异。因为最影响页面渲染速度的当然是资源的加载速度，既然都是预加载，那么加载模块资源的耗时是一样的（网络情况相同时）。

而模块代码的执行时机并没有那么影响性能（除非你的模块太大），现在的 js 引擎如 V8 引擎足够强，没什么压力。

懒加载是否存在？

懒加载是存在的。我刚才说的 sea.js 并没有比 require.js 更显得“懒加载”是指模块加载的时机上两者是一致的，都是预先加载，而不是说不能懒加载。

比如说，有一个模块，页面渲染时，我不需要加载使用，但是在做了某种交互时（比如点了按钮），才需要加载使用，这个时候“懒加载”的作用就体现了。下面以 require.js 举个实例：

require.config({
    baseUrl: './assets/js/',
    paths: {
        modulea: 'module-a',
        moduleb: 'module-b'
    }
})

require(["modulea"], function(modulea) {var btnNode = document.querySelector('#btn-load');
    var node1 = document.createElement('span');
    node1.innerText = '模块 A 已经加载！'
    btnNode.insertAdjacentElement('beforebegin',  node1)
    btnNode.addEventListener('click', function() {require(["moduleb"], function(moduleb) {var node2 = document.createElement('span');
            node2.innerText = '模块 B 已经加载！'
            btnNode.insertAdjacentElement('afterend',  node2)
        });
    })
});

• 页面渲染时只加载模块 A

• 点击按钮后加载模块 B

总结

虽然 AMD 和CMD两种思想有一些差异，但都不失为一种优秀的模块化方案，为大佬们打 call！

首发链接