流动越来越多，评比越来越差，RPA奖项评比是否多一些诚意?
出世即红海时代，RPA初创企业切记，要久远生存勿贪眼下荣光
文/王吉伟
2019年，被称为中国RPA元年。一个“元年”，包含两层意思。
第一层意思是，投资机构竞相投资的激情，催生了更多RPA厂商的诞生;第二层意思是，RPA我的项目的融资金额大，估值也更高。
在这两层意思之外，同时还有一个景象，那就是媒体对RPA的曝光也越来越多。就连百度百科的RPA词条，也终于在往年多了机器人流程自动化的义项。
商业模式使然，媒体在报道完之后，便会搞各种行业流动。由此，对于RPA的评选活动就多了起来。
这些流动中，针对RPA的专场会议，自是不必多说。因为当初RPA与AI不可分割，各种AI的会上都多了RPA。又因为RPA“摆渡车”式存在的独特性，可能让老电脑旧零碎照样实现业务流程自动化，RPA又成了新基建专场的常客。
还因为RPA处在企业服务畛域，To B相干的会议也是不可或缺。而凭借RPA疫情期间的体现，RPA也常常现身于疫情相干的会场。
王吉伟频道粗略统计，往年与RPA相干的会曾经不下30场。
会多了，RPA我的项目就不够用了，怎么办呢?于是，雨后春笋般出世的初创RPA团队，进入各大会议主办方的视线。
各种会上设置各种奖项，总有一款适宜领的奖。大小RPA厂商齐上阵，每场流动都堪称RPA厂商的团聚盛宴。你能见到国外老牌RPA与国产RPA新秀同台，也能见到实现三轮以上融资的RPA厂商与老成持重的RPA企业，同台领奖。
像UiPath、AA这样的行业巨头，以及来也科技、云扩科技、达观数据等国内第一梯队的RPA厂商，受邀参加一些流动领几个奖也算实至名归，毕竟综合实力摆在那里。
但一些RPA初创团队，也频频下台领奖。这些新晋RPA厂商，刚进入行业就有媲美打拼多年的前辈的实力了么?还有一些流动的颁奖仪式，把RPA新生权势和元老RPA放到一起，这样做真的适合吗?评比维度到底是什么?服气力又在哪里?
或者，明眼人一看就晓得什么状况。事实上，各种颁奖几近乱象，对行业的倒退不是什么坏事。为什么这么说?本文，王吉伟频道就跟大家聊聊其中原因。
流动越来越多，多会见证RPA行业衰亡
每个行业的凋敝生态，都离不开媒体、征询、数据等相干机构的内容曝光与行研反对。对于这些机构，要捧火一个行业，最常见的同时也是最无效的伎俩，就是举办各种流动以及公布各种评比榜单。反过来讲，如果某个行业的相干流动比拟多，也能证实该行业的衰亡与凋敝。
各种流动，也正在见证RPA行业的衰亡。
只是没想到，这些流动会来的这么快，并且量也够足。要晓得，去年是中国的RPA元年，很多人还不晓得RPA的状况下，对于RPA的各类奖项流动就曾经有数十场。
至于2020年，激进预计国内与RPA相干的奖项评比等流动不下30场。有的是纯正的RPA相干会议，有的则是在AI、企业服务、To B畛域、商业价值等相干的会议，设立一个RPA单元或者板块，而后给相干企业颁发几个奖。
因为往年疫情的起因，也呈现了疫情相干的案例评比，或者有些流动会设置一个疫情突出贡献相干的奖项，以表彰一些RPA企业在疫情期间为抗疫而做出的产品及时上线、公益慈悲等奉献。譬如人民日报全国党媒信息公共平台举办的《”科技战’疫’-2020中国数字化转型优良案例-社会经济方向TOP30″》评选活动，RPA厂商来也科技就名列其中。
在目前曾经举办的各种奖项流动中，从评比维度、流动内容、流动影响力以及商家满意度等方面来看，由美国互联网产业风向标Tech Crunch中文版动点科技所评比的《ChinaBang Awards 2020 前沿科技年度榜单》以及爱剖析 《2020·爱剖析中国RPA厂商榜单》等几个榜单评选活动，都比拟有行业价值。
这些流动在失去RPA厂商认同的同时，流传得也比拟到位。
从针对RPA行业的评选活动，到更大畛域的评比中RPA厂商获奖，均表明RPA行业正在衰亡。不得不说，这个过程中，有些机构的确以专业性和影响力，对RPA的倒退起到了火上浇油的作用。
RPA与AI的交融倒退，更多的利用场景，加上其在资本市场的炽热，使得RPA在商业赛道风生水起的同时，也被很多新基建相干的政策频频提及。这种状况下，RPA成为诸多新基建评选活动的座上宾。
在曾经举办的较有影响力的评选活动中，有三个新基建榜单评比，波及到了RPA厂商。下一大节，咱们细讲。
三机构公布新基建榜单，RPA成新基建重要角色
到当初为止，往年各大机构的评选活动中，三场都有RPA厂商入围或中奖。这些流动，别离是守业黑马的《2020新基建产业独角兽TOP100》榜单评比、亿欧网的《新基建成长企业100强》榜单评比和守业邦的《中国新基建翻新力量TOP100》评比。
其中，守业黑马的新基建榜单，从科技实力、投资价值、成长价值、当先价值、人气投票等5个维度进行评比。守业邦的新基建榜单，也是从5个维度进行评比，这5个维度别离是翻新实际、成长速度、研发能力、融资状况和治理团队。
守业黑马榜单的人工智能板块，入围的有达观数据、来也科技和追一科技三个RPA厂商。亿欧网和守业邦的榜单，则只有来也科技入围。由此，来也科技也成为惟一一个名列三个新基建榜单的RPA厂商。
来也科技之所以能被多个新基建榜单青眼，从以上两个榜单的评比维度，就能看出一二。王吉伟频道也与业内人士沟通过，他们均认为来也科技UiBot的产品力、亲和力、易用性、生态能力、迭代速度、研发进度、市场灵敏度乃至售后服务，都要更强一些。
很多案例也能证实，来也UiBot可能在能源、金融、房产、IT服务等畛域，可能无效帮忙其进步数据主动采集、主动获取、灵便利用等能力，助力企业买通数据孤岛，以智能化、自动化助力企业疾速转型降级。而来也科技赋能的这几个畛域，都是新基建的关键所在。
对于新基建与RPA，王吉伟频道这么看。
RPA能够做到以极低的老本“拿来即用”，这对宽广中小企业的数字化转型来说是一种极大的利好。
尤其是RPA+AI，在数字政务等畛域，可能帮忙组织买通数据，实现资源高度整合，以更高的治理和业务办理效率连贯民众，真正做到了业务办理上的便民与普惠。同时，RPA也成为AI技术落地的现实载体，让AI厂商实现业绩增长的同时，更让AI真正走向基础设施。
正是这些特点，使得RPA在往年疫情期间失去相干组织的真正器重与推广应用。
外在层面上，因为RPA“摆渡车”式的存在，使得它可能在不影响原有IT零碎的构造下，解决接口缺失问题及数据迁徙的自动化。也就是说，RPA能够把旧的、新的、不同零碎的软件及设施连接起来，使之成为企业经营的新基建。其中的重点在于，RPA投入低，部署快，奏效迅速，大小企业都适宜。
外在层面上，很多提供新基建服务的企业，依然存在效率不够高的状况。业务流程须要深度优化，数据流转须要进一步买通。而引入RPA，能够让这些企业疾速、高效地优化经营，进而高效对外输入新基建能力。
同时，RPA自身也是一种新基建。云化后的SaaS型RPA，能够让每个企业都能轻松的利用RPA，未来还有可能成为集体办公不可或缺的人机协同工具。
从这个角度，能够说RPA是新基建中的新基建。所以，新基建类的榜单评比，对RPA厂商的价值也是毋庸置疑的。
评比品质参差不齐，是否思考多些诚意?
各种评选活动，对RPA倒退做出的奉献是毋庸置疑的。然而，什么货色多了都会有那么一点不谐和的存在。接下来，说说王吉伟频道对这些流动的一点认识。
会议、颁奖等流动，对于曝光RPA厂商及其产品有很好的成果，对于行业而言也有十分踊跃的推动作用。不否定流动的价值，但很多的流动却也令一些企业感到悲观。
咱们晓得，但凡榜单、评比、奖项之类的流动，至多要蕴含几个维度。一个体现公正、让人服气同时可能为研究者提供主观参考价值的榜单或者奖项的评比维度，至多应该有三个以上的维度，而且其评估体系也应该是多维度的、立体式的。维度越多，评估的颗粒度越细，也就越能体现企业的综合实力，更能提供主观的参考价值。
但有些流动在奖项评比上，甚至会让人感到匪夷所思。仔细察看你会发现，很多评比都存在肯定的维度与参照问题。譬如，让一个曾经融资三轮以上的RPA企业，跟一个刚拿到天使轮或者A轮融资的企业，取得同一个奖项，评估规范是什么?
再如，让一个RPA初创企业，和一个商业模式曾经跑通、生态几近欠缺的RPA行业元老，同时拿一个商业模式或者企业策略类的奖项，这种奖项的目标和意义又是什么?
置信面对这种奖项设定，很多RPA厂商的心声应该都是：多一些诚意，少一些套路。
办一场企业不想加入或者不得不加入的流动，设一个对企业来说不痛不痒无关紧要的奖项。主办方有没有思考过，服务的对象会产生恶感呢?或者说，不是你的流动有问题，而是你抉择的受众不对路。
这一点，值得相干机构和RPA厂商独特思考。
后记：RPA厂商不要太在意眼下虚名，更需如履薄冰的审慎前行
倡议刚上线不久的RPA创企们，不要太在意谋求虚名。先不说一些奖项的水分如何，即使拿到奖，也只是对你之前问题的必定。拿到这个奖，却并不意味着就就拿到了免死金牌。当前倒退的如何，那是须要产品证实、用户谈话、数据佐证的，没人能保障往年你拿到奖项，明年不会A轮死、B轮死或者C轮死。
所以，对每个国产RPA厂商，如履薄冰的审慎态度是应该长期秉持的，而不是热衷于奔赴各种会场领各种奖。
奖项这些货色，永远是给外行人看的，内行人看的是你的实力。没有实力的产品和厂商，合作伙伴都不违心搭理你，是不是这个情理?像来也科技可能与以谨严著称的微软达成策略单干，必定靠的是实力，而不是什么奖项。同时，RPA厂商的实力，也不是通过几场评选活动就能证实的。
所以，外在的奖项啊背书啊啥的，做到有就好了，适可而止。次要还得靠扎实做内功，不论是市场份额还是产品能力，那都须要厂商们真刀真枪地临阵脱逃的。
这里也规劝相干机构一句，最好不要看到RPA刚有火的苗头，就大搞各种流动，而后以颁奖的名义“收保护费”。
王吉伟频道（ID：jiwei1122）不拥护大家都搞会评奖，但首先要思考流动对行业的价值。另外，是不是也要思考下厂商们的感触?给RPA厂商们一点倒退的工夫，给它们适合的帮忙与倡议，等行业成熟了企业倒退了，进行更深度的单干，岂不是更好?
否则，人工智能行业关门开张的明天，或者就是RPA企业倒退的今天。更何况，RPA行业天花板更低、市场更加垂直呢?你就想啊，连AI厂商都要借RPA落地，来跟RPA抢饭碗。至于RPA行业未来的惨烈竞争情况，大家能够细细的品一品（也能够微信公号回复 交换 ,退出行业交换群聊一聊）!
事实上，因为技术、架构、生态等趋同性与相似性，RPA行业曾经浮现“出世即红海”的个性。
究其原因：一方面在于，RPA不算新技术，且有开源架构与技术，实践上软件企业都能做，也就是进入门槛过低;另一方面，RPA的门槛其实也蛮高，当代RPA的外围竞争力体现在AI上，这意味着算法模型能够决定RPA的产品能力。
面对做过大量AI实例训练的头部RPA厂商，又岂是新进入行业的接入通用AI能力的RPA初创团队能比较呢?这一点上，怕是连处于第二梯队的RPA厂商也不行。
头部RPA是各自算法能力的竞争，腰部、尾部是各大厂通用AI的竞争。几年之后，RPA行业的两端，都将是极为惨烈的竞争。尽管腰部以下的RPA厂商可能与头部RPA同台领奖，但行业更多的机会总是会更眷顾头部。强人恒强虽不是方法论，却最能反映残暴的事实。
预计，想到将来的苟延残喘，很多刚进RPA行业的创企，应该就不会那么自由了吧。要的正是这个后果，因为不自在才是失常的。
最初，心愿RPA厂商们可能真正看懂这篇文章，回归实质做产品搞经营。
【王吉伟频道关注TMT与IOT，专一数字化转型与流程自动化。】
发表回复