共计 1239 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
大家好，我是小彭。
就在前天，一组微信聊天记录忽然开始在各大群中流传：
随后，这一新闻间接引爆各大社交媒体，物理学又双叒叕不存在了吗？
到底是什么重磅音讯呢？
原来在美国物理学会的三月会议上，美国纽约罗切斯特大学的 Ranga Dias 团队公布了一项研究成果 —— 他们发现了可能在室温环境下实现超导景象的资料。
简略来说“超导体”就是“超级能导电的物体”，就是电阻为 0 的物体。零电阻传输电能就没有损耗，能够极大地提高能源的利用率，缩小能源的损耗和节约，对全世界的用电模式有极大的影响。 如果能实现商用，将极大地促成小到芯片大到电网输电甚至可控核聚变的倒退。
不过超导体并不是新概念，只是之前研发的超导资料存在很大的局限性，要么须要极高温，要么须要极低压强。而 Dias 团队这次的研究成果的要害冲破是近环境压强（一万个大气压强）和 21 度室温，相比于以往动辄几百万大气压强和液氮高温环境曾经是很大的提高。
晓得这个音讯后，有些人坐不住了。室温超导才刚在物理学界掀起小浪花，在二级市场曾经一石激起千层浪。室温超导是否扭转世界不晓得，反正至多能扭转股价，股价先冲一波：
于是，不少 A 股股民（韭菜）闻声而动，开始连夜学习室温超导相干常识，还有人乐此不疲地在微信群内里分享专家交换纪要。起初事件越来越离谱，室温超导开始传成温室超导……
为了避免成为二级市场上跟风的韭菜，我决定找 ChatGPT 问问看：
ChatGPT 也提到了电阻造成的能量损耗问题，还说室温超导是物理学中的长期幻想，格局还是你大。
第二个问题是研究成果的可靠性：
Dias 团队在超导畛域的论文已经被 Nature 撤稿，所以这次的研究成果还面临着很多挑战。
在 Nature 杂志上，还有一篇与 Dias 团队同期公布的点评文章《Hopes raised for room-temperature superconductivity, but doubts remain》，这篇文章介绍了 Dias 团队的试验后果和办法，以及其余研究者对他们的质疑和批评。文章认为： 这项钻研有可能是一个重大的冲破，但也须要更多的证据和复现来反对它。
看来这项试验成绩的可靠性还须要让子弹飞一会~
第三个问题是我比拟感兴趣的点，咱们在《程序员学习 CPU 有什么用？》这篇文章里提到过 CPU 主频的性能瓶颈问题：一般来说，晋升主频对于 CPU 的性能影响是最间接的，然而计算性能越高则功耗也越大，发热也会越重大。
最近几年 CPU 主频的晋升遇到瓶颈，次要是因为晋升主频减少的热量反而会导致 CPU 性能降落或损坏，如果无奈解决散热问题就无奈进一步晋升 CPU 主频。
所以我问下超导体对于 CPU 功耗瓶颈的影响：
这是个乏味的问题 🌚，然而实践到落地到 CPU 上还有很长的要走。
总结一下：目前来说室温超导的可行性是踊跃乐观的，然而间隔利用落地还有很长的路要走，如果实现的话，的确会对科技和社会产生微小的影响。
想要拿到一颗超导体的 CPU 还远着呢，等着吧……
至于二级市场，姑妄听之姑妄言之……
依照 ChatGPT 的话来说，室温超导是物理学的一个幻想！
