关于后端:网友Go-你是-Google-的Go我不是

大家好，我是煎鱼。

我有一个敌人，近几年据说各种博弈、各种国内云产品等发力，各企业的“国产化”被提到了台面上，明确要去做这类事件。

作为当代编程语言风口的 Go 语言，在宣传时，经常会说是 Google 背书：

那么问题来了！

假如出了一些抵触，Go 语言是否会被 Google 齐全管制，造成垄断 呢？

明天煎鱼就和大家一起来理解 Go 语言的开发团队对此的集体态度和运行状况。

早有探讨

在 2019 年时，就有人因为 Go 泛型的事件在 twitter 上吐槽 Go 语言的社区灵便度和自主管制。心愿可能像 Java 的 OpenJDK 一样，实现一个 OpenGo。

如下：

想要社区本人实现泛型，而不是期待官网团队来做。从真实情况来讲，其实社区上早就有相似 OpenGo 的我的项目了，如下：

• albrow/fo：实现了函数式编程的个性，最近一次提交是 2019 年。
• goodlang/good：反对从 GitHub 上拉取 PR，最近一次提交是 2016 年。
• tinygo-org/tinygo：嵌入式编程，联合 LLVM 开发的 Go 编译器，用于微控制器、WebAssembly (Wasm) 和命令行工具等。
• cosmos72/gomacro：具备泛型和宏的交互式 Go 解释器和调试器，最近一次提交是 2021 年 06 月。

在开源社区，OpenGo 的项目数和我的项目的提交历史来看，并没有十分强强的诉求，活跃度不高，可能不是 100% 必要的。

在对企业内，“定制”版是存在的，个别企业保护了本人的一份 Go，会一些性能变动，例如：对 Go 运行时进行批改。但这些性能不肯定通用，且需外部审查合规能力公开。

硝烟四起

在前文所提到的 twitter 后，一名博主 Chris Siebenmann 对 Go 语言表达更剧烈的意见，发表了一篇《Go is Google’s language, not ours》的批评文章。

文内提到”Go 是 Google 的语言，而不是社区的“。举出了一个重要的案例，那就是 Go 模块依赖，过后早年 Go 社区正偏向于 Dep，官网团队也是给予了不少沟通。

因为过后 Russ Cox 强推 Go modules（前身 vgo)，引起了社区大量争议探讨，被作为该态度的根据。

也就是:”如果心愿某些重要的个性被 Go 承受，那么在社区中建设共识远没有压服 Go 外围团队重要“。

整顿后，外围根据共有三点，别离如下：

1. 社区的声音对于 Go 的开发来说并不重要。例如：Go modules 的历史事件（其实是 Dep 有争议 …）。
2. Go 外围团队都被 Google 雇佣，Go 的个性由 Go 外围团队最终确立，只有当他们不再为 Google 工作时，Go 才有可能是他们的（无奈确定归属于谁）。
3. Go 商标等均归属于 Google。例如：https://golang.org 域名归属于 Google。

以上是作者认为 Go 语言是由 Google 管制的起因。

官网回复

显然 Go 官网团队听到了社区的声音，在 golang-nuts 中的《Interesting public commentary on Go…》有多名核心成员参加了探讨。

次要为 Russ Cox 和 Ian Lance Taylor，做了大量长篇幅的答复，是平时所有沟通里都极为少见的，必定了 Go 语言与社区共建、凋谢的想法。

次要波及如下方面：

• Go 代码是开源的。
• Go 不禁 Google 管制。
• Go 提交者的状况。
• Go 社区沟通。

代码是开源的

实际上 Ian Lance Taylor 认为 Go 语言的确就是开源的，有以下几点论点：

• 所有的源代码凋谢：包含所有的源代码、所有基础设施反对的源代码，都是收费提供的，任何人都能够重复使用和批改。
• 领有推向新方向的自在：对于软件来说，最根本的自在是 fork 的自在。能够将一个现有的我的项目推向新的方向的自在，也就是 OpenGo。

不是 Google 管制

对”Go 语言是 Google 的语言“的说法进行了明确的拥护，这种说法的意思是”Google 做出各种语言决策的最终决定“。

因为 Go 是由在 Google 工作的人开发的，所以最后开发的人不可避免地蕴含在 Google 的人，外围团队目前也没有人来到 Google 去其余公司，所以造成了外围团队又不少 Google 的员工的景象。

在 Go 我的项目中能够 Approve（批准）的人，非 Google 的人多于 Google 外部的人。

Go 语言是 Google 的，能够开展来看：

• 能说是“对”，他的确是由在 Google 任职的人在 Google 时开发进去的。
• 能说是“不对”，因为社区也有许多有 Approve 势力的人，Go 我的项目十分的多元化。

就看你怎么了解和定义这个概念了。

Google 的角色是什么

在《Go, Open Source, Community》中 Russ Cox 明确的答复了这个问题。Google 的角色在 Go 语言的一直倒退中，也在一直地转变。

如下：

1. 开源公布之前：Google 为所有 Go 开发领取了资金费用。
2. 开源公布后：许多 Go 开发者开始奉献他们的开发工夫，参加到 Go 语言的开发中。

次要在反对 Go 社区、进行协调、确保更改可能更好地协同工作，并使 Go 忠诚于最后的愿景、赞助 Go 开发工作。

赞助更多的就像开源产品的资助一样。就跟前两年亚马逊发表资助 Rust 语言的开发一样。

提交者的状况

在早年统计时，以 CONTRIBUTORS 为基准数据，电子邮箱作为统计维度，Go 提交者名单上的也有了显著的扭转。

人数比照如下：

• 在 2019 年：有 59 名 Google 人和 51 名非 Google 人。Google 人数居多。
• 在 2021 年：309 名 Google 人，2426 名非 Google 人。非 Google 人数居多。

2019 年，两者根本持平。

2021 年，曾经是非 Google 的开发者奉献人数更多了，也足矣阐明社区的肯定水平凋谢。

2022 年，实践上会更多。

社区沟通

以我的察看，在 Go issues、proposal、golang-nuts、golang-dev、gophers slack 中等渠道。
Go 外围团队的人都是高频的查看社区反馈和交换状况，以此更好地听取社区的意见。

在 golang tools 中，每月电话、邮件列表和 Slack 频道都对所有人凋谢，且有会议记录和录音。

有趣味的能够定时下来加入和学习，为 Go 语言倒退出一份力。

在 Go Commiter 层面，每年都会定期举办交流会，能失去很多信息。之前也听欧神讲过，还是有些意思的。

事实思考

实际上，任何开源产品都会有本人外围团队。在所有的产品设计中，千人总是千面的。若是谁都能够合进来，这个产品很快就会变成一个“大泥球”，以失败而告终。

瞻望当今开源界，很多产品一开始都是集体研发，后续承受到大量的资助，又或是停办起了公司，再继而去经营。

也有许多人担心 GitHub 不给应用某些软件代码。
实际上，发明方的开源协定是容许应用的。一些企业更多的会在国内备份，又或是早早在外部 fork 了一份进行开发，从新套一层壳。

以此防止极其状况的产生。

总结

通过咱们的浏览和剖析，其实不难看出。Go 语言的外围团队，对于社区共建、交换是十分欢送的，且做出了理论的口头。

在他们的了解中，Go 我的项目不禁 Google 相对管制（示意拥护这种说法），管理层也没有给出他们任何要求。相同，Google 提供了许多的赞助，还促使 Go 我的项目更好的协同。

我认为个别音讯更多是对 Go 语言的设计哲学或多或少的不了解、不认同，才造成一些不同的声音。这其实对 Go 语言倒退是坏事。

你对 Go 语言的倒退和 Google 的定位怎么看 呢，欢送大家交换和探讨：）

若有任何疑难欢送评论区反馈和交换，最好的关系是相互成就 ，各位的 点赞 就是煎鱼创作的最大能源，感激反对。

文章继续更新，能够微信搜【脑子进煎鱼了】浏览，本文 GitHub github.com/eddycjy/blog 已收录，学习 Go 语言能够看 Go 学习地图和路线，欢送 Star 催更。

举荐浏览

• Go 和 Golang 有什么关系
• 开发 Go 的起因