共计 1080 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
对于一名从事数据恢复工作的工程师而言，每天接触最多的就是各类的存储服务器，所以应该能够说是见过最多类型的服务器存储形式的人之一。明天小编就从一名服务器数据恢复工程师的角度为大家简略介绍一下 iscsi、cifs、NFS 三种存储技术之间的区别，心愿能为各位工程师提供帮忙。
一、存储协定不同
1、iscsi：是一种基于因特网及 SCSI- 3 协定下的存储技术，由 IETF 提出，并于 2003 年 2 月 11 日成为正式的规范。
2、cifs：是一个新提出的协定，它使程序能够拜访近程 Internet 计算机上的文件并要求此计算机提供服务。
3、nfs：即网络文件系统, 网络文件系统是 FreeBSD 反对的文件系统中的一种。
二、存储原理不同
1、iscsi：利用了 TCP/IP 的 port 860 和 3260 作为沟通的渠道。透过两台服务器之间利用 iSCSI 的协定来替换 SCSI 命令，让服务器能够透过高速的局域网集线来把 SAN 模仿成为本地的贮存安装。
2、cifs：是公共的或凋谢的 SMB 协定版本，并由 Microsoft 应用。SMB 协定在局域网上用于服务器文件拜访和打印的协定。
3、nfs：通过应用 NFS，用户和程序能够像拜访本地文件一样拜访远端零碎上的文件。
三、存储的特点不同
1、iscsi：让两个主机通过 IP 网络互相协商而后替换 SCSI 命令。这样一来，iSCSI 就是用广域网仿真了一个罕用的高性能本地存储总线，从而创立了一个存储局域网（SAN）。
2、cifs：CIFS 在高层运行，而不像 TCP/IP 协定那样运行在底层。CIFS 能够看做是应用程序协定如文件传输协定和超文本传输协定的一个实现。
4、nfs：配置一台核心 NFS 服务器用来搁置所有用户的 home 目录可能会带来便当。这些目录能被输入到网络以便用户不论在哪台工作站上登录，总能失去雷同的 home 目录。
四、从实用性角度比照 Samba 和 NFS
1、实用性方面的区别
（1）samba 能解决 win 和 linux，linux 和 linux 之间的共享，然而 SMB 协定是 MS 的，SMB 的高级个性是和 windows 的个性分割严密的。
（2）比照 samba，NFS 更简洁、不便，更原生，兼容性方面更好。
2、不同的操作系统上运行
（1）samba 次要用于在 windows 和 unix 之间共享资源。资源包含文件、打印机等等。
（2）NFS 次要用于在 UNIX/LINUX 上而不是 windows 上。
以上就是小编做服务器数据恢复案例时依据本人了解整顿的 NFS 存储形式与其余存储形式的不同之处，下一期小编将具体解说在数据恢复时如何通过 NFS 共享服务对不能关机的 linux 服务器进行镜像备份。
