共计 773 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
最近在一个碰到一个 socket 相干的异样。
- 环境：linux
- 我的项目：C++，波及大量网络 IO
- 察看对象：一个常驻过程，既是客户端，也是服务端
- 景象：特定操作后，隔 132 分钟后，过程便会主动退出。能通过 exception 异样类捕捉到 errno 为 110, 对应的 message 为 ”Connection timed out”。
剖析过程：
假如 1：从该 Connection time out 这音讯提醒，联合该我的项目波及大量的 socket 通信，很天然地联想到是该过程在调用 connect()，与服务端建设连贯的时候出了问题？
颠覆假如 1：connect()是 linux 的 C 实现的库函数，不会抛异样（异样是 C ++ 中的机制）。
假如 2：回到一开始，正是因为代码里有异样捕捉，才得悉 errno，的确抛了异样。那么就有可能是人为地依据 errno，被动 throw 进去的。
搜寻得悉，我的项目中有大量的 throw system_error(errno, system_category())，合乎假如 2。
在这种有大量可疑点的状况下，被动从代码的角度去一个个刻意点排查是很吃力的。既然定时可能复现，且有抛异样的机制。那来一个刻舟求剑，不捕获异样解决，让程序间接core dump，便可依据 core 文件的堆栈信息，定位到起因。
最初无效地找到问题所在：程序作为服务端，其客户端在运行过程中退出了，服务端的连贯没有进行敞开，代码层面没有 close 与客户端的连贯 socket，且该连贯的 socket 设置了 SO_KEEPALIVE 属性。这就呈现了，默认 7200s，服务端就会往一个半关上的连贯发送一个心跳报文，对方是不会回复该报文的，引发连贯超时的谬误。
解决方案：服务端在检测到客户端发动敞开连贯后，及时进行敞开连贯。
惯例来说，客户端 close –> 服务端接管完接收缓冲区的数据，close –> 连贯敞开。
正文完
