共计 751 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
本文首发自「慕课网」，想理解更多 IT 干货内容，程序员圈内热闻，欢送关注 ” 慕课网 ”！
作者：Beerus| 慕课网讲师
背景
本周在《Web 平安浸透测试》课程的 QQ 群中，有同学发问了一个对于网上一个对于 SQL 注入破绽解说案例的问题，如图：
很显著，这是个谬误案例。
如果是一个没有老师或前辈领导的状况下，询问 ChatGPT 是否帮忙解决这个问题呢？
浅探 ChatGPT 的平安能力
注：基于 GPT 3.5。
单刀直入，间接问是否能胜利注入，答案是存在的：
再反复问一遍，态度很动摇，如果是没有相干根底的同学看到话、估摸着就拿来当论断了…：
再质疑一遍，就波动了，但也没有找到问题的关键点所在，只是感觉会校验无效的 user 参数值：
没方法了，只能间接问关键点，这个 ChatGPT 是晓得的：
关联上述语句，再问一遍，后果还是说 or 优先级高于 and，还是有问题：
再诘问一遍，就纠正过去了即 and 优先级高于 or，但论断还是不对的，因为它了解表中存在 user 为 abc 和 pass 为 12345 的行就会返回表中所有行，实在是只会返回一行：
这次加个前提条件即不存在对应的用户名和明码再问题一遍，间接给出谬误答案。。。
：
针对谬误点再次提出疑难，尽管对谬误点进行了纠正，但还是存在谬误（没有 abc 用户名不返回任何行）：
回过头来再问，会纠正一些，但不多。。。：
再细问具体不存在用户名和明码的场景，终于给出了正确的不会返回任何行的答案。。。：
最初给出的论断终于正确了，但还不够全面：
至此，置信也再次印证了 ChatGPT 不苟言笑地胡言乱语的景象了，同时也置信 GPT4 的能力会比 3.5 强很多，后续有机会再更新下 4 相干的能力体现。
欢送关注「慕课网」帐号，咱们会始终保持提供 IT 圈优质内容，分享干货常识，大家一起独特成长吧！
本文原创公布于慕课网，转载请注明出处，谢谢合作