TypeScript最佳实践是否使用noImplicitAny

我应该使用noImplicitAny TypeScript 编译器标志吗?

noImplicitAny编译器选项所做的，基本上是将 TypeScript 从 可选类型语言 转换为 强制类型检验语言。这使得 TypeScript 离 JavaScript 的超集稍微远了一些，因为简单的：

function logMe(x) {console.log(x);
}
// error TS7006: Parameter 'x' implicitly has an 'any' type.

也将报错——你必须明确声明 x 的类型为any:

function logMe(x: any) {console.log(x);
}
 // OK

这意味着，如果你要把 现有的 JS 代码库 迁移到 TS，那除了更改文件扩展名，你还得做一些较复杂的东西。这还意味着，在编写代码时，您需要更多地关注类型，如果不指定类型，编译器就总是会「抱怨」。由于在实际情况中 显式地声明 any 被认为是不好的实践，所以在开发过程的早期，您就需要分配 正确的类型。如果没有显式的声明，这可能意味着「我太懒了，没有正确地注释这里的类型」。

这样子到底是好是坏是有很大争议的，社区在这个问题上似乎存在分歧。下面是一些业界领先的 TypeScript 项目，以及它们是否使用了 noImplicitAny 编译器标志:

接下来下面是我的观点：我们使用 TypeScript，是因为类型提供了有意义的额外信息，可以作为文档、并在早期捕获错误。如果想在项目的代码中都享受这种益处，那就不应该只在某个地方添加类型——把它们添加到任何地方，就可以完成了。

否则你就有可能做出如下额外的思考：

“嗯，我应该在这里添加类型吗？我有点懒，但这很好，但我还有其他工作要做……「我们明天再做吧。」

因此，我的建议是将 noImplicitAny 设置为true。