共计 970 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
@来自微信群 @胡靖宇：
Conflux 面对大规模的交易生成，在弱网络条件下，DAG（有向无环图）可能会越来越发散，对共识和主链的确认，有没有大的影响？有没有测试过这种情况？
Conflux- 李辰星：
这是个好问题，我们可以从以下几点来讨论一下您提到的这个问题。
1. 大规模交易会对网络产生影响
这是对共识 / 分叉影响最大的因素之一，也就是区块广播所需要的时间。而每个区块有大小限制，无论等待的交易有多少，都不会影响实际的区块大小。
但是，网络分叉和交易数量就完全没有关系吗？也不全是。我们需要注意的是，区块广播和交易广播在 P2P 网络层是共用的。所以我们还需要设计合理的队列优先级机制。
2、网络条件的假设
在各种公链系统中，对网络条件有各种各样的假设，比如同步网络、半同步网络和不同步网络。而 Conflux 的网络假设是，一个区块传遍全网主要算力的时间是有一个上界的，在我们 Conflux 的测试中是一两分钟。如果网络分裂时间太长，绝大多数公链：包括比特币、以太坊，都是不能保证最起码的安全性的。这个假设，也是对当前网络环境一个比较保守的假设。理论上讲，如果这个时间变成了五分钟或十分钟，确实会增加分叉，但也只是延长确认时间，不会无休止地发散下去。
3、关于 DAG 发散问题，取决于 DAG 协议细节怎么设计
在一个有向无环图中，我们一般管没有“入边”的节点称为叶子节点，具体到 DAG 区块链中，就是那些还没有被其他区块引用的区块。所谓 DAG 发散就是叶子节点越来越多。
有些算法确实会有这样的问题，例如雪崩共识算法，对于怎么选父块有一个很复杂的规则，这个规则稍有问题就会导致有向无环图的发散。
但是在 Conflux 的协议中不存在这一问题，当一个矿工挖出一个新区块时，对于那些既没有父边 (parent edge) 也没有引用边 (reference edge) 指向的所有区块，新区块都会用父边或引用边连接这一区块。这种设计可以保证，叶子节点是非常有限的。这也可以避免 DAG 的发散。
4、关于实验
Conflux 实验模拟的是 10000 到 20000 个节点，遍布在全球不同国家中的 20 个城市，节点之间互相有 2.5 MB/s 的带宽，以及 10ms-300ms 不等的单程延迟。一定程度上可以模拟实际部署的效果。我不知道您说的弱网络条件具体是什么样的设定。但是在我们实验设定下，完全没有出现越来越发散的问题。
