之前在阅读《阿里巴巴 Java 开发手册》时，发现有一条是关于循环体中字符串拼接的建议，具体内容如下：

那么我们首先来用例子来看看在循环体中用 + 或者用 StringBuilder 进行字符串拼接的效率如何吧（JDK 版本为 jdk1.8.0_201）。

package com.wupx.demo;
 
/**
 * @author wupx
 * @date 2019/10/23
 */
public class StringConcatDemo {public static void main(String[] args) {long s1 = System.currentTimeMillis();
        new StringConcatDemo().addMethod();
        System.out.println("使用 + 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1));
 
        s1 = System.currentTimeMillis();
        new StringConcatDemo().stringBuilderMethod();
        System.out.println("使用 StringBuilder 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1));
    }
 
    public String addMethod() {
        String result = "";
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {result += (i + "武培轩");
        }
        return result;
    }
 
    public String stringBuilderMethod() {StringBuilder result = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {result.append(i).append("武培轩");
        }
        return result.toString();}
}

执行结果如下：

 使用 + 拼接:29282
使用 StringBuilder 拼接:4

为什么这两种方法的时间会差这么多呢？接下来让我们一起进一步研究。

为什么 StringBuilder 比 + 快这么多？

从字节码层面来看下，为什么循环体中字符串拼接 StringBuilder 比 + 快这么多？

使用 javac StringConcatDemo.java 命令编译源文件，使用 javap -c StringConcatDemo 命令查看字节码文件的内容。

其中 addMethod() 方法的字节码如下：

  public java.lang.String addMethod();
    Code:
       0: ldc           #16                 // String
       2: astore_1
       3: iconst_0
       4: istore_2
       5: iload_2
       6: ldc           #17                 // int 100000
       8: if_icmpge     41
      11: new           #7                  // class java/lang/StringBuilder
      14: dup
      15: invokespecial #8                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
      18: aload_1
      19: invokevirtual #10                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      22: iload_2
      23: invokevirtual #18                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
      26: ldc           #19                 // String wupx
      28: invokevirtual #10                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      31: invokevirtual #12                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      34: astore_1
      35: iinc          2, 1
      38: goto          5
      41: aload_1
      42: areturn

可以看出，第 8 行到第 38 行构成了一个循环体：在第 8 行的时候做条件判断，如果不满足循环条件，则跳转到 41 行。编译器做了一定程度的优化，在 11 行 new 了一个 StringBuilder 对象，然后再 19 行、23 行、28 行进行了三次 append() 方法的调用，不过每次循环都会重新 new 一个 StringBuilder 对象。

再来看 stringBuilderMethod() 方法的字节码：

  public java.lang.String stringBuilderMethod();
    Code:
       0: new           #7                  // class java/lang/StringBuilder
       3: dup
       4: invokespecial #8                  // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
       7: astore_1
       8: iconst_0
       9: istore_2
      10: iload_2
      11: ldc           #17                 // int 100000
      13: if_icmpge     33
      16: aload_1
      17: iload_2
      18: invokevirtual #18                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder;
      21: ldc           #19                 // String wupx
      23: invokevirtual #10                 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
      26: pop
      27: iinc          2, 1
      30: goto          10
      33: aload_1
      34: invokevirtual #12                 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
      37: areturn

13 行到 30 行构成了循环体，可以看出，在第 4 行（循环体外）就构建好了 StringBuilder 对象，然后再循环体内只进行 append() 方法的调用。

由此可以看出，在 for 循环中，使用 + 进行字符串拼接，每次都是 new 了一个 StringBuilder，然后再把 String 转成 StringBuilder，再进行 append，而频繁的新建对象不仅要耗费很多时间，还会造成内存资源的浪费。这就从字节码层面解释了为什么不建议在循环体内使用 + 去进行字符串的拼接。

接下来再来让我们看下使用 + 或者 StringBuilder 拼接字符串的原理吧。

使用 + 拼接字符串

在 Java 开发中，最简单常用的字符串拼接方法就是直接使用 + 来完成：

String boy = "wupx";
String girl = "huyx";
String love = boy + girl;

反编译后的内容如下：（使用的反编译工具为 jad）

String boy = "wupx";
String girl = "huyx";
String love = (new StringBuilder()).append(boy).append(girl).toString();

通过查看反编译以后的代码，可以发现，在字符串常量在拼接过程中，是将 String 转成了 StringBuilder 后，使用其 append() 方法进行处理的。

那么也就是说，Java 中的 + 对字符串的拼接，其实现原理是使用 StringBuilder 的 append() 来实现的，使用 + 拼接字符串，其实只是 Java 提供的一个语法糖。

使用 StringBuilder 拼接字符串

StringBuilder 的 append 方法就是第二个常用的字符串拼接姿势了。

和 String 类类似，StringBuilder 类也封装了一个字符数组，定义如下：

char[] value;

与 String 不同的是，它并不是 final 的，所以是可以修改的。另外，与 String 不同，字符数组中不一定所有位置都已经被使用，它有一个实例变量，表示数组中已经使用的字符个数，定义如下：

int count;

其 append() 方法源码如下：

public StringBuilder append(String str) {super.append(str);
   return this;
}

该类继承了 AbstractStringBuilder 类，看下其 append() 方法：

public AbstractStringBuilder append(String str) {if (str == null)
        return appendNull();
    int len = str.length();
    ensureCapacityInternal(count + len);
    str.getChars(0, len, value, count);
    count += len;
    return this;
}

首先判断拼接的字符串 str 是不是 null，如果是，调用 appendNull() 方法进行处理，appendNull() 方法的源码如下：

private AbstractStringBuilder appendNull() {
    int c = count;
    ensureCapacityInternal(c + 4);
    final char[] value = this.value;
    value[c++] = 'n';
    value[c++] = 'u';
    value[c++] = 'l';
    value[c++] = 'l';
    count = c;
    return this;
}

如果字符串 str 不为 null，则判断拼接后的字符数组长度是否超过当前数组长度，如果超过，则调用 Arrays.copyOf() 方法进行扩容并复制，ensureCapacityInternal() 方法的源码如下：

private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {if (minimumCapacity - value.length > 0) {
        value = Arrays.copyOf(value,
                newCapacity(minimumCapacity));
    }
}

最后，将拼接的字符串 str 复制到目标数组 value 中。

str.getChars(0, len, value, count);

总结

本文针对《阿里巴巴 Java 开发手册》中的循环体中拼接字符串建议出发，从字节码层面，来解释为什么 StringBuilder 比 + 快，还分别介绍了字符串拼接中 + 和 StringBuilder 的原理，因此在循环体拼接字符串时，应该使用 StringBuilder 的 append() 去完成拼接。