共计 6241 个字符，预计需要花费 16 分钟才能阅读完成。
一、粉丝的反馈
问：stream 比 for 循环慢 5 倍，用这个是为了啥？
答：互联网是一个新闻泛滥的时代，三人成虎，以假乱真的事情时候发生。作为一个技术开发者，要自己去动手去做，不要人云亦云。
的确，这位粉丝说的这篇文章我也看过，我就不贴地址了，也没必要给他带流量。怎么说呢？就是一个不懂得测试的、不入流开发工程师做的性能测试，给出了一个危言耸听的结论。
二、所有性能测试结论都是片面的
性能测试是必要的，但针对性能测试的结果，永远要持怀疑态度。为什么这么说？
- 性能测试脱离业务场景就是片面的性能测试。你能覆盖所有的业务场景么？
- 性能测试脱离硬件环境就是片面的性能测试。你能覆盖所有的硬件环境么？
- 性能测试脱离开发人员的知识面就是片面的性能测试。你能覆盖各种开发人员奇奇怪怪的代码么？
所以，我从来不相信网上的任何性能测试的文章。凡是我自己的从事的业务场景，我都要在接近生产环境的机器上自己测试一遍。所有性能测试结论都是片面的，只有你生产环境下的运行结果才是真的。
三、动手测试 Stream 的性能
3.1. 环境
windows10、16G 内存、i7-7700HQ 2.8HZ、64 位操作系统、JDK 1.8.0_171
3.2. 测试用例与测试结论
我们在上一节, 已经讲过：
- 针对不同的数据结构，Stream 流的执行效率是不一样的
- 针对不同的数据源，Stream 流的执行效率也是不一样的
所以记住笔者的话：所有性能测试结论都是片面的，你要自己动手做，相信你自己的代码和你的环境下的测试！我的测试结果仅仅代表我自己的测试用例和测试数据结构！
3.2.1. 测试用例一
测试用例：5 亿个 int 随机数，求最小值
测试结论（测试代码见后文）：
- 使用普通 for 循环，执行效率是 Stream 串行流的 2 倍。也就是说普通 for 循环性能更好。
- Stream 并行流计算是普通 for 循环执行效率的 4 - 5 倍。
- Stream 并行流计算 > 普通 for 循环 > Stream 串行流计算
3.2. 测试用例二
测试用例：长度为 10 的 1000000 随机字符串，求最小值
测试结论（测试代码见后文）：
- 普通 for 循环执行效率与 Stream 串行流不相上下
- Stream 并行流的执行效率远高于普通 for 循环
- Stream 并行流计算 > 普通 for 循环 = Stream 串行流计算
3.3. 测试用例三
测试用例：10 个用户，每人 200 个订单。按用户统计订单的总价。
测试结论（测试代码见后文）：
- Stream 并行流的执行效率远高于普通 for 循环
- Stream 串行流的执行效率大于等于普通 for 循环
- Stream 并行流计算 > Stream 串行流计算 >= 普通 for 循环
四、最终测试结论
- 对于简单的数字 (list-Int) 遍历，普通 for 循环效率的确比 Stream 串行流执行效率高（1.5-2.5 倍）。但是 Stream 流可以利用并行执行的方式发挥 CPU 的多核优势, 因此并行流计算执行效率高于 for 循环。
- 对于 list-Object 类型的数据遍历，普通 for 循环和 Stream 串行流比也没有任何优势可言，更不用提 Stream 并行流计算。
虽然在不同的场景、不同的数据结构、不同的硬件环境下。Stream 流与 for 循环性能测试结果差异较大，甚至发生逆转。但是总体上而言：
- Stream 并行流计算 >> 普通 for 循环 ~= Stream 串行流计算 (之所以用两个大于号，你细品)
- 数据容量越大，Stream 流的执行效率越高。
- Stream 并行流计算通常能够比较好的利用 CPU 的多核优势。CPU 核心越多，Stream 并行流计算效率越高。
stream 比 for 循环慢 5 倍？也许吧，单核 CPU、串行 Stream 的 int 类型数据遍历？我没试过这种场景，但是我知道这不是应用系统的核心场景。看了十几篇测试博文，和我的测试结果。我的结论是：在大多数的核心业务场景下及常用数据结构下，Stream 的执行效率比 for 循环更高。 毕竟我们的业务中通常是实实在在的实体对象，没事谁总对 List<Int> 类型进行遍历？谁的生产服务器是单核？。
五、测试代码
<dependency>
<groupId>com.github.houbb</groupId>
<artifactId>junitperf</artifactId>
<version>2.0.0</version>
</dependency>测试用例一：
import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.Arrays;
import java.util.Random;
public class StreamIntTest {public static int[] arr;
@BeforeAll
public static void init() {arr = new int[500000000]; // 5 亿个随机 Int
randomInt(arr);
}
@JunitPerfConfig(warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testIntFor() {minIntFor(arr);
}
@JunitPerfConfig(warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testIntParallelStream() {minIntParallelStream(arr);
}
@JunitPerfConfig(warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testIntStream() {minIntStream(arr);
}
private int minIntStream(int[] arr) {return Arrays.stream(arr).min().getAsInt();
}
private int minIntParallelStream(int[] arr) {return Arrays.stream(arr).parallel().min().getAsInt();}
private int minIntFor(int[] arr) {
int min = Integer.MAX_VALUE;
for (int anArr : arr) {if (anArr < min) {min = anArr;}
}
return min;
}
private static void randomInt(int[] arr) {Random r = new Random();
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {arr[i] = r.nextInt();}
}
}测试用例二：
import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Random;
public class StreamStringTest {
public static ArrayList<String> list;
@BeforeAll
public static void init() {list = randomStringList(1000000);
}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testMinStringForLoop(){
String minStr = null;
boolean first = true;
for(String str : list){if(first){
first = false;
minStr = str;
}
if(minStr.compareTo(str)>0){minStr = str;}
}
}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void textMinStringStream(){list.stream().min(String::compareTo).get();}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testMinStringParallelStream(){list.stream().parallel().min(String::compareTo).get();}
private static ArrayList<String> randomStringList(int listLength){ArrayList<String> list = new ArrayList<>(listLength);
Random rand = new Random();
int strLength = 10;
StringBuilder buf = new StringBuilder(strLength);
for(int i=0; i<listLength; i++){buf.delete(0, buf.length());
for(int j=0; j<strLength; j++){buf.append((char)('a'+ rand.nextInt(26)));
}
list.add(buf.toString());
}
return list;
}
}测试用例三：
import com.github.houbb.junitperf.core.annotation.JunitPerfConfig;
import com.github.houbb.junitperf.core.report.impl.HtmlReporter;
import org.junit.jupiter.api.BeforeAll;
import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;
public class StreamObjectTest {
public static List<Order> orders;
@BeforeAll
public static void init() {orders = Order.genOrders(10);
}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testSumOrderForLoop(){Map<String, Double> map = new HashMap<>();
for(Order od : orders){String userName = od.getUserName();
Double v;
if((v=map.get(userName)) != null){map.put(userName, v+od.getPrice());
}else{map.put(userName, od.getPrice());
}
}
}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testSumOrderStream(){orders.stream().collect(
Collectors.groupingBy(Order::getUserName,
Collectors.summingDouble(Order::getPrice)));
}
@JunitPerfConfig(duration = 10000, warmUp = 1000, reporter = {HtmlReporter.class})
public void testSumOrderParallelStream(){orders.parallelStream().collect(
Collectors.groupingBy(Order::getUserName,
Collectors.summingDouble(Order::getPrice)));
}
}
class Order{
private String userName;
private double price;
private long timestamp;
public Order(String userName, double price, long timestamp) {
this.userName = userName;
this.price = price;
this.timestamp = timestamp;
}
public String getUserName() {return userName;}
public double getPrice() {return price;}
public long getTimestamp() {return timestamp;}
public static List<Order> genOrders(int listLength){ArrayList<Order> list = new ArrayList<>(listLength);
Random rand = new Random();
int users = listLength/200;// 200 orders per user
users = users==0 ? listLength : users;
ArrayList<String> userNames = new ArrayList<>(users);
for(int i=0; i<users; i++){userNames.add(UUID.randomUUID().toString());
}
for(int i=0; i<listLength; i++){double price = rand.nextInt(1000);
String userName = userNames.get(rand.nextInt(users));
list.add(new Order(userName, price, System.nanoTime()));
}
return list;
}
@Override
public String toString(){return userName + "::" + price;}
}欢迎关注我的博客，里面有很多精品合集
- 本文转载注明出处（必须带连接，不能只转文字）：字母哥博客。
觉得对您有帮助的话，帮我点赞、分享！您的支持是我不竭的创作动力！。另外，笔者最近一段时间输出了如下的精品内容，期待您的关注。
- 《手摸手教你学 Spring Boot2.0》
- 《Spring Security-JWT-OAuth2 一本通》
- 《实战前后端分离 RBAC 权限管理系统》
- 《实战 SpringCloud 微服务从青铜到王者》
- 《VUE 深入浅出系列》
正文完