共计 4818 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
遍历 List 的多种方式
在讲如何线程安全地遍历 List 之前，先看看遍历一个 List 通常会采用哪些方式。
方式一：
for(int i = 0; i < list.size(); i++) {System.out.println(list.get(i));
}方式二：
Iterator iterator = list.iterator();
while(iterator.hasNext()) {System.out.println(iterator.next());
}方式三：
for(Object item : list) {System.out.println(item);
}方式四（Java 8）：
list.forEach(new Consumer<Object>() {
@Override
public void accept(Object item) {System.out.println(item);
}
});方式五（Java 8 Lambda）：
list.forEach(item -> {System.out.println(item);
});方式一的遍历方法对于 RandomAccess 接口的实现类（例如 ArrayList）来说是一种性能很好的遍历方式。但是对于 LinkedList 这样的基于链表实现的 List，通过 list.get(i) 获取元素的性能差。
方式二和方式三两种方式的本质是一样的，都是通过 Iterator 迭代器来实现的遍历，方式三是增强版的 for 循环，可以看作是方式二的简化形式。
方式四和方式五本质也是一样的，都是使用 Java 8 新增的 forEach 方法来遍历。方式五是方式四的一种简化形式，使用了 Lambda 表达式。
遍历 List 的同时操作 List 会发生什么？
先用非线程安全的 ArrayList 做个试验，用一个线程通过增强的 for 循环遍历 List，遍历的同时另一个线程删除 List 中的一个元素，代码如下：
public static void main(String[] args) {
// 初始化一个 list，放入 5 个元素
final List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int i = 0; i < 5; i++) {list.add(i);
}
// 线程一：通过 Iterator 遍历 List
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {for(int item : list) {System.out.println("遍历元素：" + item);
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
// 线程二：remove 一个元素
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
list.remove(4);
System.out.println("list.remove(4)");
}
}).start();}运行结果：
遍历元素：0
遍历元素：1
list.remove(4)
Exception in thread “Thread-0” java.util.ConcurrentModificationException
线程一在遍历到第二个元素时，线程二删除了一个元素，此时程序出现异常：ConcurrentModificationException。
当一个 List 正在通过迭代器遍历时，同时另外一个线程对这个 List 进行修改，就会发生异常。
使用线程安全的 Vector
ArrayList 是非线程安全的，Vector 是线程安全的，那么把 ArrayList 换成 Vector 是不是就可以线程安全地遍历了？
将程序中的：
final List<Integer> list = new ArrayList<>();改成：
final List<Integer> list = new Vector<>();再运行一次试试，会发现结果和 ArrayList 一样会抛出 ConcurrentModificationException 异常。
为什么线程安全的 Vector 也不能线程安全地遍历呢？其实道理也很简单，看 Vector 源码可以发现它的很多方法都加上了 synchronized 来进行线程同步，例如 add()、remove()、set()、get()，但是 Vector 内部的 synchronized 方法无法控制到外部遍历操作，所以即使是线程安全的 Vector 也无法做到线程安全地遍历。
如果想要线程安全地遍历 Vector，需要我们去手动在遍历时给 Vector 加上 synchronized 锁，防止遍历的同时进行 remove 操作。代码如下：
public static void main(String[] args) {
// 初始化一个 list，放入 5 个元素
final List<Integer> list = new Vector<>();
for(int i = 0; i < 5; i++) {list.add(i);
}
// 线程一：通过 Iterator 遍历 List
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// synchronized 来锁住 list，remove 操作会在遍历完成释放锁后进行
synchronized (list) {for(int item : list) {System.out.println("遍历元素：" + item);
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
}
}
}
}).start();
// 线程二：remove 一个元素
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
list.remove(4);
System.out.println("list.remove(4)");
}
}).start();}运行结果：
遍历元素：0
遍历元素：1
遍历元素：2
遍历元素：3
遍历元素：4
list.remove(4)
运行结果显示 list.remove(4) 的操作是等待遍历完成后再进行的。
CopyOnWriteArrayList
CopyOnWriteArrayList 是 java.util.concurrent 包中的一个 List 的实现类。CopyOnWrite 的意思是在写时拷贝，也就是如果需要对CopyOnWriteArrayList 的内容进行改变，首先会拷贝一份新的 List 并且在新的 List 上进行修改，最后将原 List 的引用指向新的 List。
使用 CopyOnWriteArrayList 可以线程安全地遍历，因为如果另外一个线程在遍历的时候修改 List 的话，实际上会拷贝出一个新的 List 上修改，而不影响当前正在被遍历的 List。
public static void main(String[] args) {
// 初始化一个 list，放入 5 个元素
final List<Integer> list = new CopyOnWriteArrayList<>();
for(int i = 0; i < 5; i++) {list.add(i);
}
// 线程一：通过 Iterator 遍历 List
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {for(int item : list) {System.out.println("遍历元素：" + item);
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
// 线程二：remove 一个元素
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
list.remove(4);
System.out.println("list.remove(4)");
}
}).start();}运行结果：
遍历元素：0
遍历元素：1
list.remove(4)
遍历元素：2
遍历元素：3
遍历元素：4
从上面的运行结果可以看出，虽然 list.remove(4) 已经移除了一个元素，但是遍历的结果还是存在这个元素。由此可以看出被遍历的和 remove 的是两个不同的 List。
线程安全的 List.forEach
List.forEach 方法是 Java 8 新增的一个方法，主要目的还是用于让 List 来支持 Java 8 的新特性：Lambda 表达式。
由于 forEach 方法是 List 内部的一个方法，所以不同于在 List 外遍历 List，forEach 方法相当于 List 自身遍历的方法，所以它可以自由控制是否线程安全。
我们看线程安全的 Vector 的 forEach 方法源码：
public synchronized void forEach(Consumer<? super E> action) {...}可以看到 Vector 的 forEach 方法上加了 synchronized 来控制线程安全的遍历，也就是 Vector 的 forEach 方法可以线程安全地遍历。
下面可以测试一下：
public static void main(String[] args) {
// 初始化一个 list，放入 5 个元素
final List<Integer> list = new Vector<>();
for(int i = 0; i < 5; i++) {list.add(i);
}
// 线程一：通过 Iterator 遍历 List
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
list.forEach(item -> {System.out.println("遍历元素：" + item);
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
});
}
}).start();
// 线程二：remove 一个元素
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
// 由于程序跑的太快，这里 sleep 了 1 秒来调慢程序的运行速度
try {Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();
}
list.remove(4);
System.out.println("list.remove(4)");
}
}).start();}运行结果：
遍历元素：0
遍历元素：1
遍历元素：2
遍历元素：3
遍历元素：4
list.remove(4)
关注我