中间件特性

先写一段贯穿全文的 koa 的代码

const Koa = require('koa');
let app = new Koa();

const middleware1 = async (ctx, next) => {console.log(1); 
  await next();  
  console.log(6);   
}

const middleware2 = async (ctx, next) => {console.log(2); 
  await next();  
  console.log(5);   
}

const middleware3 = async (ctx, next) => {console.log(3); 
  await next();  
  console.log(4);   
}

app.use(middleware1);
app.use(middleware2);
app.use(middleware3);
app.use(async(ctx, next) => {ctx.body = 'hello world'})

app.listen(3001)

// 输出 1，2，3，4，5，6

await next()使每个 middleware 分成，前置操作，等待其他中间件操作可以观察到中间件的特性有：

• 上下文 ctx
• await next()控制前后置操作
• 后置操作类似于数据解构 - 栈，先进后出

promise 的模拟实现

Promise.resolve(middleware1(context, async() => {return Promise.resolve(middleware2(context, async() => {return Promise.resolve(middleware3(context, async() => {return Promise.resolve();
    }));
  }));
}))
.then(() => {console.log('end');
});

从这段模拟代码我们可以知道 next()返回的是 promise，需要使用 await 去等待 promise 的 resolve 值。promise 的嵌套就像是洋葱模型的形状就是一层包裹着一层，直到 await 到最里面一层的 promise 的 resolve 值返回。

思考：

• 如果 next()不加 await 执行顺序是什么呢？
  在这个例子里面如果只是 next() 执行顺序跟 await next() 是一样的，因为 next 的前置操作是同步的

• 如果前置操作是异步的操作呢？

  const p = function(args) {
    return new Promise(resolve => {setTimeout(() => {console.log(args);
        resolve();}, 100);
    });
  };
  
  const middleware1 = async (ctx, next) => {await p(1);
    // await next();
    next();
    console.log(6);
  };
  
  const middleware2 = async (ctx, next) => {await p(2);
    // await next();
    next();
    console.log(5);
  };
  
  const middleware3 = async (ctx, next) => {await p(3);
    // await next();
    next();
    console.log(4);
  };
  // 输出结果：1，6，2，5，3，4

  当程序执行到 middleware1，执行到 await p(1) 等待 promise 值返回跳出然后到下一个事件循环时，执行 next()也就是执行到 middleware2，再执行到 await p(2) 等待 promise 值返回跳出 middleware2，回到 middleware1 继续执行 console.log(6), 以此类推输出顺序为 1.6.2.5.3.4

Promise 的嵌套虽然可以实现中间件流程，但是嵌套的代码会产生可维护性和可读性的问题，也带来中间件扩展的问题。

Koa.js 中间件引擎是有 koa-compose 模块来实现的，也就是 Koa.js 实现洋葱模型的核心引擎。

koa-compose 实现

  this.middleware = [];
  use(fn) {this.middleware.push(fn);
    ……
 }
 callback() {const fn = compose(this.middleware);
    ……
 }
 
function compose (middleware) {return function (context, next) {
    let index = -1
    return dispatch(0)
    function dispatch (i) {if (i <= index) return Promise.reject(new Error('next() called multiple times'))
      index = i
      let fn = middleware[i]
      if (i === middleware.length) fn = next
      if (!fn) return Promise.resolve()
      try {return Promise.resolve(fn(context, dispatch.bind(null, i + 1)));
      } catch (err) {return Promise.reject(err)
      }
    }
  }
}

Koa 实现的代码非常简洁，我们在使用 use 的时候将 middleware 存在一个数组里面，当拦截到请求时执行 callback 方法，callback 中调用了 compose，compose 方法使用递归执行中间件，遍历完成返回promise.resolve()，实际最后执行的代码也是上面所讲的 promise 嵌套的形式。

扩展：深入理解 babel 编译后的 await

通常我们的都会说 await 阻塞后面的操作等待 promise 的 resolve 返回值或者其他值，如果没有 await 这个语法糖，要怎么去实现呢？babel 是怎么编译的呢
如果我们直接把代码片段一的三个中间件编译，你会发现多了 regeneratorRuntime 和_asyncToGenerator两个函数。为了理解 regeneratorRuntime 我们要先理解Generator。

Generator

Generator 实际上是一个特殊的迭代器

let gen = null;
function* genDemo(){console.log(1)
  yield setTimeout(()=>{console.log(3);
    gen.next();// c.},100)
  console.log(4)
}
gen = genDemo();// a. 调用 generator，该函数不执行，也就是还没有输出 1，返回的是指向内部状态的遍历对象。gen.next(); // b. generator 函数开始执行，输出 1，遇到第一个 yeild 表达式停下来, 调用 gen.next()返回一个对象{value: 10, done:false}，这里的 value 表示 setTimeout 的一个标识值，也就是调用 clearTimeout 的参数，是一个数字。done 表示遍历还没有结束。