共计 4591 个字符，预计需要花费 12 分钟才能阅读完成。
1 引言
很高兴这一期的话题是由 epitath 的作者 grsabreu 提供的。
前端发展了 20 多年，随着发展中国家越来越多的互联网从业者涌入，现在前端知识玲琅满足，概念、库也越来越多。虽然内容越来越多，但作为个体的你的时间并没有增多，如何持续学习新知识，学什么将会是个大问题。
前端精读通过吸引优质的用户，提供最前沿的话题或者设计理念，虽然每周一篇文章不足以概括这一周的所有焦点，但可以保证你阅读的这十几分钟没有在浪费时间，每一篇精读都是经过精心筛选的，我们既讨论大家关注的焦点，也能找到仓库角落被遗忘的珍珠。
2 概述
在介绍 Epitath 之前，先介绍一下 renderProps。
renderProps 是 jsx 的一种实践方式，renderProps 组件并不渲染 dom，但提供了持久化数据与回调函数帮助减少对当前组件 state 的依赖。
RenderProps 的概念
react-powerplug 就是一个 renderProps 工具库，我们看看可以做些什么：
<Toggle initial={true}>
{({on, toggle}) => <Checkbox checked={on} onChange={toggle} />}
</Toggle>
Toggle 就是一个 renderProps 组件，它可以帮助控制受控组件。比如仅仅利用 Toggle，我们可以大大简化 Modal 组件的使用方式：
class App extends React.Component {
state = {visible: false};
showModal = () => {
this.setState({
visible: true
});
};
handleOk = e => {
this.setState({
visible: false
});
};
handleCancel = e => {
this.setState({
visible: false
});
};
render() {
return (
<div>
<Button type=”primary” onClick={this.showModal}>
Open Modal
</Button>
<Modal
title=”Basic Modal”
visible={this.state.visible}
onOk={this.handleOk}
onCancel={this.handleCancel}
>
<p>Some contents…</p>
<p>Some contents…</p>
<p>Some contents…</p>
</Modal>
</div>
);
}
}
ReactDOM.render(<App />, mountNode);
这是 Modal 标准代码，我们可以使用 Toggle 简化为：
class App extends React.Component {
render() {
return (
<Toggle initial={false}>
{({on, toggle}) => (
<Button type=”primary” onClick={toggle}>
Open Modal
</Button>
<Modal
title=”Basic Modal”
visible={on}
onOk={toggle}
onCancel={toggle}
>
<p>Some contents…</p>
<p>Some contents…</p>
<p>Some contents…</p>
</Modal>
)}
</Toggle>
);
}
}
ReactDOM.render(<App />, mountNode);
省掉了 state、一堆回调函数，而且代码更简洁，更语义化。
renderProps 内部管理的状态不方便从外部获取，因此只适合保存业务无关的数据，比如 Modal 显隐。
RenderProps 嵌套问题的解法
renderProps 虽然好用，但当我们想组合使用时，可能会遇到层层嵌套的问题：
<Counter initial={5}>
{counter => {
<Toggle initial={false}>
{toggle => {
<MyComponent counter={counter.count} toggle={toggle.on} />;
}}
</Toggle>;
}}
</Counter>
因此 react-powerplugin 提供了 compose 函数，帮助聚合 renderProps 组件：
import {compose} from ‘react-powerplug’
const ToggleCounter = compose(
<Counter initial={5} />,
<Toggle initial={false} />
)
<ToggleCounter>
{(toggle, counter) => (
<ProductCard {…} />
)}
</ToggleCounter>
使用 Epitath 解决嵌套问题
Epitath 提供了一种新方式解决这个嵌套的问题：
const App = epitath(function*() {
const {count} = yield <Counter />
const {on} = yield <Toggle />
return (
<MyComponent counter={count} toggle={on} />
)
})
<App />
renderProps 方案与 Epitath 方案，可以类比为 回调 方案与 async/await 方案。Epitath 和 compose 都解决了 renderProps 可能带来的嵌套问题，而 compose 是通过将多个 renderProps merge 为一个，而 Epitath 的方案更接近 async/await 的思路，利用 generator 实现了伪同步代码。
3 精读
Epitath 源码一共 40 行，我们分析一下其精妙的方式。
下面是 Epitath 完整的源码：
import React from “react”;
import immutagen from “immutagen”;
const compose = ({next, value}) =>
next
? React.cloneElement(value, null, values => compose(next(values)))
: value;
export default Component => {
const original = Component.prototype.render;
const displayName = `EpitathContainer(${Component.displayName ||
“anonymous”})`;
if (!original) {
const generator = immutagen(Component);
return Object.assign(
function Epitath(props) {
return compose(generator(props));
},
{displayName}
);
}
Component.prototype.render = function render() {
// Since we are calling a new function to be called from here instead of
// from a component class, we need to ensure that the render method is
// invoked against `this`. We only need to do this binding and creation of
// this function once, so we cache it by adding it as a property to this
// new render method which avoids keeping the generator outside of this
// method’s scope.
if (!render.generator) {
render.generator = immutagen(original.bind(this));
}
return compose(render.generator(this.props));
};
return class EpitathContainer extends React.Component {
static displayName = displayName;
render() {
return <Component {…this.props} />;
}
};
};
immutagen
immutagen 是一个 immutable generator 辅助库，每次调用 .next 都会生成一个新的引用，而不是自己发生 mutable 改变：
import immutagen from “immutagen”;
const gen = immutagen(function*() {
yield 1;
yield 2;
return 3;
})(); // { value: 1, next: [function] }
gen.next(); // { value: 2, next: [function] }
gen.next(); // { value: 2, next: [function] }
gen.next().next(); // {value: 3, next: undefined}
compose
看到 compose 函数就基本明白其实现思路了：
const compose = ({next, value}) =>
next
? React.cloneElement(value, null, values => compose(next(values)))
: value;
const App = epitath(function*() {
const {count} = yield <Counter />;
const {on} = yield <Toggle />;
});
通过 immutagen，依次调用 next，生成新组件，且下一个组件是上一个组件的子组件，因此会产生下面的效果：
yield <A>
yield <B>
yield <C>
// 等价于
<A>
<B>
<C />
</B>
</A>
到此其源码精髓已经解析完了。
存在的问题
crimx 在讨论中提到，Epitath 方案存在的最大问题是，每次 render 都会生成全新的组件，这对内存是一种挑战。
稍微解释一下，无论是通过 原生的 renderProps 还是 compose，同一个组件实例只生成一次，React 内部会持久化这些组件实例。而 immutagen 在运行时每次执行渲染，都会生成不可变数据，也就是全新的引用，这会导致废弃的引用存在大量 GC 压力，同时 React 每次拿到的组件都是全新的，虽然功能相同。
4 总结
epitath 巧妙的利用了 immutagen 的不可变 generator 的特性来生成组件，并且在递归 .next 时，将顺序代码解析为嵌套代码，有效解决了 renderProps 嵌套问题。
喜欢 epitath 的同学赶快入手吧！同时我们也看到 generator 手动的步骤控制带来的威力，这是 async/await 完全无法做到的。
是否可以利用 immutagen 解决 React Context 与组件相互嵌套问题呢？还有哪些其他前端功能可以利用 immutagen 简化的呢？欢迎加入讨论。
5 更多讨论
讨论地址是：精读《Epitath – renderProps 新用法》· Issue #106 · dt-fe/weekly
如果你想参与讨论，请点击这里，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 – 帮你筛选靠谱的内容。
