记一次小程序开发的踩坑之旅

问题

最近跟着慕课网上的课程在做一个网易云音乐小程序，遇到了一个进度条回跳的 bug，这里记录一下踩坑和解决的过程。

具体情况见下图：

预期行为：在拖拽进度条之后，间接达到拖拽之后的地位

理论行为：在拖拽进度条之后，会首先回跳到拖拽之前的地位，而后再跳到拖拽之后的地位。

模仿调试的 bug

代码逻辑

无论如何，先来看一下代码的逻辑：

页面构造如下，左右两个 text 显示工夫就不说了，次要是两头的进度条。这个进度条没有应用小程序原生提供的 slider 来做，而是采纳 movable-area 和 movable-view 相结合的形式，movable-area 划出了一块可供滑动的区域，而 movable-view 则是两头能够拖拽的滑块。拖拽滑块的时候会有个 x 来记录拖拽间隔，同时绑定 onXChange 事件监听 x 的变动，绑定 onTouchEnd 事件监听拖拽松手的动作。另外，上面还有一个 progress 组件，这个是用来显示进度的，曾经播放的进度给个红色款式。

<view class="container">
  <text class="time">{{showtime.currentTime}}</text>
  <view class="control">
    <movable-area class="movable-area">
      <movable-view class="movable-view" direction="horizontal" 
      damping="1000" x="{{movableDist}}"
      bindchange="onXchange" bindtouchend="onTouchEnd">  
      </movable-view>  
    </movable-area>
    <progress percent="{{progress}}" stroke-width="4" backgroundColor="#969696" activeColor="#fff"></progress>
  </view>
  <text class="time">{{showtime.totalTime}}</text>  
</view>

一旦确定 x 的变动来源于用户的拖拽，就在onXChange 里依据比例关系设置好进度。这里要留神的是，在用户拖拽没松手的时候先不进行 setData 渲染视图层的操作 —— 因为用户可能会频繁进行拖拽，咱们要防止频繁的 setData 带来的性能损耗。所以，这里只是把数据保留下来，期待渲染。

onXchange(event){if(event.detail.source == "touch"){ratio = event.detail.x / (movableAreaWidth - movableViewWidth) 
        this.data.progress = ratio * 100    
        this.data.movableDist = event.detail.x
    }
},

用户一旦松手，根本就能够确定他曾经把滑块拖拽到了指标地位，这时候就进行正式的 setData 操作，同时调用 seek 办法让歌曲跳转到对应的地位去播放

onTouchEnd(){      
    let toSec = totalSec * ratio
    this.setData({
        progress:this.data.progress,
        movableDist: this.data.movableDist,
        ['showtime.currentTime']: this.timeFormat(toSec)
    })   
    backgroundAudioManager.seek(toSec)   
},

目前来看，如同并没有什么问题。不过别忘了，咱们还有一个 onTimeUpdate 在监听歌曲的播放：

backgroundAudioManager.onTimeUpdate(() => {
    let currentTime = backgroundAudioManager.currentTime          
    // 获取以后激活时刻
    let sec = currentTime.toString().split('.')[0]
    // 设置 movableview 进度
    let movableDist = (movableAreaWidth - movableViewWidth) * currentTime / totalSec
    // 设置 progress-bar 进度
    let progress = 100 * currentTime / totalSec
    // 赋值
    if(compareSec != sec){
        this.setData({
            movableDist,
            progress,
            ['showtime.currentTime']: this.timeFormat(currentTime)
        })
        compareSec = sec
    }
})

歌曲播放的时候，进度条要跟着走，这个函数就是用来实现该性能的。

解决方案

问题就在于：拖拽和歌曲播放是同时进行的，这两者都会对绑定同一个状态的数据进行批改，可能就是数据的抵触导致了最初渲染时回跳的 bug。

解决的计划很简略，这里参考视频的做法。其实很像 OS 中的过程互斥（这么说不精确，但能够近似了解）问题，进度条就相当于是互斥资源，咱们只有保障一个时间段内只有一个操作能够批改进度条就好了。具体做法是申明一个变量 isMoving 作为“锁”，在拖拽的时候置为 true，并限度此时 onTimeUpdate 无奈批改数据；而在松手后置为 false，并调用 seek 跳转到音乐的某个播放地位 A。因为对 onTimeUpdate 来说，他获取的 currentTime 也是 A 地位对应的工夫，这样就不会发生冲突了。

批改代码后再来看一下拖拽成果，发现的确没有回跳的 bug 了：

你认为事件就这么完结了吗？No~~

真机调试的 bug

在确定模仿调试没问题的状况下，我关上手机进行真机调试，诡异的是，这个 bug 再次出现了，并且机率简直是 100%，这怎么能忍呢？于是持续想办法解决。

在后面说过，“调用 seek 跳转到音乐的某个播放地位 A，对于 onTimeUpdate 来说，他获取的 currentTime 也是 A 地位对应的工夫。”在真机调试的场景下并不是这样。

提早更新的问题

咱们假如一下，调用 seek 进行跳转后，onTimeUpdate 外部获取的 currentTime 不是以后工夫，而依然是跳转前的工夫，也就是说它的工夫没有更新过去，那么依照这个工夫计算的数据最初渲染到进度条上，咱们看到的就还会是拖拽之前的进度条，而在稍后，工夫更新过去了，进度条再次跳回到拖拽之后的地位。如果真的是这样，或者就能够解释回跳的起因了。那么怎么验证呢？

咱们能够在 onTimeUpdate 函数外部打印格式化的 currentTime 和 progress 的值，如果这两者放弃在差不多的程度，那么能够认为它们是同步的，如果某个时刻呈现了很大的差距，那么就阐明 currentTime 没有及时进行更新（progress 是通过 onXchange 批改的，不会有问题）。

console.log('currentTime：' + this.timeFormat(backgroundAudioManager.currentTime))
console.log('progress：' + this.data.progress)

打印后果见下图：

一开始没有拖拽，所以天经地义，currentTime 和 progress 放弃在差不多的程度。而后，留神看红圈局部，红圈的时刻我往后拖拽了进度条，所以能够看到 progress 忽然变大了，然而这时候的 currentTime 居然没有跟着扭转（依然是一个很小的数）！这就验证了下面的假如了，因为 currentTime 没有及时更新，而它又影响着其它数据，所以导致进度条又跳回到之前的地位，而稍后 currentTime 更新了，所以工夫又从 00:07 骤增到 02:11，尔后才恢复正常。

不过，为什么在真机调试下就会有这个“提早更新”的问题呢？一开始我还猜测这是因为 seek 是异步的，onTimeUpdate 领先它执行了，但通过测试发现它其实是同步的。所以，或者是因为真机调试下有提早？这个先不论了，当初咱们先看一下怎么解决这个 bug。

解决方案

问题的本源在于，咱们在 onTimeUpdate 中是拿 currentTime 作为规范去进行数据批改的，并且认定 currentTime 是正确的数据，但其实，因为提早更新的问题，这个数据有时候是谬误的。所以咱们能够做一个判断，一旦发现数据是谬误的（没更新过去），咱们就改用 progress 作为规范去进行数据批改（progress 不会出错）

PS：为什么不对立以 progress 作为规范呢？因为在不拖拽的状况下，progress 是基于 currentTime 进行计算的，所以失常状况还是得用 currentTime）

如何判断数据是谬误的呢？这里用了一个比拟笨 + 不优雅的办法：在调用 onTimeUpdate 的时候，拿到理论的以后秒数以及基于 progress 计算的现实的以后秒数。通过测试发现，失常状况下这两者的偏差不会大于 2，而在不失常的状况下（比方截图红圈局部），这两者相差会很大，彼此的差距大略就是咱们拖动进度条前后的差距。

这样，咱们就能够把代码改成：

backgroundAudioManager.onTimeUpdate(() => {
    // 不拖拽的时候才 setData
    if(!isMoving){         
        let currentTime = 0
        if(Math.abs(backgroundAudioManager.currentTime - totalSec * this.data.progress/100) < 2){console.log('同步')
            currentTime = backgroundAudioManager.currentTime
        } else {console.log('不同步')
            currentTime = totalSec * this.data.progress/100     
        }
        // 获取以后激活时刻
        let sec = currentTime.toString().split('.')[0]
        // 设置 movableview 进度
        let movableDist = (movableAreaWidth - movableViewWidth) * currentTime / totalSec
        // 设置 progress-bar 进度
        let progress = 100 * currentTime / totalSec
        // 赋值
        if(compareSec != sec){
            this.setData({
                movableDist,
                progress,
                ['showtime.currentTime']: this.timeFormat(currentTime)
            })
            compareSec = sec
        }
    }
})

实践上如同说得过去，实际效果如何呢？真机调试看一下：

因为我是录屏而后转成 GIF 的，帧数比拟低，然而通过重复测试，的确没有进度条回跳的 bug 了。

到这里，bug 就算解决了。当然，可能还会有其它更好的解决形式，后续我会找个工夫再看下能不能进行优化和改良，有思路的大佬也欢送留言指导。小程序的坑着实不少，然而我感觉应该享受这种踩坑后又从坑里爬出来的感觉。最初要特别感谢群里的 @疯子 大佬，多亏他的揭示，让我定位到问题的关键部位。