关于重构:重构改善既有代码的设计

最近正在重构我的项目，并且正在看《重构》，在实际的同时总结了一些点，或者能给你一些重构或者写代码上的一些思考。

我始终认为代码构造是一个因人而异的事件，很多时候咱们其实判断一个代码的好坏往往是通过主观判断，比方同样是实现一个性能，100 行的代码并非肯定比 50 行的差；咱们没有一个正当的标杆去评判。

然而，最近我的想法变了，发现有些代码肯定是毒药，早点发现他们，往往会对于咱们当前需要的批改有莫大的帮忙。

命名

如果把整个我的项目代码比作是屋宇建造，命名就是砖头，命名的好坏间接决定了你代码 50% 的可读性。绝大部分的状况下，读者应该能够通过你函数的命名，间接理解到你这个函数的性能。

要求

1. 命名要形容 具体用意 而非含糊的操作
2. 性能命名不要呈现技术名词
3. 整个我的项目对立命名

命名要形容具体用意

不好的比方：process、modify…
通常咱们须要应用一个 动词 + 宾语 ，比方 modifyUsername，processFile
而一个类 (对象) 的命名，通常应用名词

性能命名不要呈现技术名词

不好的比方：UserRoleMap
显然 Map 是一个技术名词，而这个对象的类型其实往往曾经能够分明的标识这个是个 map 类型。
这里想要示意的是一个用户角色名称的映射关系，集体习惯会通常命名为：UserRoleMapping 了解为映射关系

整个我的项目对立命名

最好在我的项目建设数据库的时候就对立命名，特地是针对一些专有名词的命名，能够建设一个表格。

并且很多英语单词的十分讲究的，小技巧：当你应用翻译软件翻译成一个英文单词之后，将这个英文单词再放到搜索引擎外面再去搜一遍，或者搜寻对应图片，就能晓得这个单词是否真的是你想要的

函数

管制函数长度

书本上有一句话常常被人提到就是：写的代码越少，bug 越少，所以要缩小函数长度

这句话我是不认可的 ，有的时候代码极具的缩小，可能会带来一些意外的操作，因为长度的缩小有些时候并不是 等值替换 特地是 python 这种常常能够一行搞定的状况。

然而我认可要管制函数长度，函数长度越短，性能点越集中，浏览代码速度越快。很多函数我看一眼命名就晓得要实现的性能是什么，而后测试的时候，只有输入没问题，则这个函数就能够间接跳过不看，如果函数长，那么我必须一行行的去看到底是哪一个中央呈现了问题。

不同的语言不同，函数长度管制限度不同，比方 python 往往就会短一些，java 就会长一些，因为 golang 常常还会写一些 if err != nil 会更加拖长一些。

PS：集体个别会尽量管制在 35 以内，但未严格执行 lint。

不足封装

管制函数长度之后很容易导致的一个问题就是不足封装。你必定会奇怪了，我都把原来一个 200 行函数拆成 5 个函数了，为什么你还说不足封装呢？
案例：

function test() {a = testA()
    b = a.testB()
    c = b.testC()
    ...
    // 或者写为
    c = a.testB().testC()
}

我也常常会写这样的代码，然而其实暗藏一些细节，才是封装的精华。提供一个常常在重构应用的思路：

将一个函数分为三段：前置条件查看，根本逻辑解决，后置返回值解决

我往往将一个函数分好之后，就会发现，函数中的几个调用尽管起源不同，然而都是在做同一个事件，职责雷同，暗藏其中的细节会对函数有更好的封装。

管制函数参数长度

之前在 java 的 阿里标准外面提到 函数的参数数量的管制，超过肯定数量就须要封装成一个类，这个没有问题，很多人也都能做到。
然而，千万不要成心把 所有的参数封装为一个对象，特地是业务属性原本就是不同的，有的时候封装成两个对象会更加复用或更加满足职责繁多的要求。

管制嵌套

Cyclomatic complexity CC 复杂度用来形容代码编写的一些复杂度，常常应用 else 或者 for 的嵌套会导致复杂度异样的高。
其实管制嵌套的实质，我常常遵循的就是上面这句话：

让你的主逻辑放弃一条直线，能不必 else 就不必，不超过 3 层嵌套

在 golang 中我会应用 gocyclo 工具类检测函数复杂度。

DRY !!!

Don’t Repeat Yourself
不要写反复代码 ，这个准则说说容易，其实做起来真的很难，因为我本人也常常陷入这个泥潭外面。
然而也不晓得是共性还是兽性，实现一个相似性能，想到的第一个反馈相对是拷贝 (CV 程序员无疑)。
所以我看完《程序员修炼之道》总结了以下计划供你参考：

• 如果你还在 feat 分支开发，反复吧，没事的
• 如果你发现一个代码反复三次，立即抽离成函数，别犹豫
• 在你提交 PR 或者进行 CR(code review) 的时候，重构反复的局部，别灰心
• 应用 lint 工具来查看反复代码
• 有时候，构造也是反复，认真点

因为在理论状况我在实际的时候，往往刚刚抽离实现，就发现业务逻辑须要被更改，导致代码又拆开来的状况，或者须要提供额定的参数。

协同工作的时候肯定要 Code Review，因为大多数状况反复代码不肯定是同一个人写的，特地是一些工具类。DRY 通常是重构中最容易发现的问题，也最容易被批改，也最容易被程序员犯错。

四个根本准则

少裸露细节

无论是函数还是类，能公有就公有，能不被里面看到就不被，很多时候，裸露的越多，调用的越多，就会有越多的谬误。

繁多职责

这也是和函数的命名无关，如果一个函数它只做一件事，那么就做好它命名的这件事，不要做多，职责繁多不便浏览也不便排查问题，也不会产生过多的依赖。

动静拆散

将代码中肯定不会变动的局部和常常会被变动的局部进行拆散，特地是一些类和变量的申明，能够将变动的局部抽离独自编写。

开闭准则

开闭准则，对扩大凋谢，对批改敞开。第一次我晓得这个准则的时候很不了解。直到一直写代码的过程中，我慢慢的明确了：

1. 批改敞开：既然你不让批改，那么你依赖的就是接口，而非实现，接口的参数办法名不变，你就不会批改，你就更不会犯错。
2. 扩大开发：如果你想进行性能扩大，那么两头的实现能够被扭转，通过不同的实现来扩大。

最初的正告

这是血与泪的教训~ 如果你以后的并不是在业务的开发过程中，而是在一个曾经残缺的上线或运行的业务上进行重构，请务必增加有必要的单元测试。重构最根本的要求就是保障已有的业务失常运行，而能保障这件事的绝不是程序员口中的“我这样改和原来一样”。

因为大多数重构都是没有 KPI 的，那谁也不想因为重构而背锅。

总结

重构的基本思路：

1. 发现坏滋味 * 第三章
2. 抽离 / 合并 / 删除 代码
3. 从新测试

参考

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/SOLID_(%E9%9D%A2%E5%90%91%E5%AF%B9%E8%B1%A1%E8%AE%BE%E8%AE%A1)

https://book.douban.com/subject/30468597/

https://book.douban.com/subject/34986245/