作者 | 骆冰利
起源 | Erda 公众号
​

某天早晨，客户碰到了这样的问题：K8s 集群始终扩容失败，所有节点都无奈失常退出集群。在通过多番折腾无解后，客户将问题反馈到咱们这里，心愿失去技术支持。该问题的整个排查过程比拟有意思，本文对其中的排查思路及所用的办法进行了演绎整顿并分享给大家，心愿可能对大家在排查此类问题时有些帮忙和参考。
​

问题景象

运维同学在对客户的 K8s 集群进行节点扩容时，发现新增的节点始终增加失败。初步排查后果如下：
​

• 在新增节点上，拜访 K8s master service vip 网络不通。
• 在新增节点上，间接拜访 K8s master hostIP + 6443 网络失常。
• 在新增节点上，拜访其余节点的容器 IP 能够失常 ping 通。
• 在新增节点上，拜访 coredns service vip 网络失常。

该客户应用的 Kubernetes 版本是 1.13.10，宿主机的内核版本是 4.18（centos 8.2）。
​

问题排查过程

收到该一线共事的反馈，咱们曾经初步狐疑是 ipvs 的问题。依据以往网络问题排查的教训，咱们先对现场做了些惯例排查：
​

• 确认内核模块 ip_tables 是否加载（失常）
• 确认 iptable forward 是否默认 accpet（失常）
• 确认宿主机网络是否失常（失常）
• 确认容器网络是否失常（失常）
• …

排除了惯例问题后，根本能够放大范畴，上面咱们再持续基于 ipvs 相干层面进行排查。
​

1. 通过 ipvsadm 命令排查

10.96.0.1 是客户集群 K8s master service vip。

如上图所示，咱们能够发现存在异样连贯，处于 SYN_RECV 的状态，并且能够察看到，启动时 kubelet + kube-proxy 是有失常建连的，阐明是在启动之后，K8s service 网络呈现了异样。
​

2. tcpdump 抓包剖析

两端进行抓包，并通过 telnet 10.96.0.1 443 命令进行确认。

论断：发现 SYN 包在本机没有发送进来。
​

3. 初步总结

通过下面的排查，咱们能够再次放大范畴：问题根本就在 kube-proxy 身上。咱们采纳了 ipvs 模式，也依赖了 iptables 配置实现一些网络的转发、snat、drop 等。

依据下面的排查过程，咱们又一次放大了范畴，开始剖析怀疑对象 kube-proxy。
​

4. 查看 kube-proxy 日志

如上图所示：发现异常日志，iptables-restore 命令执行异样。通过 Google、社区查看，确认问题。
​
相干 issue 链接可参考：

• https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/73360
• https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/84422/files
• https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/82214/files

5. 持续深刻

通过代码查看（1.13.10 版本 pkg/proxy/ipvs/proxier.go:1427），能够发现该版本的确没有判断 KUBE-MARK-DROP 是否存在并创立的逻辑。当呈现该链不存在时，会呈现逻辑缺点，导致 iptable 命令执行失败。

K8s master service vip 不通，理论容器相干的 ip 是通的，这种状况呈现的起因，与上面的 iptable 规定无关：
​

iptable -t nat -A KUBE-SERVICES ! -s 9.0.0.0/8 -m comment --comment "Kubernetes service cluster ip + port for masquerade purpose" -m set --match-set KUBE-CLUSTER-IP dst,dst -j KUBE-MARK-MASQ

6. 根因探索

后面咱们曾经晓得了 kube-proxy 1.13.10 版本存在缺点，在没有创立 KUBE-MARK-DROP 链的状况下，执行 iptables-restore 命令配置规定。然而为什么 K8s 1.13.10 版本跑在 centos8.2 4.18 内核的操作系统上会报错，跑在 centos7.6 3.10 内核的操作系统上却失常呢？

咱们查看下 kube-proxy 的源码，能够发现 kube-proxy 其实也就是执行 iptables 命令进行规定配置。那既然 kube-proxy 报错 iptables-restore 命令失败，咱们就找一台 4.18 内核的机器，进入 kube-proxy 容器看下状况。
​
到容器内执行下 iptables-save 命令，能够发现 kube-proxy 容器内的确没有创立 KUBE-MARK-DROP 链（合乎代码预期）。持续在宿主机上执行下 iptables-save 命令，却发现存在 KUBE-MARK-DROP 链。

这里有两个疑难：

• 为什么 4.18 内核宿主机的 iptables 有 KUBE-MARK-DROP 链？
• 为什么 4.18 内核宿主机的 iptables 规定和 kube-proxy 容器内的规定不统一？

第一个纳闷，凭感觉狐疑除了 kube-proxy，还会有别的程序在操作 iptables，持续撸下 K8s 代码。
论断：发现的确除了 kube-proxy，还有 kubelet 也会批改 iptables 规定。具体代码能够查看：pkg/kubelet/kubelet_network_linux.go
​
第二个纳闷，持续凭感觉······Google 一发捞一下为何 kube-proxy 容器挂载了宿主机 /run/xtables.lock 文件的状况下，宿主机和容器 iptables 查看的规定不统一。
​论断：CentOS 8 在网络方面摒弃 iptables，采纳 nftables 框架作为默认的网络包过滤工具。
​

至此，所有的谜团都解开了。
​

团队实现过大量的客户我的项目交付，这里有些问题能够再解答下：​

• 问题一：为什么这么多客户环境第一次碰到该状况？

因为须要 K8s 1.13.10 + centos 8.2 的操作系统，这个组合常见，且问题必现。降级 K8s 1.16.0+ 就不呈现该问题。

• 问题二：为什么应用 K8s 1.13.10 + 5.5 内核却没有该问题？

因为与 centos 8 操作系统无关，咱们手动降级 5.5 版本后，默认还是应用的 iptables 框架。
​

能够通过 iptables -v 命令，来确认是否应用 nftables。
​

题外话：nftables 是何方神圣？比 iptables 好么？这是另一个值得进一步学习的点，这里就不再深刻了。

总结与感悟

针对以上的排查问题，咱们总结下解决办法：

• 调整内核版本到 3.10（centos 7.6+），或者手动降级内核版本到 5.0 +；
• 降级 Kubernetes 版本，以后确认 1.16.10+ 版本没有该问题。

以上是咱们在进行 Kubernetes 网络故障排查中的一点教训，心愿可能对大家高效排查，定位起因有所帮忙。

如果对于 Erda 我的项目你有其它想要理解的内容，欢送 增加小助手微信（Erda202106）退出交换群！
​

欢送参加开源

Erda 作为开源的一站式云原生 PaaS 平台，具备 DevOps、微服务观测治理、多云治理以及快数据治理等平台级能力。点击下方链接即可参加开源 ，和泛滥开发者一起探讨、交换，共建开源社区。 欢送大家关注、奉献代码和 Star！
​

• Erda Github 地址：https://github.com/erda-project/erda
• Erda Cloud 官网：https://www.erda.cloud/