共计 958 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
只管大多数 API 治理平台都领有泛滥性能，然而它们的真正劣势在于如何满足公司的需要。通过缩小开销，进步自动化治理并进步可维护性，这些平台在产品安全和治理方面提供了微小反对。
大多数 API 治理平台的最大劣势是易于应用。通过提供设计良好的用户界面，这些工具使团队中的人员更容易对从文档到设计的所有内容进行有意义的更改。可用性的进步极大地缩小了与新技术相干的学习工夫，并能够用很少的老本进行疾速更改。
许多工具提供的开发人员仪表板就是一个很好的例子。在传统的 API 研发中，开发人员我的项目的设计、研发和治理必须由产品团队解决，同时还要解决他们领有的任何其余我的项目的优先级。这意味着，除了构建 API 之外，该团队还负责设计和构建一个独立的 web 应用程序，该应用程序具备一组齐全不同的性能（密钥生成、应用程序治理、帐户治理等等）。
通过提供开箱即用的 API 治理平台，使您的团队可能更专一于 API 的外围性能，并容许非技术人员参加治理和反对。
许多 API 治理平台都提供了可伸缩性和根底构造治理性能，例如 API 监控。API 监控能够实时查看 API 的衰弱状况，可能轻松的理解 API 的稳定性。确保 API 的稳定性很重要，因为被认为是不稳固的 API 是许多开发人员都会回绝应用的 API。
疾速倒退的企业面临的最大问题之一是常识孤岛。简略来说，当工程师被隔离在产品的不同级别时，就会产生常识孤岛。例如，如果 A 工程师建设并保护客户关系、治理界面，而 B 工程师建设并保护免费零碎，则 A 和 B 都是产品增长的瓶颈。举个例子，如果 B 工程师休假，那么在他不在的状况下，免费零碎将无奈执行任何工作。
尽管依照开发类型调配的专业化进步了速度和效率，这在较小的团队中是无益的，然而随着团队和业务的增长，它将产生相同的成果。新开发人员的输入将受到不足文档和共享常识的限度，当工程师升职或来到组织时，他们的代码将被称为遗留代码。
API 治理平台可通过提供集中的信息库并缩小团队成员的退出来帮忙加重这些长期影响。除了要求标准的文档资料外，这些工具还提供了一种简洁、易用的用户界面，使任何新员工都能轻松上任并进行有意义的更改。
本文借助 Eolinker API 管理工具进行展现。Eolinker 是一个适配不同规模团队的 Saas 工具，同时也反对私有化部署。
应用地址：www.eolinker.com
