共计 1581 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
作为一个传统金融商，在互联网 + 的旋风下，转型互联网金融行业，打算应用云计算服务器，数据库等。然而，在敌人倡议应用阿里云仅凭其先发劣势来压服我时，职业属性，我明确在抉择云服务器、数据库、存储等方面是不容鄙视的，于是好好的比拟了一番，得出以下几个小论断，供参考。
1．云计算业务倒退背景：云计算的鼻祖亚马逊，而亚马逊和阿里有着弱小的渊源，阿里一早便从策略层决定云计算的重要位置，目前阿里云也如 AWS 一样，在国内占据着重要的江山；而腾讯，一开始没有从策略层定义云计算，而是缓缓验证，在大量合作伙伴在接入开放平台的同时对数据存储等方面提出了要求，于是从流量到用户、再到场景一直凋谢过程，而后继续演进到「云化」过程。
2．云计算业务开始工夫：阿里云在 2011 年正式上线，先发的劣势，为阿里云抢夺到了疾速倒退的窗口期，逐步领跑国内私有云市场。2013 年，腾讯云发表全面凋谢，从游戏、互联网、金融等畛域开始，到政务及更多传统行业，进军云计算行业。
3．从技术（性能）上来看，阿里与万网的单干，加强了域名等基础设施方面的服务，且阿里的产品体系丰盛，但腾讯云自凋谢以来，也在紧追，一直的新增产品和服务，如自定义镜像等。测试比拟了腾讯云和阿里云雷同配置的三种根底产品：云服务器、云数据库、对象存储的一些参数，在云服务器的内存性能和 I / O 提早上阿里云 ECS 优于腾讯云 CVM，但综合性能、CPU 提早，I/ O 读写方面腾讯云 CVM 优于阿里云 ECS；而腾讯云的云数据库 CDB 和阿里云的云数据库 RDS 的参数比拟，腾讯云 CDB 的数据库读写申请吞吐量相比 阿里云 RDS 来说高很多，是后者的约 6-7 倍左右，申请的响应工夫也十分快，在 10ms 以内，比阿里云 RDS 快很多；存储性能方面，阿里云 OSS 在解决文件上传时，随着文件大小减少，性能在逐渐降落；下载用时与 腾讯云 COS 相差不大；文件删除用时均优于腾讯云 COS，不过文件越大，用时会有对应减少，腾讯云 COS 在文件上传上的性能比较突出，尤其是大文件；下载用时体现也不错；文件删除尽管总体不迭阿里云 OSS，但每类文件删除用时均放弃在雷同的程度，如果将三个指标联合在一起，腾讯云 COS 的体现还是要好于阿里云 OSS。综合来看，这三款根底产品的性能互有劣势，但腾讯云更胜一筹，尽管这也仅仅是三个产品而已，不能反映所有产品，但这却是很根底的产品。
4．从服务体验上来看，阿里云的工单处理速度测试为 3H 以内回复，而腾讯云的工单处理速度为 30 分钟以内。腾讯云的服务体验好很多。
5．从价格上来看，阿里云提价尽管压低了大多数竞品的利润，然而腾讯云竟然比之更低，来势凶猛，这对于消费者来说无疑是件大好事。
6．从生态上来看，阿里云刚诞生的时候具备显著的电商属性，随后造成本人的生态，次要在批发、制作、金融、能源等行业。腾讯云联合其生产级业务劣势造成不同的垂直云体系，如游戏云、视频云、媒体交融云、金融云、政务云等。
7．从用户上来看，阿里巴巴是中国最大的电子商务公司，有足够大量的中小企业，这种资源腾讯是相对无法比拟的，然而，腾讯看上高端用户群体，在金融机构上曾经发力并获得了先发劣势，大大提高了品牌溢价。另外，在海内市场抢夺高端客户。阿里在寰球的布局笼罩五大洲，然而据某出名媒体评论，腾讯云才是在寰球云计算基础设施最欠缺的中国互联网云服务商，更是凋谢法兰克福数据中心，成为国内第一家凋谢欧洲云的云数据服务厂商。目前阿里云的市场占有率显著当先于腾讯云，但曾经感触到了腾讯云的后起之势。
从性能，服务，价格，生态，发展趋势等综合来看，集体最终抉择了腾讯云。先发劣势并不是永恒的劣势，心愿阿里腾讯都加油，给消费者更好的服务和更佳的体验，并能在寰球市场占据肯定的位置。
个人观点，仅供选择云计算的敌人参考，谬误处欢送斧正。
转载于:https://www.cnblogs.com/solon…