共计 2123 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
关注 ITValue，查看企业级市场最陈腐、最具价值的报道！
以后国内云计算市场曾经汇集了泛滥玩家和张望者，而云计算也曾经成为很多企业倒退的重头戏，一直加大向云计算业务上的投入，因而对于云的抉择也成为了越来越多企业所关注的重点，在现阶段各家云都有各自所关注的重点，每一家都有各自的劣势。
同时国内云计算厂商还未能将研发、生态系统与企业治理更好的联合。以后国内云计算服务仍处于“单打独斗、提供单向服务”的阶段，残缺生态模式尚未搭建实现。
前不久，听云公布了《2017 中国云计算评测报告》，从用户视角登程，对各家云服务提供商的综合用户体验、性能与可用性以及服务与易用性这三个方面进行了盘点，点评出各家云的劣势与有余，供开发者参考。
注：《2017 中国云计算评测报告》通过问卷评测与验证式评测相辅而成
一、云计算考察问卷
测评问卷架构图
《2017 云计算考察问卷》对计算，存储、网络、弹性伸缩、监控、技术支持与数据服务中共计 132 项能力对云服务能力及基础设施进行考察，并依据调查结果对各家云进行全方位的评测，下图为云评测考察问卷架构图：
测评形式：验证式评测
所有云服务通过 k8s 进行对立部署监控，每家的云服务器通过运行 WordPress 程序并通过听云 Network 模仿实在用户发动继续拜访，同时应用压力 IO 程序来对服务器进行加压（具体加压办法为，同一压力 IO 程序部署在不同的云服务中从而进步服务器 CPU 压力，不同云服务在运行压力 IO 程序后所耗费 CPU 比例不同，从而体现出云服务 CPU 性能差别），最初通过听云 Server 和 Sys 对服务端性能进行评测，下图为验证式评测架构图：
测评报告的局部后果
一、云计算综合用户体验
首先，报告对各家云服务提供商在各地区的用户体验进行了打分并给出了 DNS 工夫、建连工夫、首包工夫、延时以及丢包率这五项性能指标，以上五项指标评分后果为全国各地区均值得分，性能指标评分为非常制，这里以阿里云、AWS、微软云为例：
从图中能够看出阿里云在山西和陕西的整体网络性能用户体验体现最为优异。
- 在具体性能指标局部，阿里云的 DNS 工夫和丢包率性能指标评分最高，其中阿里云在青海地区的 DNS 工夫最短，仅为 1.42ms，在江西地区的丢包率最低，仅为 0.12%，依据听云此次的分值计算规定，故均为 7 分。
AWS 能够从图中看出，其在宁夏的整体网络性能用户体验体现最为优异。
- 具体性能指标局部，AWS 的丢包率性能指标评分最高，其中 AWS 在陕西和浙江地区的丢包率最低，仅为 0.01，依据听云此次的分值计算规定，故为 8 分。
从图中能够看出微软云在宁夏、青海、山西、甘肃、河南以及河北的整体网络性能用户体验体现最为优异。
- 具体性能指标局部，微软云的丢包率指标评分最高，其在四川地区丢包率最低，仅为 0.1%，依据听云此次的分值计算规定，故为 8 分。
云计算性能与可用性
性能作为云服务提供商最为关注的一部分内容，本次报告也进行了具体的测评，就 System-CPU 使用率、User-CPU 使用率、Stolen CPU usage、IO wait CPU 使用率、数据库响应工夫、磁盘 IO 读速率、磁盘 IO 写速率、服务器响应工夫以及零碎负载这 9 个指标进行了打分，这里以华为云和挪动云为例进行阐明。
从图上能够看出，华为云的磁盘 IO- 写速率与 Stolen CPU usage 这两项指标的评分最高，其中磁盘 IO- 写速率为 52.34MB/s，Stolen CPU usage 为 0，依据听云此次的分值计算规范，均处于 10 分的范畴内。
从图上能够看出，挪动云的磁盘 IO- 读速率和 Stolen CPU usage 这两项指标的评分最高，其中磁盘 IO- 读速率为 97.23MB/s，是本次所有评测云厂商中性能最优的。依据听云此次的分值计算规范，这两项指标均为 10 分。
三、云计算易用性
最初报告从使用者角度对各家云服务提供商进行了易用性的评测，就数据服务、监控、弹性伸缩、网络、存储、计算实例以及技术支持与服务这 7 个指标进行了打分，这里分值为百分制。
从图中能够看出腾讯云对于易用性的反对整体上较为平衡，整体而言对于弹性伸缩、网络以及技术支持与服务方面的反对度比拟高。
从图中能够看出金山云对于弹性伸缩的反对是所有此次云评测厂商中体现最好的，对于预约减少，缩小实例池的实例数量、故障实例替换为衰弱实例的反对度很高。
从图中能够看出 UCloud 对于弹性伸缩和计算实例的反对是它的两个亮点，对于 VM 主机故障复原、实例保护及故障告诉以及 Windows、Linux 零碎镜像的反对等方面有着很高的反对度。
注：本报告只代表评测周期内各厂商所选机型的性能状况，并不能齐全体现出各厂商的云服务水平，故评测后果仅供参考。
四、结语
从下面的局部测评后果中也能够看出，目前支流的云厂商在技术支持、区域、服务上各有优劣和偏重，开发者在云端服务的选取上能够依据以上维度，联合本身业务需要，筛选出最为适宜本身业务倒退的云端产品。_（本文转载自细说云计算，ID：CloudNote）_
中国最大的技术高管实名社区，提供互联网时代最全面权威、也最前沿乏味的 B2B 市场信息解读。
点击【浏览原文】，进入 ITValue 社区，与 CIO 们一起脑力激荡！
咱们只提供有价值的干货！
长按二维码
关注 ITVal
