共计 2943 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
在单库单表时，业务 ID 能够依赖数据库的自增主键实现，当初咱们把存储拆分到了多处，如果还是用数据库的自增主键，就会呈现主键反复的状况。
所以咱们不得不面对的一个抉择，就是ID 生成器，应用一个惟一的字符串，来标识一条残缺的记录。
这时候，不能应用 md5 或者 sha1 来对整个记录做摘要，因为咱们后续还要改变这个记录。也不能应用单机的计数器，因为计数器容易重启清零，也会存在多台机器上的数值反复，这违反了无状态服务的建设指标。
UUID
尽管 UUID 在大多数语言中都有相干的类库，但除非迫不得以，咱们个别不会应用它。UUID 尽管不会反复，但它十分的长，长的让人望而却步。
规范的 UUID 有 5 个局部组成：8-4-4-4-12，一共 32 个十六进制字符。因而，一共是 128 位。当把 UUID 作为数据库的索引时，会 因为它没有程序性造成索引的随机散布 和因为数据量微小造成查问性能升高。
- 且无序会造成每一次 UUID 数据的插入都会对主键的 b + 树进行很大的批改， 会产生离散 IO，从而产生性能瓶颈。
同时，UUID 也是不可读的，如果你把它打印在纸质的订单上，并不是一个好的主见。UUID 同时还有信息安全的隐患，它的数据计算里有 MAC 地址的参加，比拟出名的是，曾被用于寻找梅丽莎病毒的制作者地位。
MySQL8 当前
MySQL 8.0 推出了函数 UUID_TO_BIN，它能够把 UUID 字符串：
- 通过参数将工夫高位放在最前，解决了 UUID 插入时乱序问题；
- 去掉了无用的字符串 ”-“，精简存储空间；
- 将字符串其转换为二进制值存储，空间最终从之前的 36 个字节缩短为了 16 字节。
同时还提供了 BIN_TO_UUID，反对将二进制值反转为 UUID 字符串，不必放心 UUID 的性能和存储占用的空间问题，相干的插入性能测试，后果如下表所示：
因为 UUID_TO_BIN 转换为的后果是 16 字节，仅比自增 ID 减少 8 个字节，最初存储占用的空间也仅比自增大了 3G。
而且因为 UUID 能保障全局惟一，因而应用 UUID 的收益远远大于自增 ID。在海量并发的互联网业务场景下，更举荐 UUID 这样的全局惟一值做主键。
但请牢记：分布式数据库架构，仅用 UUID 做主键仍然是不够的。
数据库自增 ID
当数据量宏大时，在数据库分库分表后，数据库自增 id 不能满足惟一 id 来标识数据；因为每个表都按本人节奏自增，会造成 id 抵触，无奈满足需要
革新工夫戳
如果你是单机利用，那么应用工夫戳没什么问题，即便不必纳秒，应用毫秒也是足够的。但在分布式环境上面，工夫戳同样不是一个好的抉择。
即便你在机器装置了 ntpd 工夫同步，但因为网络和机器的差别，计算机的时钟总是存在差别，你的工夫戳总会呈现反复。为了解决这个问题，你须要减少一些其余的标识，比方机器的 ID，或者更多细分的信息缩小工夫的碰撞。
这种自定义的 ID 生成器，只适宜特定的业务，做着做着你就会发现，它实质上是雪花算法的变种。
全局 ID 生成器服务
能够设计一个全局 ID 生成器服务，每次找服务索要主键，这样尽管能够在业务间实现全局惟一，然而齐全依赖全局 ID 生成服务，依赖性大，服务一旦宕机，会影响所有相干依赖服务。
例如应用 Redis 的计数器，原子性自增，益处在于应用内存，并发性能好，但存在数据失落；自增数据量泄露的问题
雪花算法
Twitter 雪花算法生成后是一个 64bit 的 long 型的数值，默认字符串长度是 19 位，它分为 4 个局部，根本放弃了自增
蕴含四个组成部分
不应用：1bit，最高位是符号位，0 示意正，1 示意负，固定为 0
工夫戳：41bit，毫秒级的工夫戳（41 位的长度能够应用 69 年）
标识位：5bit 数据中心 ID，5bit 工作机器 ID，两个标识位组合起来最多能够反对部署 1024 个节点（2^10 = 1024 个节点）
如果是分布式应用部署应保障每个工作过程的标识位 id 是不同的
序列号：12bit 递增序列号，示意节点毫秒内生成反复，通过序列号示意惟一，12bit 每毫秒可产生 4096 个 ID
通过序列号 1 毫秒能够产生 4096 个不反复 ID，则 1 秒能够生成 4096 * 1000 = 409w ID
默认的雪花算法是 64 bit，具体的长度能够自行配置。如果心愿运行更久，减少工夫戳的位数 ；如果须要反对更多节点部署， 减少标识位长度 ；如果并发很高， 减少序列号位数
总结：雪花算法并不是变化无穷的，能够依据零碎内具体场景进行定制
SnowFlake 算法的长处：
- 高性能高可用：生成时不依赖于数据库，齐全在内存中生成
- 高吞吐：每秒钟能生成数百万的自增 ID
- ID 自增：存入数据库中，索引效率高
SnowFlake 算法的毛病： 依赖与零碎工夫的一致性，如果零碎工夫被回调，或者扭转，可能会造成 ID 抵触或者反复
实用场景
因为雪花算法有序自增，保障了 MySQL 中 B+ Tree 索引构造插入高性能
所以，日常业务应用中，雪花算法更多是被利用在数据库的主键 ID 和业务关联主键
存在的问题
机器标识位统一
标识位反复的状况下，雪花 ID 也可能会反复，比方：
- 服务通过集群的形式部署，其中局部机器标识位统一
时钟回拨的问题
为什么会有时钟回拨问题
- 有人篡改了宿主机的零碎工夫
- 集群中可能会进行整体的时钟同步，从而批改机器的本地工夫
时钟回拨对雪花算法的影响
如果篡改了本地工夫，那就 有危险产生反复的 ID，而且无奈满足趋势递增了。
解决思路
- 计划一：想方法探测到时钟回拨，而后做出对应的策略
- 计划二：摸索一种 ID 生成的形式，不齐全依附工夫戳来保障雪花算法，或者间接应用别的策略代替工夫戳
JS 的坑
值得注意的是，雪花算法在 JavaScript 中有一个坑。后端在返回 ID 的时候，须要应用 String 类型代替 Long 类型，否则会产生料想不到的谬误。
这是因为。在 JavaScript 中，存在两种数字。Number 和 BigInt。最罕用的，就是 number。
最大的 Number，叫做Number.MAX_SAFE_INTEGER，它的值为：
- 2^53-1 或者
- +/- 9,007,199,254,740,991
家喻户晓，Java 中的 Long，是 64 位的。Js 中的这个平安 Integer，齐全达不到 Java 中定义的长度。
这就是万恶的 IEEE_754 标准，它在 Long 长度大于 17 位时会呈现精度失落的问题。
常见实现计划
百度（uid-generator）
uid-generator是由百度技术部开发，我的项目地址：uid-generator
uid-generator是基于 Snowflake 算法实现的，与原始的 snowflake 算法不同在于，uid-generator反对自定义工夫戳、工作机器 ID 和序列号等各局部的位数，而且 uid-generator 中采纳用户自定义 workId 的生成策略。
uid-generator须要与数据库配合应用，须要新增一个 WORKER_NODE 表。 当利用启动时会向数据库表中去插入一条数据，插入胜利后返回的自增 ID 就是该机器的 workId 数据由 host，port 组成。
美团（Leaf）
github 地址：Leaf
美团的 Leaf 也是一个分布式 ID 生成框架。它十分全面，即反对号段模式，也反对 snowflake 模式。
号段模式：依赖于数据库，然而区别于数据库主键自增的模式。假如 100 为一个号段 100，200，300，每取一次能够取得 100 个 ID，性能显著进步。