关于ssr:SSR-与当年的-JSPPHP-有什么区别

SSR（Server-Side Rendering）并不是什么离奇的概念，前后端分层之前很长的一段时间里都是以服务端渲染为主（JSP、PHP），在服务端生成残缺的 HTML 页面

（摘自前端渲染模式的摸索）

也就是说，历经 SSR 到 CSR 的大改革之后，现在又从 CSR 登程去摸索 SSR 的可能性……仿佛兜兜转转又回到了终点，在这之间产生了什么？现在的 SSR 与当年的 JSP、PHP 又有什么区别？

回到论坛、博客、聊天室仍旧炽热的年代，行业最佳实际是基于 JSP、PHP、ASP/ASP.NET 的动静网站

以 PHP 为例：

<?php if (count( $_POST) ): ?>
<?php include WTG_INCPATH . '/wechat_item_template.php' ?>
<div style="...">

  <div id="wechat-post" class="wechat-post" style="...">
    <div class="item" id="item-list">
    <?php
        $order = 1;
        foreach ($_POST['posts'] as $wechat_item_id ) {echo generate_item_list( $wechat_item_id, $order);
            $order++;
        }
    ?>
    </div>
    <?php
    $order = 1;
    foreach ($_POST['posts'] as $wechat_item_id ) {echo generate_item_html( $wechat_item_id, $order);
    $order++;
    }
    ?>
    <fieldset style="...">
      <section style="...">
        <p style="..."> 如果心中仍有疑难，请查看原文并留下评论噢。（<span style="font-size:0.8em; font-weight:600"> 特地要紧的问题，能够间接微信分割 ayqywx</span>）</p>
      </section>
    </fieldset>
</div>
<script>
    function refineStyle () {var post = document.getElementById('wechat-post');
        // ul ol li
        var uls = post.getElementsByTagName('ul');
        for (var i = uls.length - 1; i >= 0; i--) {uls[i].style.cssText = 'padding: 0; margin-left: 1.8em; margin-bottom: 1em; margin-top: -1em; list-style-type: disc;';
            uls[i].removeAttribute('class');
        };
    }

    document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() {refineStyle();
    });
  </script>
</div>

<?php endif ?>

（摘自 ayqy/wechat_subscribers，一款用来主动生成微信公众平台图文音讯的 WordPress 插件）

这一时期网页内容齐全由服务端渲染，客户端（浏览器）接管到的是交融了服务数据的 HTML，以及大量内联的（表单）交互逻辑和款式规定，撑持着晚期大量动静网站的正是这种 纯 SSR 模式

但随着技术实际的深刻，这种模式逐步暴露出了一些问题：

性能差：每一个申请过去都要从新执行一遍数据逻辑和视图逻辑，动静生成 HTML，即使其中很大一部分内容是雷同的
机器老本高：Tomcat/Apache 等应用服务器的并发解决能力远不迭 nginx 之类的 Web 服务器，因而须要部署更多的机器
开发 / 保护难：前后端代码掺杂在一起，人员合作是个问题，并且批改保护要非常审慎（标签构造容易被毁坏）

面对这些问题，两个思路逐步变得清晰起来，动静拆散 与前后端分层，前者解决性能和机器老本的问题，后者解决开发 / 保护的问题

为了充分利用 Web 服务器的动态资源解决劣势，同时加重应用服务器的累赘，将资源分为两类：

动态资源：图片、CSS、JS 等专用的，与具体用户无关的资源
动静资源：应用逻辑、数据操作等与具体用户密切相关的资源

两种资源离开部署，把动态资源部署至 Web 服务器或 CDN，应用服务器只部署动静资源。如此这般，动态资源响应更快了（浏览器缓存、CDN 减速），应用服务器压力更小了，大快人心

然而，视图逻辑却被咱们漏掉了，HTML 算作动态资源还是动静资源？

前后端分层就是为了答复这个问题

视图逻辑的非凡之处在于：

与数据密切相关
服务端与客户端均可承载视图逻辑

也就是说，HTML 视图构造的创立和保护工作，能够由服务端实现，也能够在客户端实现，都依赖服务数据。但与服务端相比，客户端环境有一些劣势：

无需刷新（从新申请页面）即可更新视图
收费的计算资源

因而，视图逻辑划分到了客户端（即 CSR），以数据接口为界，分成前后端两层：

后端：提供数据及数据操作反对
前端：负责数据的出现和交互性能

自此，前后端各司其职，前端致力于用户体验的晋升，后端专一业务畛域，并行迭代，（不波及接口变动时）互不影响

前后端分层之后，进入了 CSR 的黄金时代，摸索出了性能插件、UI 库、框架、组件等多种代码复用计划，最终造成了凋敝的组件生态

组件化的开发方式之下，纯 CSR 模式 日益流行：

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
    <title>My Awesome Web App</title>
    <meta charset="utf-8">
</head>
<body>
    <div id="app"></div>
    <script src="bundle.js"></script>
</body>
</html>

这种模式下，简直所有的页面内容都由客户端动静渲染而来，包含创立视图、申请数据、交融数据与模版、交互性能在内的所有工作，都交由一套数据驱动的组件渲染机制来全权治理，而不用再关注组件之下的 DOM 构造保护等工作，无效进步了前端的生产效率。但一些问题也随之而来：

在组件树首次渲染完之前，页面上无奈展现任何内容，包含 loading
数据申请必须等到所属组件开始渲染能力收回去

这些问题的本源在于目前的 组件渲染流程是同步阻塞的，对首屏性能提出了挑战：

低端设施上 JS 执行效率低，白屏工夫长
弱网环境下数据返回慢，loading 工夫长

CSR 尽管利用了用户设施的计算资源，但同时也受其性能、网络环境等不可控因素的制约。于是，大家又从新将眼光汇集到了 SSR

SSR 模式下，首屏内容在服务端生成，客户端收到响应 HTML 后可能间接出现内容，而无需等到组件树渲染结束

尽管核心思想都是在服务端实现页面渲染工作，但现在的 SSR 与先前大不相同，体现在：

出发点：为了更快、更稳固地呈现出首屏内容
成熟度：建设在前端成熟的组件体系、模块生态之上，基于 Node.js 的同构计划成为最佳实际
独立性：依然放弃着前后端分层，不与业务畛域的应用服务强耦合

也就是说，现在的 SSR 是为了解决前端层的问题，联合 CSR 优化内容加载体验，是在 CSR 多年积淀之上的扩大，与现有的前端技术生态放弃着良好的相容性。而当年的 SSR 更多地是为了实现性能，解决饥寒问题

再看当年 SSR 面临的几个问题：

性能差：每一个申请过去都要从新执行一遍数据逻辑和视图逻辑，动静生成 HTML，即使其中很大一部分内容是雷同的
机器老本高：Tomcat/Apache 等应用服务器的并发解决能力远不迭 nginx 之类的 Web 服务器，因而须要部署更多的机器
开发 / 保护难：前后端代码掺杂在一起，人员合作是个问题，并且批改保护要非常审慎（标签构造容易被毁坏）

引入 SSR 之后这些问题卷土重来，但这些年的技术倒退为解决这些问题提供了新的思路：

实时渲染的性能问题：动静拆散的思路依然实用，例如 Static Generation
服务器资源老本问题：云计算的倒退无望大幅升高机器老本，例如 Node FaaS
SSR 局部与 CSR 局部的开发 / 保护问题：同构为解决开发 / 保护难题提供了一种新思路（之前的思路是前后端分层，但这一次分不开了），保护同一份代码，跑在不同的运行环境输入不同模式的指标产物

其中，Static Generation（也叫 SSG，Static Site Generation）是指在编译时生成动态 HTML（可部署至 CDN），防止实时渲染的性能开销：

Static Generation (Recommended): The HTML is generated at build time and will be reused on each request.

但并非所有页面都能在编译时动态生成，一种可行的实际计划是将 SSR 与 Static Generation 联合起来，只对内容依赖个性化数据、或者频繁更新的页面走 SSR，其余场景都走 Static Generation：

You should ask yourself: “Can I pre-render this page ahead of a user’s request?” If the answer is yes, then you should choose Static Generation.

至此，沉寂多年的 SSR 又焕发出了新的生机

What is the point of SSR these days?
Two forms of Pre-rendering

关注「前端向后」微信公众号，你将播种一系列「用心原创」的高质量技术文章，主题包含但不限于前端、Node.js 以及服务端技术

本文首发于 ayqy.net，原文链接：http://www.ayqy.net/blog/dife…

关于ssr:SSR-与当年的-JSPPHP-有什么区别

写在后面

一.SSR 大行其道

二. 动静拆散

三. 前后端分层

四.CSR 如日中天

五.SSR 卷土重来

参考资料

有所得、有所惑，真好

Just My Socks（注册教程内含优惠码）

关于ssr:SSR-与当年的-JSPPHP-有什么区别

写在后面

一.SSR 大行其道

二. 动静拆散

三. 前后端分层

四.CSR 如日中天

五.SSR 卷土重来

参考资料

有所得、有所惑，真好

Just My Socks（注册教程 内含优惠码）

Just My Socks（注册教程内含优惠码）