关于springboot:Spring-cloud-和-Spring-boot-之间应该如何技术选型

1. Spring cloud 相比 Spring boot 有什么益处？

Spring Boot 是一个基于 Spring Framework 的开发框架，能够帮忙开发者疾速搭建基于 Spring 的应用程序，简化了配置和部署的过程。而 Spring Cloud 则是一个基于 Spring Boot 的分布式系统开发工具，它提供了许多组件和工具，帮忙开发者疾速构建分布式系统。

上面是 Spring Cloud 相比 Spring Boot 的一些益处：

• 微服务反对：Spring Cloud 提供了丰盛的微服务组件和工具，如服务注册与发现、负载平衡、断路器、分布式配置等，帮忙开发者构建高可用、可伸缩的微服务架构。
• 分布式配置：Spring Cloud Config 提供了分布式配置管理性能，能够将配置文件集中管理，不便在多个服务之间共享配置，同时反对 Git 和 SVN 等版本控制工具。
• 负载平衡：Spring Cloud 提供了多种负载平衡算法，如轮询、随机等，能够帮忙开发者实现负载平衡策略。
• 服务网关：Spring Cloud Gateway 是一个高效、可扩大的 API 网关，能够帮忙开发者实现 API 认证、路由、限流等性能。
• 监控和追踪：Spring Cloud Sleuth 和 Zipkin 能够帮忙开发者实现分布式系统的监控和追踪性能，不便疾速定位问题和优化性能。

总之，Spring Boot 是一个疾速构建基于 Spring 的应用程序的框架，而 Spring Cloud 则是在 Spring Boot 的根底上提供了一些分布式系统开发工具，能够帮忙开发者构建高可用、可伸缩的微服务架构。

2. 那有什么害处吗？

尽管 Spring Cloud 带来了许多益处，然而也存在一些害处：

• 复杂性：分布式系统的开发和部署绝对于单体利用来说更加简单，须要思考分布式环境下的容错、高可用等问题，而 Spring Cloud 提供的组件和工具也绝对比较复杂，须要投入更多的学习和应用老本。
• 技术选型：Spring Cloud 提供了多种组件和工具，开发者须要在这些组件和工具中进行抉择，例如服务注册核心能够抉择 Eureka 或者 Consul，负载平衡能够抉择 Ribbon 或者 LoadBalancer 等，须要在技术选型上投入更多的工夫和精力。
• 性能问题：因为分布式系统的复杂性和组件的多样性，可能会带来性能问题，例如服务调用的提早、网络带宽等问题，须要进行性能优化和调优。
• 依赖性：应用 Spring Cloud 还须要依赖其余的组件和工具，例如应用 Spring Cloud Config 须要依赖 Git 或者 SVN，应用 Spring Cloud Gateway 须要依赖 Netty 或者 Undertow 等，可能会减少我的项目的依赖性和复杂性。
• 版本问题：Spring Cloud 组件和工具的版本更新频繁，可能会导致我的项目须要进行版本升级，减少了我的项目保护的复杂性。

综上所述，只管 Spring Cloud 带来了许多益处，然而也须要在技术选型、复杂性、性能、依赖性和版本问题等方面进行思考和衡量。

微信扫描二维码，关注一个有事变的程序员