共计 4240 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。
作者：刘开洋
爱可生交付服务部团队北京 DBA，次要负责解决 MySQL 的 troubleshooting 和我司自研数据库自动化治理平台 DMP 的日常运维问题，对数据库及周边技术有浓重的学习趣味，喜爱看书，谋求技术。
本文起源：原创投稿
* 爱可生开源社区出品，原创内容未经受权不得随便应用，转载请分割小编并注明起源。
问题：
在一个客户的线上监控告警中，提醒主从提早一直升高，咱们登上数据库进行查看一下，发现 MySQL 从库复制状态提醒 SQL 线程在 waiting for global read lock。
在数据库的过程列表中发现了存在的期待全局读锁和 kill slave 的过程；高可用在一直重启复制，起因是因为 NAT 网络中域名反解析出错导致高可用软件对复制的误判。
这里就能看出两个问题，第一是有个下发全局读锁的对象，个别在从库上就是备份工具了，第二就是 slave 正在被 kill，而且工夫相当长，因而这里可能存在一种非凡的死锁。
查看 mysql 过程时的偶合下，发现 mysqldump 过程已存在 10 多个小时，比照等 FTWRL 的过程的工夫，就坐实了下发全局读锁的对象是 mysqldump：
线上没有开启 performance_schema 的 instruments 和 consumers（PS：这个对于锁监控很重要，肯定记得关上）。如果开启了 performance_schema，能够通过 metadata_locks 查到相干锁记录，这个咱们在前面的复现中看一下。
上述情况剖析得出存在一个非凡的死锁，造成 MySQL Server 层和存储引擎层的死锁闭环，而且不能齐全追踪到所有锁记录。
解决：
这样三个锁组合成的死锁在其余客户端执行 UNLOCKS TABLE 是解不开的，只须要 kill 掉全局读锁或者期待全局锁的锁一个即可，因为没有找到全局锁对应的线程，这里将等全局锁的线程 kill 掉，数据库就复原了，再看残留的 mysqldump 过程隐没了：
两个锁就此解开了
故障复原，提早追平。
Review：为什么 stop slave 和 FTWRL 会产生死锁？
在 mysql 5.7.26 中执行 mysqldump 加参数 master_data、single_transaction 和 flush_logs 得出的 general log 中发现
mysqldump 执行的 general log
root@127.0.0.1 on using TCP/IP
/*!40100 SET @@SQL_MODE='' */
/*!40103 SET TIME_ZONE='+00:00' */
FLUSH /*!40101 LOCAL */ TABLES
FLUSH TABLES WITH READ LOCK # 加全局读锁
Refresh # 刷新日志
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ # 设置设置会话级别 RR
START TRANSACTION /*!40100 WITH CONSISTENT SNAPSHOT */
SHOW MASTER STATUS # 获取 master 的状态
UNLOCK TABLES # 解锁表
···
Quit场景复现：
[root@localhost ~]# gdb -ex "set pagination 0" -ex "thread apply all bt" --batch -p 13192 # 打印对应 MySQL 过程堆栈——找到 stop slave 卡住的线程后处理输入
······
Thread 23 (Thread 0x7f98f027e700 (LWP 19446)):
#0 pthread_cond_timedwait@@GLIBC_2.3.2 ()
#1 native_cond_timedwait
#2 my_cond_timedwait
#3 inline_mysql_cond_timedwait
#4 terminate_slave_thread (thd=0x7f98740008c0, term_lock=0x7f9884022908, term_cond=0x7f9884022a08, slave_running=0x7f9884022ac4, stop_wait_timeout=0x7f98f027c448, need_lock_term=false) at /export/home/pb2/build/sb_0-33648028-1555164244.06/mysql-5.7.26/sql/rpl_slave.cc:1861
#5 terminate_slave_threads (mi=0x7f988401c500, thread_mask=3, stop_wait_timeout=<optimized out>, need_lock_term=false) at /export/home/pb2/build/sb_0-33648028-1555164244.06/mysql-5.7.26/sql/rpl_slave.cc:1671
#6 stop_slave (thd=0x7f987c00f650, mi=0x7f988401c500, net_report=true, for_one_channel=false, push_temp_tables_warning=0x7f98f027c52f) at /export/home/pb2/build/sb_0-33648028-1555164244.06/mysql-5.7.26/sql/rpl_slave.cc:10261
#7 stop_slave (thd=0x7f987c00f650) at /export/home/pb2/build/sb_0-33648028-1555164244.06/mysql-5.7.26/sql/rpl_slave.cc:615
#8 stop_slave_cmd
#9 mysql_execute_command
#10 mysql_parse
#11 dispatch_command
#12 do_command
#13 handle_connection
#14 pfs_spawn_thread
#15 start_thread ()
#16n clone ()
# 能够看到# 5 stop_wait_timeout，获取更多相干信息
(gdb) thread 34
[Switching to thread 34 (Thread 0x7f58d661f700 (LWP 13240))]
#0 0x00007f592d8e0d42 in pthread_cond_timedwait@@GLIBC_2.3.2 () from /lib64/libpthread.so.0
(gdb) f 5
#5 0x0000000000f0ed57 in terminate_slave_threads (mi=0x7f587801f050, thread_mask=3, stop_wait_timeout=<optimized out>, need_lock_term=false)
at /export/home/pb2/build/sb_0-32013917-1545390211.74/mysql-5.7.26/sql/rpl_slave.cc:1671
warning: Source file is more recent than executable.
1671 if ((error=terminate_slave_thread(mi->rli->info_thd, sql_lock,
(gdb) print mi->rli->info_thd
$1 = (THD *) 0x7f58700008c0
Thread 21 (Thread 0x7f58c05a6700 (LWP 14238)):
#9 apply_event_and_update_pos (ptr_ev=0x7f58c05a56c8, thd=0x7f58700008c0, rli=0x7f5878024b30)
#10 exec_relay_log_event (thd=0x7f58700008c0, rli=0x7f5878024b30)
# 通过 gdb 输入看到 stop slave 持有 mi->rli->info_thd, 在期待以后会话地址为 0x7f58700008c0，定位到线程 21 的 apply_event_and_update_pos 和 exec_relay_log_event 函数执行
apply_event_and_update_pos：利用给定事件并进步 relay log 的地位。exec_relay_log_event：这是从 SQL 线程调用于执行 relay log 中下一个事件的顶级性能。mi=master info, rli=relay log info
terminate_slave_thread 函数：等 SQL thread 终止的函数。该函数在申请线程终止后被调用（通过将 Relay_log_info 或 Master_info 配置中的 abort_slave 设置为 1），线程的终止由 *slave_running 管制。函数将在期待条件之前获取 term_lock，need_lock_term 为 false 的状况下，mutex 应该属于这个函数的调用者，在函数返回之后始终放弃获取 mutex 的状态。
mysqldump 备份期间呈现的操作是：
- master-data=2 会联合 single-transaction 给数据库加一个全局读锁。
- flush-logs 是要对 relay log 进行 refresh。
STOP SLAVE 在备份期间做的操作是：
- STOP SLAVE 会期待 IO 线程完结，而后开释 LOCK_msp_map 和占有的 master_info
流程：
- mysqldump 备份进行 FTWRL 之后凑巧遇到 HA 执行 STOP SLAVE，SQL Thread 在 STOP 之前持有 mi->stop_cond 锁，commit 的时候期待 MDL_COMMIT，FTWRL 之后执行的 flush logs 时 reflresh 下发了一个零碎锁，它是在期待 mi->stop_cond 的开释，因为 FTWRL 和 FLUSH LOGS 是一个程序收回的，所有从逻辑上讲 mysqldump 本人是在期待本人开释资源，便陷入了有限期待中，造成了咱们看到的死锁。
对于 LOCK_msp_map 锁有趣味的同学能够自行谷歌搜寻
参考：
https://bugs.mysql.com/bug.ph…https://bugs.mysql.com/file.p…
https://www.percona.com/blog/…
