共计 880 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
“删库”对一个公司的影响有多大？可能会导致系统霎时解体，所有相干性能瘫痪，而后就是公司无奈预计的经济损失。
这种倒霉事大多是“员工误删”，而这次，思科却受到了前员工的歹意报复，被删除了 456 台虚拟机。据理解，这些虚拟机次要用于交付视频会议、视频音讯收发、文件共享等服务。该员工的行为导致思科的间接损失高达 240 万美元（约合人民币 1652 万）。
前员工歹意删库，损失超 240 万美元
歹意删除思科四百多台虚拟机的 Sudhish Kasaba Ramesh 在 2016 年 7 月到 2018 年 4 月期间在思科任职，他对本人歹意删除的行为供认不讳，但其动机尚不明确。
Sudhish Kasaba Ramesh 应用集体 Google Cloud Project 账户部署了恶意代码，删掉了 456 台虚拟机，造成 16000 个 WebEx Teams 账户被异样敞开。思科因而被客户退款超过 100 万美元，其损失共计 240 万美元（约合人民币 1652 万）。
Sudhish Kasaba Ramesh 将为本人的行为付出代价，面临着 5 年的牢狱生存和 25 万美元的罚款。
Sudhish Kasaba Ramesh 兴许会因而被驱逐出境，但其目前所在的公司 Stitch Fix 仍愿为他保留工作岗位。
对于此次被前员工歹意删库，思科方面示意交由警方解决，并会进行外部整改，避免相似事件再次发生。
删库跑路事件频发
其实相似的事件曾经不是第一次产生了，许多公司都遇到过或是被误删或是被歹意删库的状况。
2015 年，携程就曾因员工误删代码导致了官网瘫痪。北京某科技公司的员工还曾因为工资纠纷歹意删除了网站的源代码，最终获刑五年。
“删库跑路”的事件频频产生，暴露出的不仅是公司与员工之间信赖关系的问题，还反映出了外部审查和制度的不欠缺。
歹意删库的人尽管被抓了，但他造成的间接或间接的损失都是无法估量的。
如何防止此类事件
对企业来说，为了防止程序员“删库跑路”，首先要做好备份，既是事件曾经产生也能在最快的工夫复原零碎的运行，将损失减到最低。
其次是须要抉择靠谱的云服务商，做好访问控制，杜绝已到职员工还能远程登陆的状况产生。
最重要的还是备份，而且是多地备份。
