关于数据库:OceanBase-41解读我们支持MySQL-80哪些新增功能特性

28次阅读

共计 6649 个字符,预计需要花费 17 分钟才能阅读完成。

本文次要介绍 OceanBase 在 4.1 版本公布之际,对 MySQL 8.0 新增性能个性的反对状况。文章作者刘彬,OceanBase 高级技术专家。曾参加 OceanBase RS、存储模块研发,目前是 SQL 执行组负责人。


MySQL 在业内是最受欢迎的关系数据库之一,不少用户将 MySQL 作为刚开始应用数据库的首选。OceanBase 的一大重要个性即是与 MySQL 齐全兼容,用户无需批改代码即可实现数据库的降级迁徙,也大幅升高了开发者的学习老本。 作为齐全自主研发的数据库,OceanBase 从 1.0 版本开始便在 MySQL 兼容能力研发上投入了大量工作,并实现了 SQL 语法、数据类型、零碎函数等全面的 MySQL 兼容能力。

随着 MySQL 的倒退和用户应用需要的变动,OceanBase 的 MySQL 兼容版本也从 5.6 倒退到 5.7 再到 8.0。始终为用户带来简略敌对的开发体验。只管目前 5.7 版本仍然是许多 MySQL 用户业务的主力版本,但随着官网对 5.7 版本的反对终止(MySQL 5.7 将于 2023 年 10 月完结官网反对,from: https://www.oracle.com/us/support/library/lifetime-support-te…),也将会有更多 MySQL 用户将业务更换至 MySQL 8.0。

OceanBase 4.1 对 MySQL 的兼容策略是齐全兼容 5.7,同时反对 8.0 性能。相较于 MySQL 5.7,8.0 版本在性能、安全性、可用性等方面都有显著晋升,同时也新增了许多性能个性。在笔者看来,MySQL 8.0 最重要的新增性能个性有如下几项,本文也将介绍 OceanBase 在 4.1 版本公布之际对这部分性能的反对状况:

  • 窗口函数(Window Function)
  • 专用表表达式(Common table expression)
  • Hash Join
  • 索引治理
  • 资源管理(Resource management)

窗口函数:更强的数据分析能力

窗口函数(Window Function)是 MySQL 8.0 的新增性能,它能够对某个窗口内的数据行执行聚合操作,而不是对整个后果集进行聚合,能更简略直观地进行工夫序列剖析、累积统计、排名等操作,帮忙用户更深刻地发现数据价值。与聚合函数不同的是,窗口函数次要通过窗口管制参加计算的行,它不会将多行查问后果合并为一行,而是将后果放回多行当中。而在窗口中的计算,既反对所有的聚合函数 (如:count, sum, min, max, avg, stddev …),也反对局部窗口函数,蕴含:cume_dist, dense_rank, first_value, lag, last_value, lead, nth_value, ntile, percent_rank, rank, row_number。

窗口函数次要利用于数据分析,例如计算数据趋势变动、基于不同指标排序数据、简单统计指标计算等。举例来说,假如某一场景中咱们要按我的项目对运动员得分进行排名,咱们能够创立一个名为 athlete_scores 的表,设定静止类别(sport_type),运动员名字(athlete_name),分数(score),并应用如下函数进行排名操作:

SELECT sport_type, athlete_name, score,
       RANK() OVER (PARTITION BY sport_type ORDER BY score DESC) as `rank`
FROM athlete_scores
ORDER BY sport_type, `rank`

因为窗口函数性能在 OLAP 应用场景宽泛,OceanBase 从 1.x 版本开始就提供了窗口函数性能。相比应用子查问或连贯操作,窗口函数往往能提供更好的性能。同时,数据库优化器能够无效地解决窗口函数,升高查问计算的老本。值得一提的是,即便用户在 SQL 编写中没有应用窗口函数,在局部场景中,OceanBase 也会将局部 SQL 主动改写为蕴含窗口函数的语句,以进步性能。

公共表表达式:加强 SQL 可维护性

公共表表达式(Common table expression,简称 CTE)是由 SQL1999 规范引入的 SQL 性能,后续在 2000 年初各数据库厂商陆续推出此性能,MySQL 在 8.0 推出了齐备的 CTE 实现。CTE 通过 WITH 关键字,容许在 SQL 语句中定义一个 / 多个长期表(视图),并在查问中利用,通常利用在多个子查问、分层查问以及递归查问中。用户借助 CTE 能够将简单的查问拆分为多个逻辑局部,使简单查问的构造更清晰、SQL 代码的逻辑更直观,使得查问更容易了解和保护。

用户还能够通过递归 CTE 实现更简单的性能。如在 MySQL 中,能够通过如下 SQL 语句生成一个带自增列(id)及一个随机数(rand_val)的 1000 行测试数:

WITH RECURSIVE test_data (id, rand_val) AS (SELECT 1, RAND()
    UNION ALL
    SELECT id + 1, RAND()
    FROM test_data
    WHERE id < 1000
)
SELECT *
FROM test_data;

OceanBase 能够自动识别公共子查问,并抽取为公共表表达式。 OceanBase 从 2.0 版本开始反对 CTE 性能,即便用户在 SQL 编写中未应用 CTE,OceanBase 也会在改写阶段进行辨认并抽取,通过缩小子查问执行次数以优化性能。举例来说,在如下 SQL 和打算中,SELECT c1, MIN(c2) c2, MAX(c3) c3 FROM t1 GROUP BY c1 子查问用了两次,便可抽取成为公共子查问。

SELECT *
FROM t2
WHERE EXISTS (
        SELECT *
        FROM (SELECT c1, MIN(c2) c2, MAX(c3) c3
            FROM t1
            GROUP BY c1
            ) a
        WHERE t2.c1 = a.c1 AND t2.c2 = a.c2
        )
    AND EXISTS (
        SELECT *
        FROM (SELECT c1, MIN(c2) c2, MAX(c3) c3
            FROM t1
            GROUP BY c1
            ) b
        WHERE t2.c3 = b.c1 AND t2.c4 = b.c3
        );

=================================================================
|ID|OPERATOR                 |NAME        |EST.ROWS|EST.TIME(us)|
-----------------------------------------------------------------
|0 |TEMP TABLE TRANSFORMATION|            |1       |5           |   
|1 | TEMP TABLE INSERT       |TEMP1       |1       |3           |   
|2 |  HASH GROUP BY          |            |1       |3           |   
|3 |   TABLE SCAN            |t1          |1       |2           |   
|4 | HASH JOIN               |            |1       |3           |   
|5 |  TEMP TABLE ACCESS      |VIEW2(TEMP1)|1       |1           |   
|6 |  HASH JOIN              |            |1       |3           |   
|7 |   TEMP TABLE ACCESS     |VIEW1(TEMP1)|1       |1           |   
|8 |   TABLE SCAN            |t2          |1       |2           |   
=================================================================

能够看到,OceanBase 在用户未应用 CTE 状况下给出的执行打算,与下方用户本人应用 CTE 编写 SQL 的执行打算统一。在这个示例中,OceanBase 的 TEMP TABLE TRANSFORMATION 算子会将子查问后果存起来(TEMP 1),并在后续屡次读取,缩小子查问执行次数。

WITH tmp AS (SELECT c1, MIN(c2) c2, MAX(c3) c3
    FROM t1
    GROUP BY c1
)
SELECT *
FROM t2
WHERE EXISTS (
        SELECT *
        FROM tmp a
        WHERE t2.c1 = a.c1 AND t2.c2 = a.c2
        )
    AND EXISTS (
        SELECT *
        FROM tmp b
        WHERE t2.c3 = b.c1 AND t2.c4 = b.c3
        );

===========================================================
|ID|OPERATOR                 |NAME  |EST.ROWS|EST.TIME(us)|
-----------------------------------------------------------
|0 |TEMP TABLE TRANSFORMATION|      |1       |5           |   
|1 | TEMP TABLE INSERT       |tmp   |1       |3           |   
|2 |  HASH GROUP BY          |      |1       |3           |   
|3 |   TABLE SCAN            |t1    |1       |2           |   
|4 | HASH JOIN               |      |1       |3           |   
|5 |  TEMP TABLE ACCESS      |b(tmp)|1       |1           |   
|6 |  HASH JOIN              |      |1       |3           |   
|7 |   TEMP TABLE ACCESS     |a(tmp)|1       |1           |   
|8 |   TABLE SCAN            |t2    |1       |2           |   
===========================================================

Hash Join 算法:晋升大数据连贯性能

Hash Join 是数据库中宽泛实现的连贯(JOIN)算法,用于解决两个或多个表之间的连贯操作。在 Hash Join 算法中,首先基于其中一个表构建 Hash 表(个别抉择数据量小的表构建),而后对另一张表每一行进行 Hash 表探测,找到与之匹配的行并生成后果集,在数据量较大时通常有性能劣势。

MySQL 在 8.0 版本之前反对的连贯算法只有 Nested Loop Join,这种连贯算法在 Web 利用和 OLTP 场景中的性能已绝对较好,因而未对 Hash Join 有很高的优先级。Nested Loop Join 尤其实用于索引能够无效应用的状况下,其做法是将其中一个表作为表面,另一个表作为内表,对表面中的每一行遍历外部所有行(如有适合索引,可利用索引)找到符合条件的行。然而,当内表数据量较大且没有适宜索引时,Nested Loop Join 性能较差。随着用户对大数据量连贯需要的减少,MySQL 从 8.0 版本开始反对 Hash Join 算法。

OceanBase 始终以来都反对 Hash Join 算法。 与单机数据库不同,OceanBase 面向的利用场景很多都波及海量数据处理。此外,分布式场景下索引(全局)往往须要跨机拜访,而通过建索引优化 Nested Loop Join 较难达到预期成果。而 Hash Join 在分布式、大数据量场景通常性能体现更优,因而咱们从研发初期就进行了反对。同时,咱们也反对 Nested Loop Join 以及 Merge Join,这两个 Join 算法在能利用索引或利用序的场景有性能劣势。OceanBase 的查问优化器会依据代价模型判断,为用户主动抉择最适宜的算法。

索引治理:更高的索引管理效率

MySQL 8.0 引入了设置索引可见性(visiable/invisiable)的性能,这一性能容许用户在不删除索引的前提下,将索引设置为不可见。在不可见状态下,查问优化器会疏忽该索引,不将其用于查问打算,但其索引数据仍将失常保护。这样做的益处是能够在保留索引构造的状况下,测试索引对查问性能的影响。如果之后须要从新启用索引,只需将其设置为可见即可。

例如当咱们想删除一个索引时,可将其设置为 invisiable,期待业务运行一段时间确认该索引的确不被用到后再删除它。如果发现某个业务 SQL 依赖于该索引,便可将该索引改回 visiable。因为索引数据依然被失常保护,设置索引可见性的速度十分快,防止了先前删除索引后发现业务依赖,又从新创立索引的开销。

MySQL 8.0 中设置索引可见性的语法如下:

-- 将索引设置为不可见
ALTER TABLE table_name ALTER INDEX index_name INVISIBLE;

-- 将索引设置为可见
ALTER TABLE table_name ALTER INDEX index_name VISIBLE;

OceanBase 从 1.x 版本开始反对索引可见性设置。 通过将索引设置为不可见,用户能够在现有数据库环境中测试调整索引策略对查问性能的影响,而无需删除或禁用索引。同时,索引自身也须要保护和耗费资源,遗留的冗余索引也可能会拖慢性能,通过设置索引可见性,用户能够平安地验证索引对查问性能的影响,从而防止资源节约。此外,通过设置索引可见性,能够在不重建索引的状况下疾速复原索引,从而防止误删要害索疏导造成性能降落的危险。综合来看,索引可见性设置能够帮忙用户更灵便地治理索引策略、优化查问性能并升高资源节约,从而晋升数据库管理效率。

此外,MySQL 8.0 还新增了对逆序索引的反对,逆序索引是指索引列可指定降序,这样一些按降序的排序可利用此索引。如下所示,ORDER BY c1 DESC, c2 的查问即可利用此索引。

CREATE TABLE t1 (c1 INT, c2 INT,INDEX i1 (c1 DESC, c2 ASC));

因为过来用户对逆序索引需要较少,OceanBase 目前暂不反对逆序索引性能。对于逆序排序的场景,OceanBase 优化器会利用正序索引(逆序扫描),并反对前缀排以及通过并行 (PX) 减速排序,咱们也行将在后续版本中反对此个性。对单列的逆序排序,OceanBase 能够用逆序扫描索引的形式利用索引。对混合了正逆序的多列排序场景,OceanBase 会尽可能的利用索引,在排序时只对不能利用索引的列进行排序。如索引为 index1 (c1, c2, c3),排序为 ORDER BY c1 desc, c2 asc, c3 asc,OceanBase 会抉择对 index1 进行逆序扫描,而后利用前缀排序仅对 c2, c3排序。此外,如果建索引后此类排序性能仍不满足要求,能够尝试通过并行执行(PX)减速排序。

资源管理:进步资源利用率

MySQL 8.0 开始反对资源组(resource group)性能,此性能能够指定资源组所应用的 CPU 资源以及任务调度优先级,从而对数据库查问的执行进行治理和管制。同时,能够通过 SET RESOURCE GROUP 语法为线程指定资源组,或通过 /*+ RESOURCE_GROUP(xxx) */ hint 为某条语句指定资源组。通过上述形式,DBA 可管制不同工作的资源(CPU)应用、灵便地调整资源分配,从而进步资源的整体利用率。

OceanBase 反对更丰盛的资源管理策略。 从 3.x 版本开始,OceanBase 在 Oracle 模式中反对了 Oracle 的资源管理(DBMS_RESOURCE_MANAGER 包),与 MySQL 的 resource management 次要针对 CPU 资源分配不同,OceanBase 提供了丰盛、灵便的资源管理策略,能够设置多种不同的资源打算,依据耗费状况动静调整资源分配,具备更齐备的性能和更多的定制可能性。

OceanBase 也在 3.2 和 4.1 版本中,将资源管理能力凋谢到了 OceanBase MySQL 模式。 用户可通过 DBMS_RESOURCE_MANAGER 包中的 CREATE_CONSUMER_GROUP, CREATE_PLAN, CREATE_PLAN_DIRECTIVE 过程创立资源组指定治理打算(CPU、IO 资源),而后通过 SET_CONSUMER_GROUP_MAPPING 接口按用户或数据列拜访规定为 SQL 指定资源组。

以后,OceanBase 资源管理与 MySQL 8.0 资源管理的异同如下:

CPU 治理 IO 治理 Memory 治理 按 session 指定 按用户指定 按语句指定
MySQL 8.0 ✅ 通过 hint 指定
OceanBase ✅ 通过列拜访规定指定

写在最初

除了本文介绍到的个性外,MySQL 8.0 还带来了如 JSON 类型加强、反对 INTERSECT, EXPECT 等性能个性,也解决了如 Atomic DDL、自增值长久化等长期存在的有余,以及默认字符集由 latin1 变为 utf8mb4, group by 列不再反对 asc/desc 等行为变动。当用户思考将业务从低版本迁到 MySQL 8.0 时,须要充沛评估这些变动的影响。我认为,MySQL 8.0 是更好的 MySQL,而 OceanBase 则不仅仅是 MySQL,咱们会一直优化对 MySQL 8.0 的兼容性,同时也欢送大家体验 OceanBase 4.1,分享你的应用感触。


欢送拜访 OceanBase 官网获取更多信息:https://www.oceanbase.com/

正文完
 0