共计 976 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
这些年，国内企业引入 BI 工具晋升企业数字化治理能力的越来越多，市面上的 BI 工具也开始目不暇接起来，这给许多企业在进行 BI 工具选型的时候带来了“幸福的懊恼”——BI 工具，到底应该选哪家，是选国外的，还是国产的？哪一种更适宜咱们中国企业？明天，就用国外和国产 BI 工具中的两个代表：tableau 和瓴羊 Quick BI 作为例子，和大家认真聊一聊两者的区别。
先说 tableau。tableau 成立于 2003 年，在 20 年不到的工夫里就曾经成为了寰球 BI 行业的巨头。在世界权威钻研机构 Gartner 公布的《寰球商业智能和剖析平台魔力象限评估报告》中，tableau 长年处于领导位置，市场占有率、技术能力、价格与服务等方面表现出色，与微软的 power
bi 并驾齐驱，是海内市场中应用最宽泛的 BI 工具之一。
tableau 反对大多数常见的数据源，反对多源关联，能够较疾速地在企业外部落地利用，开掘企业数据价值。Tableau 在数据分析与数据可视化方面性能比拟丰盛，但报表性能偏弱，解决“中国式报表”能力有余，业务较简单时须要依附第三方数据处理工具或者数据仓库。
此外，tableau 和其余国外 BI 工具一样在本土化方面体现欠佳，存在售后服务响应不够及时，要求用户具备肯定的 IT 根底、应用门槛偏高，生成后果不能和钉钉等国内软件互通等问题。因而，tableau 在国内一些外资企业、跨国公司中利用更多。
瓴羊 Quick BI 等国产 BI 工具最大的劣势就是能够依照国人的应用需要、应用场景设计产品，本土化做得更好。比方在面对简单的“中国式报表”时，瓴羊 Quick BI 能向企业客户提供多种报表工具和数据统计性能，例如多级表头、表头合并，区块着色、行列主动扩大等，轻松搞定简单难弄的“中国式报表”。
在可用性方面，国产 BI 工具都很器重应用门槛的升高，个别都向低代码甚至是零代码方面倒退，比方瓴羊 Quick BI 的即席剖析工具，就能让使用者通过简略的拖拽生成个性化的图表和数据分析后果。操作简略，不懂编程也能疾速上手。
此外，瓴羊 Quick BI 等国产 BI 还能与钉钉、微信、飞书等泛滥国内外平台进行绑定，从而第一工夫将数据分析后果通过这些工具分享给相干领导、共事，大大晋升企业的运行效率，缩小沟通老本。
所以，在抉择 BI 工具时，品牌并非是必须的，瓴羊 Quick BI 等国产 BI 在很多方面不输甚至胜过进口 BI。
