共计 950 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
下文对 Bytebase 和 Yearning 两个数据库管理工具进行了多维度比拟🔍。
产品功能定位
Yearning：性能较为繁多的独立数据库审核工具，适宜小团队进行简略的 SQL 审核，若要应答简单需要必须进行大量二次开发，用户群更偏差 DBA。
Bytebase：以 DevOps 理念打造，面向开发者与 DBA 的一站式数据库变更合作平台，同时强调管控与效率，除了面向 DBA 的管控能力外，提供了较多面向研发团队的提效性能，尤其有弱小的 SQL 变更版本治理与变更公布能力，并实现了与上下游研发工具预集成。
产品状态
Yearning：提供了较为简单的图形化界面，集成了大量开源工具。
Bytebase：基于 Web 的全图形界面，能够在任意电脑关上，同时提供 API 接口、Terraform provider、命令行等多种模式应答不同研发治理流程。
次要性能比照
SQL 审核标准
审核流程
变更公布
查问与优化
平安与治理
局部性能具体比照
1. 变更流程展现
Yearning
简略的单库单环境变更流
Bytebase
工单驱动的变更公布
多环境的流水公布
2. 变更后果剖析
Yearning
不提供后果剖析，只有简略的工单展现
Bytebase
图形化查看变更历史
清晰的可视化差别比照，同时能够查看变更后的残缺表构造
3. SQL 审核
Yearning
一次只能对一条语句进行审核
Bytebase
在 GitLab/GitHub 提交代码时，开发者进行 SQL 预审核
执行前的实时审核
提醒谬误所在行
4. 审核标准配置
Yearning
一套规定应答所有数据库
Bytebase
可视化配置，反对多种数据库，可抉择可过滤，同时可保留为模板用于不同环境不同数据库
总结
上文对 Bytebase 和 Yearning 两个数据库管理工具进行了多维度比拟。
如果仅须要进行简略的 SQL 审核，Yearning 能够满足需要；若要应答简单的数据库变更治理需要，提供了全面 SQL 变更版本治理与变更公布能力的一站式数据库变更合作平台 Bytebase 则更适合。
🤗 另，附上 Bytebase 与其它数据库变更管理工具比照：
- Bytebase VS Flyway
- Bytebase VS Liquibase
- Bytebase VS Archery
💡 你能够拜访官网：https://www.bytebase.com/，收费注册云账号，立刻体验 Bytebase。
