共计 2226 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
Spartacus 开发采纳 npm，所以 Spartacus 源代码 Github 仓库能看到 package-lock.json 文件。然而 ccv2 build 时用 yarn，在国内应用 ccv2 build 有时候会呈现网络连接问题。
2023 年的时候，缺失的 package-lock.json 被增加了：
https://github.com/SAP-samples/cloud-commerce-sample-setup/commit/8c653e86c9fa9430864cdb09e0c7bd7a14572eaa
Yarn 和 npm 是 JavaScript 生态系统中最风行的两个包管理工具，它们为开发者提供了一个便捷的形式来治理我的项目依赖。尽管它们的指标雷同，但在实现、性能、以及一些个性上存在着显著的差别。本文旨在深入探讨 Yarn 和 npm 之间的区别，并且通过实例来阐明这些区别如何影响理论的开发流程。
1. 历史背景
Yarn 由 Facebook、谷歌、Exponent 和 Tilde 联合开发，于 2016 年公布。它的呈现次要是为了解决过后 npm 在性能、安全性以及依赖治理上的一些问题。特地是在解决大型项目、装置速度和依赖的一致性方面，Yarn 提供了改良的计划。
npm（Node Package Manager）作为 Node.js 的官网包管理工具，比 Yarn 早很多年问世。它随 Node.js 一起推出，迅速成为了 JavaScript 开发者的首选依赖管理工具。随着工夫的推移，npm 也在一直地更新和改良，以解决社区用户的需要和挑战。
2. 装置过程
在装置过程中，Yarn 和 npm 也有所不同。
- Yarn： 为了应用 Yarn，开发者须要先装置 Node.js。而后，能够通过 npm 装置 Yarn（
npm install -g yarn），或者通过其余形式装置，比方 Homebrew。 - npm： 通常状况下，装置 Node.js 时会主动蕴含 npm，不须要额定的装置步骤。
3. 依赖治理
在依赖治理方面，Yarn 和 npm 应用了不同的策略来确保我的项目的依赖版本一致性。
- Yarn： 应用
yarn.lock文件锁定依赖版本。当你增加或者更新一个依赖时，Yarn 会自动更新yarn.lock文件，这确保了所有开发者和部署环境中的依赖版本都是统一的。 - npm： 最后，npm 应用
package-lock.json或npm-shrinkwrap.json文件来锁定依赖版本。自 npm 5.x 版本起，package-lock.json文件会主动生成，与 Yarn 的yarn.lock相似，旨在确保依赖版本的一致性。
4. 性能比拟
性能是 Yarn 和 npm 之间一个重要的比拟点。Yarn 在初期因为其优异的性能而受到欢送。
- Yarn： 通过并行装置依赖以及利用本地缓存来进步性能。这意味着一旦你下载了某个包，再次装置时就能够间接从缓存中获取，而不是每次都从网络下载。
- npm： 在 npm 的晚期版本中，性能相比于 Yarn 较慢。但从 npm 5.x 开始，性能失去了显著的晋升，特地是引入了
package-lock.json以及改良了缓存机制之后。
5. 安全性
随着 JavaScript 生态系统的快速增长，包管理工具的安全性变得越来越重要。
- Yarn： 提供了一些内置的平安个性，比方许可证检查和更严格的
yarn.lock文件，来加强我的项目安全性。 - npm： 在安全性方面也不断进步，提供了
npm audit命令来剖析我的项目依赖的安全漏洞，并提供修复倡议。
6. 用户界面和体验
Yarn 和 npm 在用户界面和体验方面也有所不同。
- Yarn： 提供了更丰盛的命令行输入，例如装置依赖时的进度条和具体的谬误日志，这些设计思考了开发者的应用体验。
- npm： 尽管在晚期版本中命令行输入较为简单，但在后续版本中也引入了进度条等用户敌对的个性，改善了用户体验。
7. 社区和生态系统
- Yarn： 尽管是后来者，但因为其性能和个性的劣势，迅速取得了大量的用户和社区反对。Facebook、Google 等大公司的反对也为其减少了额定的信用。
- npm： 作为 Node.js 的官网包管理工具，领有宏大的用户根底和成熟的生态系统。npm 社区是 JavaScript 生态中最大的社区之一，提供了海量的包供开发者应用。
8. 实例利用
假如你正在开发一个大型的前端我的项目，须要思考包管理工具的抉择。
如果你器重装置速度和一致性保障，可能会偏向于抉择 Yarn。Yarn 的 yarn.lock 文件和缓存机制能够在多人开发的状况下保障依赖版本的统一，而且其并行装置依赖的个性能够显著进步依赖装置的速度。
另一方面，如果你在寻找一个稳固且广泛支持的包管理工具，npm 也是一个不错的抉择。随着 npm 的一直进化，许多晚期存在的问题曾经失去了解决，特地是在性能和安全性方面。npm 的
npm audit 命令为我的项目安全性提供了额定的保障。
论断
Yarn 和 npm 各有优缺点，抉择哪一个取决于我的项目需要、团队偏好和集体习惯。随着这两个工具的一直倒退，它们在性能、安全性和用户体验上的差距正在逐步放大。最重要的是，无论抉择哪一个，都要确保在团队外部对立应用，以防止因为包管理工具不同而导致的依赖不统一问题。
在理论的开发过程中，理解每个工具的个性和最佳实际是十分重要的。通过正当利用 Yarn 或 npm 的弱小性能，能够大大提高开发效率，保障我的项目的稳定性和安全性。随着 JavaScript 生态的一直成熟，咱们也能够期待这些工具会提供更多的性能和改良，以更好地服务于开发者社区。