共计 3210 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
Google Bard 是 ChatGPT 主导力量的最大竞争对手。顾名思义，Bard 来自科技巨头谷歌，以其巨额资金、永无止境的用户数据起源以及数百种应用程序、工具和软件作为后盾。
尽管该产品才公开公布几个月，但它曾经进行了一次重大更新，推出了新性能，减少了拜访权限，并更好地理解了咱们能够期待的将来技术。
它能够为你写笑话，依据你的要求设计故事，评估当地最好的餐馆，设计网站和其余一百个相似的工作。
然而这个软件绝不是完满的，尽管它在改良，但存在许多问题，无奈让每个人都就业。
那么 Google Bard 是如何工作的呢？这是人工智能如何扭转世界的另一个例子吗？
什么是 Google Bard，我该如何应用它？
Google Bard 是最新的可供用户应用的聊天机器人。您能够通过等待名单注册应用它，目前，一旦您取得拜访权限，该软件依然能够收费应用。
它以与 ChatGPT 简直雷同的形式运行。当您关上它时，您会看到一个文本框。在此处输出任何措辞命令，Bard 将回复其答案。
这可能是写一首对于恐龙的诗、询问书名想法、编写网站代码、将一首诗翻译成阿拉伯语或要求它解决一个简单的数学难题。尽管它常常会感到困惑或告诉您它无奈解决问题，但在大多数状况下所有都会产生。
谷歌吟游诗人：最新消息
回复中增加的图片
截至 2023 年 5 月 31 日，Google Bard 当初可能“从 Google 搜寻中引入图像”。因为更新，您当初应该可能返回 Bard 并接管图像以响应您输出的查问。
当初也能够间接向 Bard 索取图像。Bard 向您展现的任何图像都将具备起源。谷歌解释说，“图像能够帮忙你更无效地传播你的想法。它们能够将概念变为事实，使倡议更具说服力，并在您询问视觉信息时加强响应。”
无关如何在 Google Bard 中应用图像的更多信息，请参阅 Google 产品总监 Jack Krawczyk 的 Twitter 帖子。
更简洁的总结
因为新的更新，Google Bard 的摘要当初比以往任何时候都更加简洁。值得注意的是，尽管它“并不总是正确的”，但给出的扼要摘要将“随着您的反馈而不断改进”。当您须要以易于浏览的格局疾速获取信息时，更简洁的摘要非常适合。
更多语言
因为合并了新语言，Google 扩大了 Bard 并使其在世界范畴内可用且更易用。巴德当初应用日语和韩语，以及原始的英语格局。
所有三种语言都应该在“超过 180 个国家和地区”可用并能够应用。开发人员解释说，谷歌“正在逐渐扩充对更多语言、国家和地区的拜访权限。”实质上看这个空间。
欧盟国家能够应用巴德吗？
作为谷歌最新布告的一部分，据走漏，AI 聊天机器人将在 180 个宏大的国家 / 地区可用。然而，尽管这听起来很大，但它脱漏了相当大的群体——欧盟国家。
尽管谷歌尚未廓清这一大群体在 Google Bard 应用中缺失的任何起因，但这可能与最近与 AI 聊天机器人衰亡相干的 GDPR 问题无关。这是 OpenAI 的 ChatGPT 也面临的问题。
加拿大也没有呈现在名单中，但这些国家很快就会被增加进来。
Google Bard 如何运作？
用谷歌巴德本人的话来说，训练过程是一个多步骤的过程——精确地说是四个步骤。首先，必须筹备数据。这意味着从各种起源收集数据，包含维基百科、GitHub 和许多其余公开可用的数据集。
然而，谷歌也应用了第三方公司的信息和公司自身的外部数据。所有这些数据都通过清理并为培训过程做好筹备。
下一步是获取这些信息并将其输出神经网络，神经网络学习生成文本、翻译语言和编写不同模式的创意内容，以信息丰盛的形式答复您的问题。
显然，一旦模型训练好，就须要进行测试，就像批改后的考试一样。这是通过将模型的输入与人工生成的文本、翻译和创意内容进行比拟来实现的。此过程能够帮忙确定模型须要改良的中央。
依据这个测试的后果，能够对模型进行细化。这是通过向训练集增加更多数据、更改模型的架构或应用不同的训练算法来实现的。
这个改良过程正在进行中，团队通过人工检查和机器学习过程不断更新、修补和测量聊天机器人的性能。
Google Bard 和 ChatGPT 一样好吗？
尽管 Google Bard 和 ChatGPT 在实质上十分类似，但两者之间存在一些要害差别。
最显著的区别和谷歌对两者的次要劣势是它对最新世界的了解。Bard 能够通知你现任英国首相是谁，而 ChatGPT 不能。
同样，Google Bard 可能总结我左近地区餐馆的优缺点列表，依据 2023 年的房价举荐城市的寓居地点，列出往年英国节日的日期并总结科学界的重大事件产生在往年。
然而，尽管这是 ChatGPT 的倒台，因为在 2021 年之后还没有常识，但对于 Bing 及其对 GPT-4 的应用来说，状况就不一样了。当通过 Bing 应用 AI 聊天机器人时，所有这些问题都失去了与谷歌 Bard 相似的答复。
比拟这两个聊天机器人时，Google 仿佛对区域主题以及最近的问题有更强的了解。另一方面，ChatGPT 对逻辑、写作格调和简单问题有更强的了解。
因为谷歌的 Bard 还处于起步阶段，随着公司持续开发它并从用户交互中学习，这所有都可能在将来发生变化。
一个学习期
只管 Google Bard 令人印象粗浅，尤其是在理解近期事件和利基信息方面，但它仍处于起步阶段。在测试时，聊天机器人很容易混同。
当我向它询问席琳·迪翁 (Celine Dion) 的《我的心会持续》(My Heart Will Go On)的歌词时，它提供了菲尔·柯林 (Phil Collin) 的《克服 所有艰难》(Against All Odds )。当被问及 2000 年一场假想的六国橄榄球较量的比分时，它给出了一连串虚构的比分和较量的凌乱答复。
同样，当被问及无关 Britpop 的一连串谬误事实时，它纠正了我的大部分谬误，但与一首歌曲排行榜第一名的混同事实不符。
这些点都不是世界末日，尤其是当我成心试图混同聊天机器人时，但在其余中央它却被一些非常简单的提醒所混同。
当被要求提供 10 个对于驰名文学作品的食物双关语时，它给出了 10 个答案。第一个是炸薯条王。尽管您会认为这显著出自 《蝇王》，但它应该是《指环王》的 双关语。巴德接着又写了另外九本驰名的书名，没有一本书是双关语，只是原来的书名。
同样，聊天机器人对简略的数学问题或逻辑提醒感到困惑。有时它能够轻松解决极其简单的求和问题，但随后却难以解决简略的加法问题。巴德被要求写一首没有字母“b”的诗，他回了一首诗……齐全是那个字母。
谁须要共性？
不论是无意还是无心，Google Bard 都不是最有风度的聊天机器人。人们看到 ChatGPT，尤其是通过 Bing 开玩笑、讥笑用户和假冒名人，而 Bard 却满载而归。
要求它编写单口相声套路或小品，你会失去十分认真的回应。围绕政治、性别和经济等可能引起争议的话题的这种性质的提醒都是反对单方的沉着对话，没有开玩笑和一些“（观众笑声）”。
尽管这可能是为了防止 ChatGPT 发现的用户操纵 AI 来裸露偏见和刻板印象的陷阱，但最平庸的提醒也是如此。
被要求在厨房四周发明笑话、悲剧小品和单口相声节目，后果是一对恩爱夫妻相互称誉对方厨艺的剧本。我被提醒开一个对于书的笑话，失去了一系列荒诞的答案，这些答案既不好笑也没有任何意义。
尽管 Bard 在大多数状况下善于放弃事物的中立和平安，但有时它会滑倒并拉出意想不到的黑暗面。在我应用它的时候，我收到一个对于 Facebook 的笑话“你怎么称说 Facebook 帖子？失望的求救声”。一个对于孤儿的笑话也以令人诧异的光明解释溜走了，解释了为什么这个笑话很乏味。
当然，这一切都在意料之中。Google Bard 对某些怨恨、暴力或歧视性主题有限度。它通过人工审核和机器学习算法监控这些，但事件依然会漏掉。
随着越来越多的人应用聊天机器人，它会更好地了解什么是适合的，什么是平安的，什么是乏味的。在 ChatGPT 的最新更新中，OpenAI 示意它始终致力于进步聊天机器人对风趣的了解，谷歌可能会决定防止这种风趣，转而反对更庄重的竞争对手。
