共计 1511 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在本文中，咱们将从三个不同角度比照 GPT- 4 和 GPT-3.5 的代码能力，包含：技术概念解释、代码编写能力和调试代码能力。这将有助于咱们理解这两个版本的人工智能语言模型在各方面的优劣。推荐人 | 互联网老孙 编辑者 | JK
1. 技术概念解释比照问题：JavaScript 中的闭包是什么 GPT-3.5 的答复
GPT- 4 的答复
从两个版本的答案中，咱们能够看到以下区别：- 形容形式：GPT- 4 的答案更为具体和具体。例如，它明确提到了闭包与 JavaScript 的词法作用域个性之间的关系，而 GPT-3.5 则仅提到闭包是函数能拜访其词法作用域中的变量。- 示例：GPT- 4 提供了一个简略的闭包示例，展现了如何创立一个计数器函数。这有助于读者更好地了解闭包的概念。然而，GPT-3.5 的答案没有提供任何具体示例。- 构造：GPT- 4 的答案构造更为清晰，首先介绍了闭包的概念，而后解释了闭包与词法作用域的关系，接着提供了一个示例，并以总结性的话语完结。而 GPT-3.5 的答案则较为简短，没有明确的构造。总之，GPT- 4 的答案绝对于 GPT-3.5 的答案更加具体、具体和结构化，能为读者提供更清晰的解释和示例。这表明了 GPT- 4 在了解和解释技术概念方面的劣势。2. 代码编写能力比照问题：请应用 C# 写一段代码，实现：将两个长度别离为 5 和 8 的 int 类型数组拼接在一起，并从小到大排序。GPT-3.5 的答复
GPT- 4 的答复
从两个版本的答案中，咱们能够看到以下区别：- 代码格调：GPT- 4 的答案在代码格调上更为标准和清晰。例如，它应用了一个独自的 ConcatenateAndSort 函数来实现数组拼接和排序功能，这使得代码更具可读性和可维护性。而 GPT-3.5 的答案则将整个性能间接放在 Main 函数中。- 输入格局：GPT- 4 的答案在输入后果时应用了 foreach 循环，一一输入排序后的元素，使后果更易于浏览。而 GPT-3.5 的答案则应用了 string.Join 办法，将后果数组中的所有元素连接成一个字符串并输入。- 变量命名：GPT-4.0 的答案在变量命名上更具描述性。例如，它应用了 resultArray 这个名称来示意拼接后的数组，而 GPT-3.5 则应用了绝对简略的 result 作为变量名。总之，GPT-4.0 的答案绝对于 GPT-3.5 的答案在代码格调、输入格局和变量命名方面体现得更好。这表明了 GPT- 4 在编写代码和解释技术问题方面的劣势。3. 调式代码能力比照
GPT-3.5 的答复:
GPT- 4 的答复：
从两个版本的答案中，咱们能够看到以下区别：- 问题诊断：GPT-3.5 和 GPT- 4 的答案都正确地诊断出了代码中的问题。它们都指出了谬误产生在将字符串 ”ten” 传递给 Add 办法，并尝试将其转换为整数时。- 修复倡议：两个版本的答案都提出了修复代码的倡议。它们都倡议将 Add 办法的第二个参数类型更改为 int，并在 Main 办法中传递一个整数值。这样能够防止在 Add 办法中呈现类型转换谬误的状况。- 代码示例：两个版本的答案都给出了批改后的代码示例。这些示例都将 Add 办法的第二个参数类型改为了 int，并在 Main 办法中传递了一个整数值。这使得代码不再呈现类型转换谬误。Beezy 总结总的来说，两个版本的答案在问题诊断、修复倡议和代码示例方面都体现得相当类似。仅从下面的示例表明 GPT-3.5 和 GPT-4.0 在解决这类编程问题方面的能力相差不大。或者当给出更简单的代码示例后会有不一样的成果，之后咱们会持续评测此类问题，敬请期待。
●本文首发于 Beezy 未经受权 不得转载 END
关注我并私信获取 Beezy 喳喳蜂应用教程 - 汉化版 ChatGPT 无需梯子，自在收费应用