共计 4820 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
Python3.11 的基准测试
Python 是数据迷信（DS）和机器学习（ML）中最罕用的脚本语言之一。依据 PopularitY of Programming Languages，Python 是谷歌搜寻最多的语言。除了它是一种将各种 DS/ML 解决方案整合在一起的优良胶水语言之外，它还有许多其余的库能够对数据做各种各样的事件。
大概在一个月前，咱们失去了新的 Python 年度发行版 – 3.11 版。我对这个新版本感到十分兴奋，因为这个版本的次要特点是速度显著进步。
在各种社交媒体上，咱们曾经看到很多人测试新版本的帖子，他们的测试后果令人震惊。但理解 Python3.11 真正有多快的最好办法是本人运行测试。
在这篇文章中，我将分享我对 Python3.11 的逐渐剖析。所有代码都能够在 Github 上找到。
https://github.com/CYang828/p…
对编程语言进行基准测试一点也不简略。当你读 x 比 y 快时，你应该对后果持狐疑态度。算法的一个实现可能比 x 好，而另一个实现比 y 好。对于咱们的基准测试来说，咱们尽可能的心愿它能简略一些，因为咱们正在用 Python 测试 Python，但咱们可能曾经从语言中抉择了一些影响不大的元素。思考到这一点，我想介绍我用于基准测试的算法：基因组组装算法 DNA K-mers。
基因组组装算法 DNA K-mers。
这个算法的思维很简略，DNA 是一个长串序列，称为核苷酸。在 DNA 中，有 4 种核苷酸以字母 A、C、G 和 T 示意。人类（或者更精确地说是智人）有 30 亿个核苷酸对。例如，人类 DNA 的一小部分可能是：
ACTAGGGATCATGAAGATAATGTTGGTGTTTGTATGGTTTTCAGACAATT在这个例子中，如果想从这个字符串中抉择任何 4 个间断的核苷酸（即字母），它将是一个长度为 4 的 k -mer（咱们称之为 4 -mer）。以下是从示例中导出的一些 4-mers 示例。
ACTA, CTAG, TAGG, AGGG, GGGA, etc.对于本文，让咱们生成所有可能的 13-mers。从数学上讲，这是一个置换问题。因而，咱们有 4¹³（=67108864）可能的 13-mers。我用一个简略的算法在 C++ 和 Python 中生成后果。让咱们看看不同 Python 版本和 C++ 的比拟后果。
比照 Python 和 C++ 的后果
Python 不同版本的测试
def K_mer(k: int) -> None:
def convert(c):
if c == "A":
return "C"
if c == "C":
return "G"
if c == "G":
return "T"
if c == "T":
return "A"
print("开始")
opt = "ACGT"
s = ""s_last =""
len_str = k
for i in range(len_str):
s += opt[0]
for i in range(len_str):
s_last += opt[-1]
pos = 0
counter = 1
while s != s_last:
counter += 1
# 你能够勾销下一行的正文来查看所有的 k-mers.
# print(s)
change_next = True
for i in range(len_str):
if change_next:
if s[i] == opt[-1]:
s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i + 1 :] # type: ignore
change_next = True
else:
s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i + 1 :] # type: ignore
break
# 你能够勾销下一行的正文来查看所有的 k-mers.
# print(s)
print("生成 k-mers 的数量: {}".format(counter))
print("实现!")下面这个脚本曾经能够运行了，然而咱们心愿应用它来测试 Python 的各种版本，而不仅仅是以后装置（或激活）的版本。测试多个 Python 版本的最简略办法是应用 Docker。Python 保护许多 docker 镜像。当然，所有受反对的版本，也包含一些生命周期完结（EOL）的版本，如 2.7 或 3.2。要应用 Docker，您须要装置它。在 Linux 和 Mac 上绝对容易，在 Windows 上我不太确定，但可能也不难。我倡议只装置 docker CLI，桌面对我来说太臃肿了。要在容器化的 Python 环境中运行本地脚本，请运行：
docker run -it --rm \
-v $PWD/your_script.py:/your_script.py \
python:3.11-rc-slim \
python /yourscript.py为了自动化各种版本的测试，咱们当然也会应用 Python。这个脚本只需启动一个子过程，以启动具备特定 Python 版本的容器，而后收集后果。没什么特地的：
import time
import argparse
def K_mer(k: int) -> None:
def convert(c):
if c == "A":
return "C"
if c == "C":
return "G"
if c == "G":
return "T"
if c == "T":
return "A"
print("开始")
opt = "ACGT"
s = ""s_last =""
len_str = k
for i in range(len_str):
s += opt[0]
for i in range(len_str):
s_last += opt[-1]
pos = 0
counter = 1
while s != s_last:
counter += 1
# 你能够勾销下一行的正文来查看所有的 k-mers.
# print(s)
change_next = True
for i in range(len_str):
if change_next:
if s[i] == opt[-1]:
s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i + 1 :] # type: ignore
change_next = True
else:
s = s[:i] + convert(s[i]) + s[i + 1 :] # type: ignore
break
# 你能够勾销下一行的正文来查看所有的 k-mers.
# print(s)
print("生成 k-mers 的数量: {}".format(counter))
print("实现!")
def run_test(k: int) -> None:
start_time = time.time()
K_mer(k)
print(f"{(time.time() - start_time):.4f} 秒")
def main():
"""Main loop in arg parser."""
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument(
"-k",
"--k_mer",
help="DNA 序列长度",
type=int,
default=13,
)
args = parser.parse_args()
run_test(args.k_mer)
if __name__ == "__main__":
main()
运行这些测试时，依据处理器的不同，绝对值会因机器而异（它占用大量 CPU）。以下是最近 7 个次要 Python 版本的后果：
新版本 Python 3.11 破费了 31.9501 秒.
Python 3.5 破费了 63.3502 秒.(Python 3.11 比它快 98.3%)
Python 3.6 破费了 62.9635 秒.(Python 3.11 比它快 97.1%)
Python 3.7 破费了 57.5806 秒.(Python 3.11 比它快 80.2%)
Python 3.8 破费了 59.0129 秒.(Python 3.11 比它快 84.7%)
Python 3.9 破费了 54.4991 秒.(Python 3.11 比它快 70.6%)
Python 3.10 破费了 47.7407 秒.(Python 3.11 比它快 49.4%)Python 3.11 的基准测试均匀耗时 6.46 秒。与之前的版本（3.10）相比，这简直快了 37%。十分令人印象粗浅！版本 3.9 和 3.10 之间的差别大致相同，使 3.11 简直快了 70%！把所有的点在下图中画进去。
C++ 的测试
当谈到速度时，咱们总是有一个人说：如果你想要速度，为什么不应用 C。
C is much faster that Python! — that one guy
上面咱们用 C++ 实现下面的 K-mers 算法。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
char convert(char c)
{if (c == 'A') return 'C';
if (c == 'C') return 'G';
if (c == 'G') return 'T';
if (c == 'T') return 'A';
return ' ';
}
int main()
{
cout << "开始" << endl;
string opt = "ACGT";
string s = "";
string s_last = "";
int len_str = 13;
bool change_next;
for (int i=0; i<len_str; i++)
{s += opt[0];
}
for (int i=0; i<len_str; i++)
{s_last += opt.back();
}
int pos = 0;
int counter = 1;
while (s != s_last)
{
counter ++;
// You can uncomment the next line to see all k-mers.
// cout << s << endl;
change_next = true;
for (int i=0; i<len_str; i++)
{if (change_next)
{if (s[i] == opt.back())
{s[i] = convert(s[i]);
change_next = true;
} else {s[i] = convert(s[i]);
break;
}
}
}
}
// You can uncomment the next line to see all k-mers.
// cout << s << endl;
cout << "生成 k-mers 的数量:" << counter << endl;
cout << "实现!" << endl;
return 0;
}家喻户晓，C++ 是一种编译语言，因而，咱们须要先编译源代码，而后能力应用它。装置了 C++ 的根底软件之后，能够键入：
g++ -o k_mer k_mer.c编译后，只需运行构建可执行文件。输入应如下所示：
生成 k-mers 的数量: 67108864 破费工夫: 8.92218 秒
生成 k-mers 的数量: 67108864 破费工夫: 9.01176 秒
生成 k-mers 的数量: 67108864 破费工夫: 8.88735 秒
生成 k-mers 的数量: 67108864 破费工夫: 8.9754 秒 每个循环均匀须要 8.945 秒来计算。
咱们必须批准这一点，因为它真的很快。只花了 8.945 秒就实现了咱们以前用 Python 编程的雷同循环。让咱们把它作为一条线增加到后面的绘图中，如下图所示。
当初，在对后面的数字进行了长时间的剖析之后，咱们分明地看到了 Python 的发展势头。自版本 3.9 以来，Python 的速度进步了约 35%。Python 开发人员提到，接下来的两个版本将有显著的速度晋升，因而，咱们能够假如这个速度将放弃不变（是的，超级平安的假如）。
当初的问题是，在这种势头失去修改的状况下，Python 何时能力超过 C++ 时代。为此，咱们当然能够应用推断来预测下一个 Python 版本的运行工夫。这些能够在下图中看到：
后果真是太棒了！如果放弃这种迭代的速度，Python 3.14 将比 C++ 更快～
申明
尽管这些 Python3.5 到 Python3.11 的基准测试是无效的，但这种推断当然只是一个玩笑。XKCD 格调的画图也是另一种揭示；-）如果您想在各种 Python 版本上运行这些测试或您本人的测试，能够到 Github 下载代码。Github：https://github.com/CYang828/p…
本文由 mdnice 多平台公布