关于react.js:React-Hook学习-useCallbackuseEventCallbackuseConstCallback

40次阅读

共计 2178 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。

首次应用 React Hook 开发时，可能不怎么会应用 useCallback，以事件回调为例：

const MyComponent: FC = () => {
    // 间接创立函数，不应用 useCallback 包裹
    const handleClick = () => {// ...};

    return (
        <div>
            <ChildComponent onClick={handleClick} />
        </div>
    );
}

下面示例中，在代码逻辑上，写法天然是正确的，代码运行时，也大概率不会呈现问题。

在函数组件中，每次渲染时都会从新执行一次函数，因而上例中每次都会新建一个 handleClick 并传递给 ChildComponent 组件。

而对于 ChildComponent 来说，每次渲染时，作为其 props 的 onClick 函数都是新定义的函数，就会导致 ChildComponent 从新渲染。

不必要的渲染状况增多势必会升高网页的性能，那 useCallback 有什么用呢？

useCallback(fn, deps) 写法能够了解为 useMemo(() => fn, deps)，就是应用 useCallback 能够“记忆”一个函数。也就是说，每次 MyComponent 渲染时，让其中的 handleClick 函数都是同一个函数，这样对于 ChildComponent 来说，其 props.onClick 也就没有变动。

const MyComponent: FC = () => {
    // 应用 useCallback 包裹，每次取得的 handleClick 函数都是同一个
    const handleClick = useCallback(() => {// ...}, []);

    return (
        <div>
            <ChildComponent onClick={handleClick} />
        </div>
    );
}

既然 useCallback 有优化性能的作用，那么为所有函数都包上 useCallback 不就好了？

首先，代码是给人看的，在代码中充斥大量 useCallback 状况下，会给开发人员减少肯定的浏览累赘，这种问题对不同人影响水平不同，也会有开发者感觉不可承受，认为是一种适度优化。

其次，和 useMemo 一样的问题，useCallback 应用时须要认真填写 deps 依赖，一旦写错可能会造成奇怪的 bug，减少了开发工作量，也缩小了头发数量。

例如，作为老手开发最为常见的一个问题就是：

const MyComponent: FC = () => {const [count, setCount] = useState(0);

    const handleClick = useCallback(() => {
        // 这里获取到的 count 永远都是 0，这往往让 React Hook 老手感到蛊惑
        setCount(count + 1);
    }, []);

    return (
        <div>
            <ChildComponent onClick={handleClick} />
        </div>
    );
}

老手往往会发现其应用 useCallback 包裹函数中的变量不更新，永远都是初始值。这种状况的一个解决办法就是将 count 作为 deps 依赖之一。

因而 useCallback 的应用可能没有最佳实际，开发者只能在性能、可读性、开发进度间进行均衡取舍。

在理论开发中，可能会呈现 deps 依赖十分复杂的状况，比方一个函数可能依赖 4 到 5 个变量的状况，当依赖多了，依赖的更新也更加频繁了，useCallback 的“记忆”成果可能会变差。

官网文档中针对这种状况进行了记录，举荐浏览，也能够看这个 issue，看看大家针对相似问题的探讨。

官网文档中次要应用名为 useEventCallback 的 hook：

function useEventCallback(fn, dependencies) {const ref = useRef(() => {throw new Error('Cannot call an event handler while rendering.');
    });

    // 依据依赖去更新 ref，保障最终调用的函数是最新的
    useEffect(() => {ref.current = fn;}, [fn, ...dependencies]);

    // useCallback 返回的后果不会扭转
    return useCallback(() => {
        const fn = ref.current;
        return fn();}, [ref]);
}

即应用 useRef 来保留函数，防止 useCallback 所包裹的函数重复变动的问题。

另外能够查看 material-ui 的实现，也是差不多的原理。

甚至能够看看一些更非凡的状况：

export function useConstCallback(callback) {var ref = useRef(callback);
    return ref.current;
}

const MyComponent: FC = () => {const [value, setValue] = useState(false);    

    const setTrue = useConstCallback(function () {return setValue(true);
    });
}

其实我了解这和 useCallback(fn, []) 没有区别，但在一些库中也见到这种写法。

正文完