共计 3819 个字符，预计需要花费 10 分钟才能阅读完成。
Vitalik 写的每一轮 Gitcoin 的回顾我是必然会看的，在这可能疾速的浏览那些被以太坊社区热情关注的方向、我的项目或者社区，还有 Vitalik 对以上这些的评估。
Gitcoin Grants 第七轮已功败垂成！这一轮的匹配资金和捐献资金均呈现了前所未有的增长，在 857 个我的项目中匹配了 274,830 美元的捐款和 45 万美元的匹配资金。
类别构造再次发生了变动；这次是在“dapp 技术”，“基础设施技术”和“社区”之间进行了划分。后果如下：
Defi 我的项目退出匹配
在这一轮中，咱们可能取得比以前更高的匹配值。这是因为，以太坊基金会和一些社区成员提供的惯例匹配，首次失去了各个 Defi 我的项目的高度参加：
匹配者为：
- Chainlink——智能合同 oracle 我的项目
- Optimism ——一个 layer-2 optimistic rollup
- 以太坊基金会
- Balancer——去中心化的交易所
- Synthetix——综合资产平台
- Yearn ——抵押贷款平台
- Three Arrows Capital——投资基金
- Defiance Capital ——投资基金
- Future Fund ——非投资基金
- $MEME——Meme coin
- Yam——Defi 我的项目
- 一些集体匹配者：ferretpatrol, bantg, Mariano Conti, Robert Leshner, Eric Conner, 10b576da0。
这些参与者独特提供了大量的匹配资金，其中一部分已在本轮融资中应用，另一部分则作为”雨天基金”（即在经济好的期间堆集一笔基金用于经济恐慌时施用）保留，以防未来的匹配者较少。
这对于生态系统而言是一个重要的里程碑，因为它表明 Gitcoin Grants 已解脱了对极少数捐赠者的依赖，并朝着更加可继续的方向倒退。但值得探讨的是，到底是什么促使这些匹配者做出奉献，这是可继续倒退吗？
以下几种可能的动机在不同水平上给出了解释：
1. 人在某种程度上是天生的利他主义者，这一轮的 Defi 我的项目，因为利息和代币价格的疾速上涨而首次取得了意想不到的财产，因而捐献一些意外之财，就像是人造的“坏事办好”。
2. 在默认状况下，社区中的许多人对 Defi 我的项目持批评态度，将其视为毫无生产力的“赌场”，这些“赌场”给以太坊带来了负面形象。所以为公益事业做出奉献，是 Defi 我的项目为表明他们心愿成为生态系统中的踊跃贡献者的一种简便办法。
3. 即便没有这样的负面认识，Defi 依然是一个竞争强烈的市场，重大依赖于社区反对和网络效应，因而对于一个我的项目来说，在生态系统中博得敌人是十分有价值的。
4. 最大的 Defi 我的项目可能从这些公益事业中取得足够多的收益，这对它们本身来说是无利的。
5. 在 Defi 我的项目之间存在高度类似的独特所有权（一个 代币持有人也持有其余代币，并持有 ETH），因而，即便捐献大量资金不完全符合我的项目的利益，该项目标代币持有人也会推动该我的项目作出贡献，因为作为持有者，他们不仅能够从该我的项目收益中获益，还能够从他们持有代币的其余我的项目中获益。
当然，剩下的问题是：这些激励措施的可持续性如何？利他主义和公共关系的激励措施是否足以促成这种规模的一次性捐献，还是说能够变得更具可持续性？咱们是否预期，每年将有 200 万至 300 万美元用于二次筹资匹配？如果是这样，这对以太坊生态系统中公益事业资金多样化，和民主化来说都是个好消息。
麻烦制造者去哪儿了？
上一轮和本轮都呈现了一个奇怪的后果：先前几轮“有争议的”社区资助者仿佛在突出曾经降落本人。从实践上讲，咱们应该看到他们持续取得支持者的反对，而诽谤者却对此无能为力。然而，事实上，这一轮最受欢迎的媒体接受者仿佛是以太坊生态系统中绝对无争议，且广受欢迎的支流——”Zero Knowledge Podcast“，一家杰出的播客节目，他们针对的是绝对较小，且技术含量更高的听众，但在这一轮中也播种了大量的捐献。
产生了什么？为什么媒体接受者的发行品质全靠本人进步了？该机制是否可能比咱们设想的更能自我纠正？
逾额付款
这是第一轮，各方的最高接受者都播种了相当大数额的捐献。在基础设施方面，White Hat Hacking 我的项目（基本上是捐献给 samczsun 的基金）总共取得了 39,258 美元，而 Bankless Podcast 取得了 47,620 美元。咱们能够问一个问题：最大受赠者取得的资金是否过多？
明确的说，我的确认为，试图建设一种道德规范是十分不适合的，该道德规范规定公益事业的贡献者只能取得肯定程度的工资，而且不能取得比这高得多的工资。发行代币的人总是能赚大钱; 对于公益事业贡献者来说，取得这种可能性也是齐全天然和偏心的（此外，这一轮的费用每年折算为约 20 万美元，甚至还不到这么多）。
然而，咱们能够提出一个更无限和理论的问题：思考到目前的回报构造，将额定的 1 美元交给一个顶级贡献者，而不是交给另一个资金不足的十分有价值的我的项目？Turbogeth，Nethermind，RadialXChange 和许多其余我的项目一样，依然在用微薄的资金做很多事件。有史以来第一次，配对金额足够高，以至于这实际上是一个重大问题。
尤其是如果匹配资金进一步减少，生态系统是否可能正确调配资金，防止我的项目资金过多？或者，如果它不能防止资金适度集中，那么这所有是否都很蹩脚呢？兴许成为新一轮关注的核心，并取得 50 万美元横财的可能性，将是激励独立公益事业捐赠者的激励因素之一！
咱们不晓得，但这是未知的事实，首次揭开了以新的扩充规模进行试验的事实。
让咱们谈谈分类 …
目前在 Gitcoin Grants 中施行的类别概念有些奇怪。每个类别都有固定的总匹配金额，该金额在该类别内的我的项目之间调配。这种机制的根本含意是，能够信赖社区在类别中的我的项目之间进行抉择，然而咱们须要一个独自的技术专家判断来判断资金如何首先在不同类别之间调配。
然而，它变得更加自圆其说。在第七轮中，“珍藏”性能在进行到一半的时候被引入:
如果在汇合上单击“增加到购物车”，则立刻将汇合中的所有内容增加到购物车。这很奇怪，因为这种机制仿佛收回了齐全相同的信息：对细节不太理解的用户能够抉择将资金分配到整个类别，然而（除非他们手动编辑金额）他们不能在每个类别中做出被动的决定。
到底是哪一种？咱们是否置信它可能在类别之间进行调配，但却让人们无奈在类别之内做出粗疏的决定，还是齐全不做其余事件？我倡议，在第八轮中，咱们应该更深刻地思考这里的哲学问题，并提出一个更有准则的办法。
一种抉择是领有一个匹配池，并使所有类别成为被迫 UI 层。另一个办法是尝试应用更多必定口头”来疏导特定类别：例如，咱们能够将“社区”匹配项划分为每个次要世界区域（例如，北美 + 大洋洲，拉丁美洲，欧洲，非洲）的 $ 25,000 匹配池，中东，印度，东亚和东南亚），以使更多被忽视的地区的我的项目受害。这里有很多可能性！一种混合路线是，“集中”的资金池自身能够在上一轮中取得二次赞助！
一种抉择是领有一个匹配池，并使所有类别成为被迫 UI 层。另一个办法是尝试应用更多“必定口头”来疏导特定类别：例如，咱们能够将社区 25,000 美元的匹配池分成每个次要世界地区（例如，北美 + 大洋洲，拉丁美洲，欧洲，非洲，中东，印度，东亚和东南亚），试图给予更多被忽视地区的我的项目一个助力。这里有很多可能性！一种混合路线是，“集中”的匹配池自身能够在上一轮中取得二次赞助！
身份验证
随着串通，伪造账户和对 Gitcoin Grants 其余攻打的日益减少，第七轮减少了一个额定的验证选项，即基于社交图的去中心化 BrightID](https://www.brightid.org/)，并且独自将该项目标用户基数进步了 10 倍:
这是坏事，因为在帮忙 BrightID 用户增长的同时，这个我的项目也面临着试验性的考验: 当初市面上有很多人尝试在下面创立假帐户！BrightID 将会面临一个艰巨的挑战——让普通用户能够轻松容易地退出，但同时又能抵挡来自虚伪和复制账户的攻打。我期待着看到他们致力迎接挑战！
ZK rollups 的可扩展性
最初，第 7 轮是 Gitcoin Grants 尝试应用 ZkSync ZK 汇总来升高领取费用的第一轮:
这里要报告的次要事件很简略，ZK rollup 起胜利地缩小了费用！用户体验运行良好。许多 ZK rollup 我的项目正在寻求与 collaborating with wallets 间接达成单干，这将进一步提高这类技术的可用性和安全性。
论断
第七轮对 Gitcoin Grants 来说是至关重要的一轮。匹配资金已变得更具可继续。当初的资金程度曾经足够胜利地赞助二次型自由职业者，以至于一个我的项目失去“太多资金”是一件值得放心的事件！身份验证正在向前迈进。随着 ZkSync ZK rollup 的推出，领取变得更加高效。期待着看到今后更多轮的赞助继续下去。
对于 ChinaDeFi
ChinaDeFi – ChinaDeFi.com 是一个钻研驱动的 DeFi 翻新组织 ，每天从寰球超过 <span style=’color:#BB8719′>500 个优质信息源 </span> 的近 <span style=’color:#BB8719′>900 篇内容 </span> 中，寻找 <span style=’color:#BB8719′> 思考更具深度、梳理更为零碎 </span> 的内容，以最快的速度同步到中国市场提供决策辅助材料。