共计 1739 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
近期，RISC-V SIG 在欧拉嵌入式操作系统上胜利实现了 musl libc 的适配，实现了应用 musl libc 库替换 glibc 库构建镜像的工作。目前，以 musl libc 为根底库编译的镜像已在 Raspberry Pi4 开发板上可用，这一成绩推动了 openEuler Embedded 的多态倒退。
编译镜像步骤阐明：
https://openeuler.gitee.io/yocto-meta-openeuler/master/featur…
Musl libc 库比照 glibc 库的局部长处
- 它是一个专门为嵌入式零碎开发的轻量级 libc 库，以简略、轻量和高效为特色；
- musl libc 要小得多，因为 musl libc 专一于尽可能减少代码大小和函数调用开销，以进步性能;
- musl libc 库的源码绝对简略，封装性不强，不像 glibc 的代码一样臃肿，简单；
- musl libc 是 C 语言的一种规范函数库，代码洁净且高效，针对动态连贯 (static linking) 设计，适宜被用来制作可携的程序，且也很容易进行穿插编译(cross compile)，编译出运行在不同零碎环境的程序。
Musl libc 库比照 glibc 库的局部毛病
- POSIX 规范：musl libc 更加严格地遵循 POSIX 规范，而 glibc 则增加了一些扩大，以提供更多的性能和兼容性。
- 错误处理：musl libc 实现的错误处理更严格和更标准，而 glibc 则有更多的错误处理选项，并且反对不同的语言环境。
综上所述，如果你须要一个玲珑且速度较快的 C 规范库在 Linux 零碎上应用，则能够思考应用 musl libc；如果你要开发的某个性能的可执行程序须要在不同零碎环境下运行，则 musl libc 可满足你的需要；如果你想一次编译出能够在雷同 CPU 架构的 Linux 发行版上都运行的程序，musl libc 库将是最优的抉择，因为基于 glibc 库已编译好的函数库和运行档在不同的 Linux 上可能会呈现无奈共用的状况,。
Raspberry Pi 4：musl libc 与 glibc 性能等方面比照
Libc-bench 是 musl 官网提供的测试集，用于工夫和内存效率的测试，该测试集中比拟了各种 C/POSIX 规范库函数的实现。
UnixBench 是一款开源的测试 unix 零碎根本性能的工具，测试零碎各个方面的性能, 而后将各测试后果和一个基准值进行比拟, 失去一个索引值, 所有测试项目的索引值联合在一起造成一个测试分数值。这个测试分数越高代表此零碎性能越好。
为了比照以 musl libc 与 glibc 为规范库的镜像在性能等方面差别，本次测试咱们应用 libc-bench、Unixbench 工具对基于 musl libc 和 glibc 编译的树莓派镜像进行了测试，测试后果如下：
Libc-bench 进行内存占用率测试后果如下：
从上述测试输入后果能够得出以下论断：以 musl libc 为规范库编译的镜像在虚拟内存占用、物理内存占用、零碎可回收内存方面都是远优于 glibc；
基于 musl libc 库的树莓派零碎性能测试数据如下：
基 glibc 库的树莓派零碎性能测试数据如下：
综上，基于 glibc 的树莓派零碎跑分后果为 146.5，基于 musl libc 的树莓派零碎跑分后果为 161.6；所以基于 musl libc 编译的树莓派镜像在性能上有大于 10% 的晋升；
进一步开掘 musl libc 与 openEler Embedded 零碎联合在性能和性能方面的后劲
当然，目前基于 musl libc 库编译的镜像在性能和性能方面还是有很大的晋升空间。在性能方面，musl 库中 malloc 系列函数和 memcpy 系列函数实现较慢。尤其是 malloc 的性能, 在多线程环境下会显著造成瓶颈，起因在于 musl libc 的 malloc 实现在每次 malloc 时都须要对全局变量加锁解锁, 导致重大的竞争景象，后续也须要在相似这方面上进行优化以便进步性能等；
在性能方面，musl libc 在字符集 / 编码方面的反对没有 glibc 全面；在错误处理方面，glibc 有更多的错误处理选项，并且反对不同的语言环境；POSIX 规范方面，glibc 增加了一些扩大，以提供更多的性能和兼容性等等，musl libc 库在不影响性能等前提下，在这上述能方面进行性能上的填充还是有很大的挖掘空间的。