关于前端:Transaction注解的失效场景

作者：京东物流 孔祥东

背景

事件是这样，最近在实现一个需要的时候，有一个定时异步工作会捞取主表的数据并置为解决中（为了避免工作执行工夫过长，下次工作执行把本次数据反复捞取），而后依据主表关联明细表数据，而后将明细表数据进行组装，期待所有明细数据处理实现之后，将主表状态置为实现；大略过后的代码示例（只是截取局部）如下：

    @Override
    @Transactional
    protected void executeTasks(List<AbnormalHotspot> list) {
        CallerInfo infoJk = Profiler.registerInfo("com.jd.xxxxx.executeTasks", "qc-xxxxxx",false, true);


        try{
            //更新主表的状态为两头态
            hotSpotService.updateAbnormalHotspotStatus(list, HotSpotStatusEnum.EXECUTING.getCode());


            //解决明细表数据
            for(AbnormalHotspot hotspot : list){


                //组装批次根本信息
                AbnormalHotSpotSendToMcssMq spotSendToMcssMq = assemblyAbnormalHotSpotSendToMcssMqFromMain(hotspot);
                
                //组装附件信息，此处存在抛出IOException 异样的可能
                List<HotSpotAttachmentBo> attachmentBos = assemblyAttachment(hotspot.getBusinessCode());
                spotSendToMcssMq.setAttachmentAddr(JSON.toJSONString(attachmentBos));
                
            }
            //更新主表的状态为终态
            hotSpotService.updateAbnormalHotspotStatus(list, HotSpotStatusEnum.FINISHED.getCode());


        }finally {
            Profiler.registerInfoEnd(infoJk);
        }


 

而后执行测试的时候发现，代码抛出异样了，可主表数据的状态始终是解决中，并没有产生回滚，然而看代码也曾经加上@Transaction 注解了，所以就狐疑是不是事务没有失效，带着这个问题就顺便从新温习了一下@Transaction 注解的应用以及事务相干的一些常识。

过程

首先带着刚刚的问题，来看看Spring 的源码。

/**  @Transaction 注解中的这个办法定义，能够指定回滚的异样类型，
        能够指定0-多个exception 子类
     * Defines zero (0) or more exception {@link Class classes}, which must be a
     * subclass of {@link Throwable}, indicating which exception types must cause
     * a transaction rollback.
     * <p>This is the preferred way to construct a rollback rule, matching the
     * exception class and subclasses.
     * <p>Similar to {@link org.springframework.transaction.interceptor.RollbackRuleAttribute#RollbackRuleAttribute(Class clazz)}
     */
    
    Class<? extends Throwable>[] rollbackFor() default {}

接着再看
org.springframework.transaction.interceptor.RollbackRuleAttribute类中有一个办法是在匹配查找异样。

/**
     * 递归查问匹配的异样类
      * Return the depth of the superclass matching.
     * <p>{@code 0} means {@code ex} matches exactly. Returns
     * {@code -1} if there is no match. Otherwise, returns depth with the
     * lowest depth winning.
     */
    public int getDepth(Throwable ex) {
        return getDepth(ex.getClass(), 0);
    }




    private int getDepth(Class<?> exceptionClass, int depth) {
        if (exceptionClass.getName().contains(this.exceptionName)) {
            // Found it!
            return depth;
        }
        // If we've gone as far as we can go and haven't found it...
        if (exceptionClass.equals(Throwable.class)) {
            return -1;
        }
        return getDepth(exceptionClass.getSuperclass(), depth + 1);
    }

这时候再看这个getDepth 办法的调用的中央是这个
org.springframework.transaction.interceptor.RuleBasedTransactionAttribute 类，这个类中就会呈现一个rollbackOn 的办法，然而这个办法并不是它本身的，而且重写了它的父类org.springframework.transaction.interceptor.DefaultTransactionAttribute，所以咱们须要看的是这个默认的实物属性类的形容。

/**  默认的回滚行为 unchecked exception，并且ERROR 也会回滚
     * The default behavior is as with EJB: rollback on unchecked exception.
     * Additionally attempt to rollback on Error.
     * <p>This is consistent with TransactionTemplate's default behavior.
     */
    public boolean rollbackOn(Throwable ex) {
        return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error);
    }

到这里咱们应该就能够晓得上述问题的缘故了。

论断

@Transaction 如果不显示申明回滚的异样类型的话，默认只会回滚RuntimeException 异样（运行时异样）及其子类以及Error 及其子类，由此也能够得出，如果事务办法中的异样被catch 了，也会使事务生效。

扩大总结

到这里，你认为就完了吗！这就一点不合乎咱们的程序员的发型了！！！！

上面，咱们就来看一下@Transaction 外面是什么货色

@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Inherited
@Documented
public @interface Transactional {


    @AliasFor("transactionManager")
    String value() default "";
    //事务管理器名称
    @AliasFor("value")
    String transactionManager() default "";
    //事务流传模式
    Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;
    //事务隔离级别
    Isolation isolation() default Isolation.DEFAULT;
    //超时工夫
    int timeout() default TransactionDefinition.TIMEOUT_DEFAULT;
    //是否是只读事务
    boolean readOnly() default false;
    //须要回滚的异样类
    Class<? extends Throwable>[] rollbackFor() default {};
    //须要回滚的异样类名称
    String[] rollbackForClassName() default {};
    //排除回滚的异样类
    Class<? extends Throwable>[] noRollbackFor() default {};
    //排除回滚的异样类名称
    String[] noRollbackForClassName() default {};
}

value,transactionManager 办法都是设置事务管理器的，不太须要关注

propagation 事务流传行为

为了解决业务层办法之间相互调用的事务问题。

当事务办法被另一个事务办法调用时，必须指定事务应该如何流传。例如：办法可能持续在现有事务中运行，也可能开启一个新事务，并在本人的事务中运行。在TransactionDefinition定义中包含了如下几个示意流传行为的常量：

public enum Propagation {


    //默认值
    //以后有事务，就退出这个事务，没有事务，就新建一个事务（也就是说如果A办法和B办法都增加了注解，默认流传模式下，A办法调用B办法，会将两个办法事务合并为一个）
    REQUIRED(TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRED),
    
      //以后有事务，就退出这个事务，没有事务，就以非事务的形式执行
    SUPPORTS(TransactionDefinition.PROPAGATION_SUPPORTS),


    //以后有事务，就退出这个事务，没有事务，就抛出异样
    MANDATORY(TransactionDefinition.PROPAGATION_MANDATORY),


    //新建一个事务执行，如果以后有事务，就把以后的事务挂起（如果A办法默认为Propagation.REQUIRED模式，B办法为Propagation.REQUIRES_NEW，在A办法中调用B办法，A办法抛出异样后，B办法不会回滚，因为Propagation.REQUIRES_NEW会暂停A办法的事务）
    REQUIRES_NEW(TransactionDefinition.PROPAGATION_REQUIRES_NEW),


    //在无事务状态下执行，如果以后有事务，就把以后的事务挂起
    NOT_SUPPORTED(TransactionDefinition.PROPAGATION_NOT_SUPPORTED),


    //在无事务状态下执行，如果以后有事务，会抛出异样
    NEVER(TransactionDefinition.PROPAGATION_NEVER),


     //以后有事务，就新建一个事务，嵌套执行，以后无事务，就新建一个事务执行（Spring 特有的）
    NESTED(TransactionDefinition.PROPAGATION_NESTE

看到这里就会发现，如果事务流传行为设置不当的话，也会使事务生效。

从上述来看，配置谬误这三种
TransactionDefinition.PROPAGATION\_SUPPORTS，TransactionDefinition.PROPAGATION\_NOT\_SUPPORTED，TransactionDefinition.PROPAGATION\_NEVER都有可能会呈现生效。

isolation 办法

定义了一个事务可能受其余并发事务影响的水平，带来的是脏读，失落批改，不可反复读，幻读等问题，所以不会是事务生效，这部分内容还能够进一步钻研。

timeout

定义的是事务的最长执行工夫，如果超过该工夫限度但事务还没有实现，则主动回滚事务，也不会使事务生效。

readOnly:

事务的只读属性是指，对事务性资源进行只读操作或者是读写操作.

rollbackfor,rollbackforClassName,norollbackfor,rollbackforClassName

都是显示申明哪些异样类须要回滚或者不须要回滚，这个在上述曾经答复过了。

看到这里，是不是认为生效的场景就这些了呢，No

再进一步想想，Spring 事务是基于什么实现的？是不是每个程序员在学习AOP 的时候都会听到AOP 的利用场景，如日志，事务，权限等等。

所以想想，既然Spring 事务是基于AOP 实现的，那能够想想如果事务办法要是没有被Spring 代理对象来调用的话，是不是就加不上事务了，打个比方，如下代码：

class TransactionTest{
    public void A() throws Exception {
        this.B();
        ... ...
    }


    @Transactional()
    public void B() throws Exception {
          //数据源操作
    } 
}

办法B 的事务会失效吗？答案是不会，因为this 是指以后实例，并不是Spring 代理的，所以B 办法的事务必定是加不上的，由此能够得出，在同一个类中办法调用也会使事务生效。

其实上述提到的事务时效只是基于本人的遇到的问题来剖析，对于Spring 事务时效的场景应该来说还有很多很多，上面大略整顿一下常见的吧。