共计 1304 个字符,预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
作为前端开发,你还在为解决跨域而懊恼吗?
跨域怎么产生就不在细说了,详看浏览器的同源策略
这里我举荐这两种形式跨域,其它的跨域形式都还有很多但都不举荐,支流的也就这两种形式。
解决方案如下:
开发环境 | 生产环境 | |
---|---|---|
计划一 | cors | cors |
计划二 | proxy | nginx |
计划一:cors~
cors
全称为 Cross Origin Resource Sharing(跨域资源共享)。这种计划对于前端来说没有什么工作量,和失常发送申请写法上没有任何区别,工作量根本都在后端这里。每一次申请,浏览器必须先以 OPTIONS
申请形式发送一个预申请(也不是所有申请都会发送 options,cors),通过预检申请从而获知服务器端对跨源申请反对的 HTTP
办法。在确认服务器容许该跨源申请的状况下,再以理论的 HTTP
申请办法发送那个真正的申请。举荐的起因是:只有第一次配好了,之后不论有多少接口和我的项目复用就能够了,一劳永逸的解决了跨域问题,而且不论是开发环境还是正式环境都能不便的应用。具体 MDN 文档
但总有后端感觉麻烦不想这么搞,那纯前端也是有解决方案的。
计划二:proxy+nginx
在 dev
开发模式下能够下应用 webpack 的 proxy
应用也是很不便,参照 文档 就会应用了。但这种办法在生产环境是不能应用的。在生产环境中须要应用 nginx
进行反向代理。不论是 proxy
和 nginx
的原理都是一样的,通过搭建一个直达服务器来转发申请躲避跨域的问题。
开发环境
- 本地开发的话如果你是框架之类的,间接应用
proxy
进行代理即可 - 如果没有应用框架以及
webpack
之类的,最简略的就是禁用谷歌浏览器的安全策略
生产环境
生产环境的话还是比拟举荐 nginx
的
- nginx
比方后端地址为 http://localhost:8089/mall_war/*.do
那么前端在代码里只须要拜访 /mall_war/*.do
就能够,默认发的是部署服务器的 ip
来拜访
而后再 nginx
里配置如下
server {
listen 8066;
server_name commonFronted;
# 我的项目动态资源目录
location / {
alias /xxx/dist;
index index.html;
}
location ^~/mall_war/ {
proxy_pass http://localhost:8089/mall_war/;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-Proto https;
proxy_set_header X-NginX-Proxy true;
proxy_buffers 256 4k;
proxy_max_temp_file_size 0k;
proxy_connect_timeout 30;
proxy_send_timeout 60;
proxy_read_timeout 60;
proxy_next_upstream error timeout invalid_header http_502;
}
}
这里举荐第二种形式,开发线上都是很不便的,简略进行下配置即可实现了。