共计 6622 个字符，预计需要花费 17 分钟才能阅读完成。
按需加载是所有组件库都会提供的一个根底能力，本文会剖析 ElementUI、Vant 及varlet几个组件库的实现并进行相应实际，帮忙你彻底搞懂其实现原理。
先搭个简略的组件库
笔者从 ElementUI 里copy了两个组件：Alert和Tag，并将咱们的组件库命名为XUI，当前目录构造如下：
组件都放在 packages 目录下，每个组件都是一个独自的文件夹，最根本的构造是一个 js 文件和一个 vue 文件，组件反对应用 Vue.component 形式注册，也反对插件形式 Vue.use 注册，js文件就是用来反对插件形式应用的，比方 Alert 的js文件内容如下：
import Alert from './src/main';
Alert.install = function(Vue) {Vue.component(Alert.name, Alert);
};
export default Alert;就是给组件增加了一个 install 办法，这样就能够应用 Vue.use(Alert) 来注册。
组件的主题文件对立放在 /theme-chalk 目录下，也是每个组件一个款式文件，index.css蕴含了所有组件的款式，ElementUI的源码内是 scss 文件，本文为了简略，间接复制了其 npm 包内曾经编译后的 css 文件。
最外层还有一个 index.js 文件，这个文件很显著是用来作为入口文件导出所有组件：
import Alert from './packages/alert/index.js';
import Tag from './packages/tag/index.js';
const components = [
Alert,
Tag
]
const install = function (Vue) {
components.forEach(component => {Vue.component(component.name, component);
});
};
if (typeof window !== 'undefined' && window.Vue) {install(window.Vue);
}
export default {
install,
Alert,
Tag
}首先顺次引入组件库的所有组件，而后提供一个 install 办法，遍历所有组件，顺次应用 Vue.component 办法注册，接下来判断是否存在全局的 Vue 对象，是的话代表是 CDN 形式应用，那么主动进行注册，最初导出 install 办法和所有组件。
Vue的插件就是一个带有 install 办法的对象，所以咱们能够间接引入所有组件：
import XUI from 'xui'
import 'xui/theme-chalk/index.css'
Vue.use(XUI)也能够独自注册某个组件：
import XUI from 'xui'
import 'xui/theme-chalk/alert.css'
Vue.use(XUI.Alert)为什么不间接通过 import {Alert} form 'xui' 来引入呢，很显著，会报错。
因为咱们的组件库并没有公布到 NPM，所以通过npm link 将咱们的组件库链接到全局。
接下来笔者应用 Vue CLI 搭建了一个测试项目，运行 npm link xui 来链接到组件库。而后应用后面的形式注册组件库或某个组件，这里咱们只应用 Alert 组件。
通过测试能够发现，无论是注册所有组件，还是只注册 Alert 组件，最初打包后的 js 里都存在 Tag 组件的内容：
接下来开启本文的注释，看看如何把 Tag 去掉。
最简略的按需引入
因为每个组件都能够独自作为一个插件，所以咱们齐全能够只引入某个组件，比方：
import Alert from 'xui/packages/alert'
import 'xui/theme-chalk/alert.css'
Vue.use(Alert)这样咱们只引入了 alert 相干的文件，当然最初只会蕴含 alert 组件的内容。这样的问题是比拟麻烦，应用上老本比拟高，最现实的形式还是上面这种：
import {Alert} from 'xui'通过 babel 插件
应用 babel 插件是目前大多数组件库实现按需引入的形式，ElementUI应用的是babel-plugin-component：
能够看到能间接应用 import {Alert} form 'xui' 形式来引入 Alert 组件，也不须要手动引入款式，那么这是怎么实现的呢，接下来咱们来撸一个极简版的。
原理很简略，咱们想要的是上面这种形式：
import {Alert} from 'xui'然而理论按需应用须要这样：
import Alert from 'xui/packages/alert'很显著，咱们只有帮用户把第一种形式转换成第二种就能够了，而通过 babel 插件来转换对用户来说是无感的。
首先在 babel.config.js 同级新增一个 babel-plugin-component.js 文件，作为咱们插件文件，而后批改一下 babel.config.js 文件：
module.exports = {
// ...
plugins: ['./babel-plugin-component.js']
}应用相对路径援用咱们的插件，接下来就能够欢快的编码了。
先来看一下 import {Alert} from 'xui' 对应的 AST 树
整体是一个 ImportDeclaration，通过souce.value 能够判断导入的起源，specifiers数组里能够找到导入的变量，每个变量是一个 ImportSpecifier，能够看到外面有两个对象：ImportSpecifier.imported 和ImportSpecifier.local，这两个有什么区别呢，在于是否应用了别名导入，比方：
import {Alert} from 'xui'这种状况 imported 和local是一样的，然而如果应用了别名：
import {Alert as a} from 'xui'那么是这样的：
咱们这里简略起见就不思考别名状况，只应用imported。
接下来的工作就是进行转换，看一下 import Alert from 'xui/packages/alert' 的AST构造：
指标 AST 构造也分明了接下来的事件就简略了，遍历 specifiers 数组创立新的 importDeclaration 节点，而后替换掉原来的节点即可：
// babel-plugin-component.js
module.exports = ({types}) => {
return {
visitor: {ImportDeclaration(path) {
const {node} = path
const {value} = node.source
if (value === 'xui') {
// 找出引入的组件名称列表
let specifiersList = []
node.specifiers.forEach(spec => {if (types.isImportSpecifier(spec)) {specifiersList.push(spec.imported.name)
}
})
// 给每个组件创立一条导入语句
const importDeclarationList = specifiersList.map((name) => {
// 文件夹的名称首字母为小写
let lowerCaseName = name.toLowerCase()
// 结构 importDeclaration 节点
return types.importDeclaration([types.importDefaultSpecifier(types.identifier(name))
], types.stringLiteral('xui/packages/' + lowerCaseName))
})
// 用多节点替换单节点
path.replaceWithMultiple(importDeclarationList)
}
}
},
}
}接下来打包测试后果如下：
能够看到 Tag 组件的内容曾经没有了。
当然，以上实现只是一个最简略的demo，实际上还须要思考款式的引入、别名、去重、在组件中引入、引入了某个组件然而理论并没有应用等各种问题，有趣味的能够间接浏览 babel-plugin-component 源码。
Vant和 antd 也都是采纳这种形式，只是应用的插件不一样，这两个应用的都是 babel-plugin-import，babel-plugin-component其实也是 fork 自babel-plugin-import。
Tree Shaking 形式
Vant组件库除了反对应用后面的 Babel 插件按需加载外还反对 Tree Shaking 形式，实现也很简略，Vant最终公布的代码里提供了三种标准的源代码，别离是commonjs、umd、esmodule，如下图：
commonjs标准是最常见的应用形式，umd个别用于 cdn 形式间接在页面引入，而 esmodule 就是用来实现 Tree Shaking 的，为什么 esmodule 能实现 Tree Shaking 而commonjs标准不行呢，起因是 esmodule 是动态编译的，也就是在编译阶段就能确定某个模块导出了什么，引入了什么，代码执行阶段不会扭转，所以打包工具在打包的时候就能剖析出哪个办法被应用了，哪些没有，没有用到的就能够释怀的删掉了。
接下来批改一下咱们的组件库，让它也反对 Tree Shaking，因为咱们的组件自身就是esmodule 模块，所以不须要批改，然而要批改一下导出的文件index.js，因为目前还不反对上面这种形式导出：
import {Alert} from 'xui'减少如下代码：
// index.js
// ...
export {
Alert,
Tag
}
// ...接下来须要批改 package.json，咱们都晓得package.json 里的 main 字段是用来批示包的入口文件，那么是不是只有把这个字段指向 esmodule 的入口文件就行了呢，其实是不行的，因为通常状况下它都是指向 commonjs 模块入口，而且一个包有可能反对 nodejs 和web两种环境应用，nodejs环境是有可能不反对 esmodule 模块的，既然不能批改旧的字段，那么就只能引入新的字段，也就是 pkg.module，所以批改package.json 文件如下：
// package.json
{
// ...
"mains": "index.js",
"module": "index.js",// 减少该字段
// ...
}因为咱们的组件库只有 esmodule 模块，所以其实这两个字段指向的是一样的，在理论开发中，须要向 Vant 一样编译成不同类型的模块，而且公布到 npm 的模块个别也须要编译成 es5 语法的，因为这些不是本文的重点，所以就省略了这个步骤。
增加了 pkg.module 字段，如果打包工具能辨认这个字段，那么会优先应用 esmodule 标准的代码，然而到这里并没有完结，此时打包后发现 Tag 组件的内容仍然在，这是为什么呢，无妨看看上面几种导入场景：
import 'core-js'
import 'style.css'这两个文件都只引入了，然而并没有显著的进行应用，能够把它们删了吗，显然是不行的，这被称为存在“副作用”，所以咱们须要通知打包工具哪些文件是没有副作用的，能够删掉，哪些是有的，给我留着，Vue CLI应用的是 webpack，对应的咱们须要在package.json 文件里新增一个 sideEffects 字段：
// package.json
{
// ...
"sideEffects": ["**/*.css"],
// ...
}咱们的组件库里只有款式文件是存在副作用的。
接下来再打包测试，发现没有引入的 Tag 组件的内容曾经被去除了：
更多对于 Tree Shaking 的内容能够浏览 Tree Shaking。
应用 unplugin-vue-components 插件
varlet组件库官网文档上按需引入一节里提到应用的是 unplugin-vue-components 插件：
这种形式的长处是齐全不须要本人来引入组件，间接在模板里应用，由插件来扫描引入并注册，这个插件内置反对了很多市面上风行的组件库，对于曾经内置反对的组件库，间接参考上图引入对应的解析函数配置一下即可，然而咱们的小破组件库它并不反对，所以须要本人来写这个解析器。
首先这个插件做的事件只是帮咱们引入组件并注册，实际上按需加载的性能还是得靠前面两种形式。
Tree Shaking
咱们先在上一节的根底上进行批改，保留 package.json 的module和 sideEffects 的配置，而后从 main.js 里删除组件引入和注册的代码，而后批改 vue.config.js 文件。因为这个插件的官网文档比拟简洁，看不出个所以然，所以笔者是参考内置的 vant 解析器来批改的：
返回的三个字段含意应该是比拟清晰的，importName示意引入的组件名，比方 Alert，path 示意从哪里引入，对于咱们的组件库就是 xui，sideEffects 就是存在副作用的文件，根本就是配置对应的款式文件门路，所以咱们批改如下：
// vue.config.js
const Components = require('unplugin-vue-components/webpack')
module.exports = {
configureWebpack: {
plugins: [
Components({
resolvers: [{
type: "component",
resolve: (name) => {if (name.startsWith("X")) {const partialName = name.slice(1);
return {
importName: partialName,
path: "xui",
sideEffects: 'xui/theme-chalk/' + partialName.toLowerCase() + '.css'};
}
}
}]
})
]
}
}笔者怕前缀和 ElementUI 重合，所以组件名称前缀都由 El 改成了 X，比方ElAlert 改成了XAlert，当然模板里也须要改成x-alert，接下来进行测试：
能够看到运行失常，打包后也胜利去除了未应用的 Tag 组件的内容。
独自引入
最初让咱们再看一下独自引入的形式，先把 pkg.module 和pkg.sideEffects字段都移除，而后批改每个组件的 index.js 文件，让其反对如下形式引入：
import {Alert} from 'xui/packages/alert'Alert组件批改如下：
// index.js
import Alert from './src/main';
Alert.install = function(Vue) {Vue.component(Alert.name, Alert);
};
// 新增上面两行
export {Alert}
export default Alert;接下来再批改咱们的解析器：
const Components = require('unplugin-vue-components/webpack')
module.exports = {
configureWebpack: {
mode: 'production',
plugins: [
Components({
resolvers: [{
type: "component",
resolve: (name) => {if (name.startsWith("X")) {const partialName = name.slice(1);
return {
importName: partialName,
// 批改 path 字段，指向每个组件的 index.js
path: "xui/packages/" + partialName.toLowerCase(),
sideEffects: 'xui/theme-chalk/' + partialName.toLowerCase() + '.css'};
}
}
}]
})
]
}
}其实就是批改了 path 字段，让其指向每个组件的 index.js 文件，运行测试和打包测试后后果也是符合要求的。
大节
本文简略剖析了一下组件库实现按需引入的几种形式，有组件库开发需要的敌人能够自行抉择，示例代码请移步：https://github.com/wanglin2/ComponentLibraryImport。
