关于前端:你觉得Hooks这一点烦吗

6次阅读

共计 1852 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

大家好，我卡颂。

昨天一个小伙伴发了一个 Demo 给我，让我解释下起因。

我一看，好家伙，小小一个Demo，知识点囊括了：

Hooks的闭包问题
state是如何组装的

置信看懂这个 Demo，对 函数组件 会有更深的意识。

Demo蕴含一个按钮、一个列表。

 <div className="App">
    <button onClick={add}>Add</button>
    {list.map(val => val)}
  </div>

点击按钮，调用 add 办法，向列表中插入一项：


let i = 0;

export default function App() {const [list, setList] = useState([]);

  const add = () => {// ...};

  return (
    <div className="App">
      <button onClick={add}>Add</button>
      {list.map(val => val)}
    </div>
  );
}

显示成果：

烧脑的中央在于，调用 add 办法插入的是一个 点击后会调用 add 办法的按钮：

const add = () => {
    setList(
      list.concat(
        <button 
          key={i} 
          onClick={add}>
          {i++}
        </button>
      )
    );
  };

点击 Add 按钮 7 下后的显示成果：

那么问题来了，点击带数字按钮（会调用和点击 Add 按钮 一样的 add 办法）后会有什么成果呢？

如果你认为会插入一个新按钮：

那就错了。

正确答案是：点击对应按钮后 list 长度变为 按钮对应数字 + 1，且最初一项的数字为 点击前最大数字 + 1。

比方，点击前最大数字为 6

如果点击 0，list长度变为0 + 1 = 1，且最初一项为6 + 1 = 7：

如果点击 2，list长度变为2 + 1 = 3，且最初一项为6 + 1 = 7：

这是两个因素独特作用的后果：

Hooks的闭包问题
state是如何组装的

再来看看 add 办法：

const add = () => {
    setList(
      list.concat(
        <button 
          key={i} 
          onClick={add}>
          {i++}
        </button>
      )
    );
  };

button点击后调用 add，所以会基于add 所属上下文（App函数）造成闭包，闭包中包含：

add
list
setList

i属于 module 级作用域，不在该闭包内

其中 list 与setList来自于 useState 调用后的返回值：

const [list, setList] = useState([]);

一种常见的认知误区是：屡次调用 useState 返回的 list 是同一个援用。

事实上，每次调用 useState 返回的 list 都是基于如下公式计算得出的：

基准 state + update1 + update2 + … = 以后 state

所以是一个全新的对象。

如果你想理解更多 update、state 计算的细节，参考 React 技术揭秘

当 首屏渲染 时：

App组件首次render
创立list = []
<button onClick={add}>Add</button>依赖add，造成闭包，闭包中的list = []

接下来，点击Add 按钮：

调用 add 办法，该办法来自于 首屏渲染 创立的闭包
add办法中依赖的 list 来自于同一个闭包，所以list = []
<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>依赖add，造成闭包，闭包中的list = []

所以，对于 按钮 0 ，

任何时候点击他实际上执行的都是：

setList([].concat(<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>
  )
);

那么如何修复这个问题呢，也很简略，将 setList 的参数改为函数模式：

// 之前
setList(list.concat(<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>));
// 之后
setList(list => list.concat(<button key={i} onClick={add}>{i++}</button>));

函数参数中的 list 来自于 Hooks 中保留的list，而不是闭包中的list。

因为 Hooks 总是在组件 render 时才会计算新状态，这为 Hooks 带来比拟重的心智累赘。

相比而言，采纳 细粒度更新 实现的 Hooks（比方VUE 的Composition API）能够实时更新状态，操作起来更合乎直觉。

在应用 Hooks 过程中，你有没有遇到相似的头疼问题呢？

欢送退出人类高质量前端框架钻研群，带飞

正文完