关于前端:module-Federation-简介与应用

35次阅读

共计 5431 个字符,预计需要花费 14 分钟才能阅读完成。

什么是 module Federation

module Federation(上面简称 MF) 是 webpack5 推出的最新的概念

有用过 webpack 的小伙伴都晓得, 在咱们打包时, 都会对资源进行分包, 或者应用异步加载路由的计划,
这样打进去的包(也叫 chunk), 在咱们应用时, 就是一个独自的加载

在过来, chunk 只是在一个我的项目中应用, webpack5 中, chunk 通过 门路 /fetch 等形式也能够提供给其余利用应用

这便是 MF 的倒退由来, 不得不说这是一个很有想象力的 API

MF 的粒度, 最小能够是一个组件 / 组件库, 最大能够是一个页面, 取决于你怎么应用

根底应用

首先咱们来看 ModuleFederationPlugin 的一些根底配置参数:

const {ModuleFederationPlugin} = require('webpack').container;
module.exports = {
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({// options}),
  ],
};

参数

file filename

name 是容器的名称, filename 是具体的文件名入口

如果没有 filename 则以 name 为文件名, 须要留神的是 name 须要是惟一值

new ModuleFederationPlugin({
    name: 'app2', // 名称
    filename: 'remoteEntry.js', // 入口文件
    // 打包后, 就会主动打出 remoteEntry.js 
    // 他的内容就是 exposes 参数中的映射
})

exposes

在这个配置里你能够裸露你想要的所有内容


new ModuleFederationPlugin({
  name: 'app2', // 名称
  filename: 'remoteEntry.js', // 入口文件
  exposes: {'./Widget': './src/Widget',},
})

exposeskey 不能是一个间接的名称, 如 'Widget': './src/Widget', 这样会报错

shared

应用 shared 能够最大限度地缩小依赖关系的反复,因为近程依赖于主机的依赖关系。如果主机短少一个依赖项,近程只在必要时下载其依赖项

应用 dependencies 是为了共享模块的版本和 package.json 中的版本保持一致。如果不统一则会打印正告

const deps = require('./package.json').dependencies;

new ModuleFederationPlugin({
  name: 'app2',
  filename: 'remoteEntry.js',
  exposes: {'./Widget': './src/Widget',},
  shared: {
    moment: deps.moment,
    react: {
      requiredVersion: deps.react,
      import: 'react', // 所提供的模块应该被搁置在共享范畴内。如果在共享范畴内没有找到共享模块或版本有效,这个提供的模块也作为后备模块。shareKey: 'react', // 所申请的共享模块在这个键下从共享范畴中被查找进去。shareScope: 'default', // 共享范畴的名称。singleton: true, 
    },
    'react-dom': {requiredVersion: deps['react-dom'],
      singleton: true,
    },
  },
})

对于 singleton

这个参数只容许在共享范畴内有一个繁多版本的共享模块(默认状况下禁用)。一些库应用全局的外部状态(例如 react, react-dom)。
因而,在同一时间只有一个库的实例在运行是很要害的。

remotes

一般来说,remote 是应用 URL 配置的,示例如下

new ModuleFederationPlugin({
  name: "app1",
  remotes: {app2: 'app2@http://localhost:3002/remoteEntry.js',}
})

当然 remotes 还能够有其余的扩大, 在前面会具体阐明

援用 MF

MF 插件组合了 ContainerPluginContainerReferencePlugin
所以它既是一个入口, 也是一个进口

所以咱们再应用 MF 时, 也是须要增加对应插件:

new ModuleFederationPlugin({
  name: 'mainApp',
  remotes: {app2: 'app2@http://localhost:3002/remoteEntry.js',},
  // 省略 shared
})

运行时截图:

之后咱们就能够间接应用组件了:

import App2Widget from 'app2/Widget';

function App() {
  // 当成失常组件一样应用
  return (
    <div>
      <h1>Dynamic System Host</h1>
      <h2>main App</h2>
      <App2Widget/>
    </div>
  );
}

remotes 的计划

环境变量

在不同的环境中应用不同的链接, 能够解决 prodev 的不同环境问题
然而在大型利用中, 环境较多, 配置 (增加 / 批改 url) 就比拟麻烦了

new ModuleFederationPlugin({
  name: "Host",
  remotes: {RemoteA: `RemoteA@${env.A_URL}/remoteEntry.js`,
    RemoteB: `RemoteB@${env.B_URL}/remoteEntry.js`,
  },
})

Webpack External Remotes Plugin

有一个不便的 Webpack 插件,由 MF 的创建者之一 Zack Jackson 开发,称为 external-remotes-plugin。它容许咱们应用模板在运行时解析 URL

plugins: [
  new ModuleFederationPlugin({
    name: "Host",
    remotes: {RemoteA: "RemoteA@[window.appAUrl]/remoteEntry.js",
      RemoteB: "RemoteB@[window.appBUrl]/remoteEntry.js",
    },
  }),
  new ExternalTemplateRemotesPlugin(),]

在从近程应用程序加载任何代码之前, 咱们加能够定义 window 的属性来灵便地定义咱们的 URL

这种办法是齐全动静的,能够解决咱们的用例,但这种办法仍有一点限度:
咱们不能齐全管制加载的生命周期。

Promise

基于 promise 的获取计划, 此计划在官网也有所提及

然而你也能够向 remote 传递一个 promise,其会在运行时被调用。你应该用任何合乎下面形容的 get/init 接口的模块来调用这个 promise。例如,如果你想传递你应该应用哪个版本的联邦模块,你能够通过一个查问参数做以下事件:

module.exports = {
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'host',
      remotes: {
        app1: `promise new Promise(resolve => {const urlParams = new URLSearchParams(window.location.search)
      const version = urlParams.get('app1VersionParam')
      
      const remoteUrlWithVersion = 'http://localhost:3001/' + version + '/remoteEntry.js'
      
      const script = document.createElement('script')
      script.src = remoteUrlWithVersion
      
      script.onload = () => {
        // the injected script has loaded and is available on window
        // we can now resolve this Promise
        const proxy = {get: (request) => window.app1.get(request),
          init: (arg) => {
            try {return window.app1.init(arg)
            } catch(e) {console.log('remote container already initialized')
            }
          }
        }
        resolve(proxy)
      }
      document.head.appendChild(script);
    })
    `,
      },
      // ...
    }),
  ],
};

请留神当应用该 API 时,你 必须 resolve 一个蕴含 get/init API 的对象。

promise 中咱们创立一个 script 标签, 同时增加动静 URL, 不过此计划是比拟死板的, 因为 url 仍旧是写在配置中

Dynamic Remote Containers

webpack 官网中有一种计划, 即动静近程容器

这种计划就是像加载 react 子利用一样加载 MF 利用

咱们的插件能够不必设置 remotes:

plugins: [
  new ModuleFederationPlugin({
    name: "Host",
    remotes: {},}),
]

外围加载程序:

function loadComponent(scope, module) {return async () => {
    // 初始化共享作用域(shared scope)用提供的已知此构建和所有近程的模块填充它
    await __webpack_init_sharing__('default');
    const container = window[scope]; // or get the container somewhere else
    // 初始化容器 它可能提供共享模块
    await container.init(__webpack_share_scopes__.default);
    const factory = await window[scope].get(module);
    const Module = factory();
    return Module;
  };
}

webpack_init_sharing 是一些 webpack 编译的变量, 最初运行时都是会转换成 webpack_require
webpack_require 是 webpack 运行时援用文件内容的办法

container 指的是咱们在 webpack 配置的 remotes 中配置的一个利用。

module 指的是另一个 exposes 字段中的定义。

最初封装获取到 hooks:

// 这里的 url, scope, module  都是能够通过接口什么的异步获取, 做到齐全动静
// 原理还是通过 script 标签加载 js 代码
const {Component: FederatedComponent, errorLoading} = useFederatedComponent('http://localhost:3002/remoteEntry.js', 'app2', './Widget');

<Suspense fallback={'loading...'}>
  {errorLoading
    ? `Error loading module "${module}"`
    : FederatedComponent && <FederatedComponent />}
</Suspense>

其中 remoteEntry 就是咱们的入口了, 762 和 700, 这两个是 moment 的主题和多语言文件
而 630 则是 Widget 文件的内容

子组件独自加载 moment, 而没有 react, react-dom, 就是因为咱们的 shared 配置

整个 Dynamic Remote Containers 的加载流:

具体例子可点此查看

基于 MF 的框架

这里也有一个框架是基于 MF 的: EMP

该框架通过灵便的共享配置, 可自定义抉择 MF / CDN / ES import / Dll 多种形式来共享库

扩大的可能性

MF 目前的 定位在于公共组件库 / 业务库的复用、对立, 然而他能作为利用级别的载体吗

qiankun 中, 子利用的获取, 是通过 fetch 来获取实例, 并在沙盒中解析的

然而 MF 的组件就不能实现这种场景, 因为咱们一开始援用的是入口文件, 后续具体文件不能通过接口获取

只能通过 script 来拿, 然而这样就没有了 js 环境的隔离

所以在利用级别上, 目前的论断是: 能够当做一个乞丐版微前端的框架

然而也须要留神各个利用间接的反复关系, JS/CSS 的隔离问题, 同时他也短少对应生命周期来治理

在这方面, qiankun 是一个成熟的案例实现, MF 值得尝试的场景还是在业务公共组件这一块

总结

MF 曾经引来了许多的尝鲜者, 他是一种可扩大的解决方案,在独立的应用程序之间共享代码,对开发者来说十分不便。

然而也存在以下的问题点:

  1. 须要应用 webpack5, 当初很多老我的项目是在用 webpack4, 而又有一些新我的项目应用了 vite
  2. shared 依赖不能 tree sharking
  3. 代码执行不能应用沙箱隔离, 不太举荐做到利用级别

援用

  • https://www.syncfusion.com/blogs/post/what-is-webpack-module-…
  • https://juejin.cn/post/7005450458009600036
  • https://oskari.io/blog/dynamic-remotes-module-federation/

正文完
 0