共计 3108 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
金融科技的新业态
行业开发商作为金融科技的输入机构，职责就是对持牌机构科技赋能，提供凋谢、开源的技术产品，通过凋谢接口、凋谢组件、凋谢源代码，让持牌机构的 IT 人员能做好二次开发、反对业务翻新；并基于行业丰盛的需要场景和案例，演绎、提炼、继续优化产品，常态性回馈给持牌机构，造成输入、反馈、再输入的闭环。行业应容许“生物多样性”，让各种初创公司聚焦本人细分畛域的一些根底技术，例如消息中间件、即时通讯工具、CRM、风控组件等等，各自做到极致。
而另一方面，开发商们把本人的畛域做好做专，抓住一两个点服务全行业，也能够很好的生存，而不是什么货色都大包大揽、什么都干、横七竖八的做出些三、四流的混淆视听的“竞品”（在投标的时候充当“添乱”的角色）。
GS Collection 曾经被移入 Eclipse 基金会保护
其次是持牌机构，不能空喊科技口号但一两个工程师也舍不得招聘，什么都依赖开发商去做，应激励科技团队选用行业技术提供商的凋谢技术做好二次开发、聚焦业务翻新。此外，有能力的机构也能够像高盛那样，把一些外部研发的不波及业务的底层技术（例如高盛开源了它的 GS Collection，一个 Java 的数据结构实现框架）奉献给同业，让大家独特保护，缩短它的生命力，也升高本人的投入老本。这也是以后行业十分须要的“合作竞争”。
第三是行业自律组织、监管机构上司事业单位或者其余各种协会，齐全能够在以开源技术促成行业科技倒退方面做出重大的奉献。咱们晓得互联网上有数的开源技术，参差不齐，起源简单，对于金融行业这种信息安全、隐衷爱护十分敏感的强监管行业，有时候有必要通过一些公益性的组织来推动业内本人的开源技术倒退，实现行业级的合作互助、制订行业标准。
FinOS 的官网截图
FinOS Foundation（金融科技开源基金会）是一个华尔街的非盈利组织，它的前身是 Symphony Software Foundation（Symphony 是一家前身脱胎于高盛外部 LiveCurrent 的即时通讯技术公司，由高盛、摩根大通、贝莱德、摩根斯坦利、美银美林、花旗、瑞银、野村等十几家金融机构联结投资），这个基金会并充当了行业与内部科技企业在开源合作方面的连接点，吸纳了 RedHat（红帽）、GitHub 等开源科技企业成为其白金成员。
受监管机构认可的行业云服务商或相似 FinOS 基金会的独立非牟利组织，还能够为行业孵化一些开源我的项目，以及对话科技厂商，协调其公布有金融业针对性、特地平安加固、合乎合规诉求的开源技术发行版（distro）。
金融业的开源商业模式
尽管在国内投资界，VC 们青眼 SaaS，但在金融业尤其是证券行业，云服务自身因信息安全、数据隐衷爱护的合规监管要求而受到很大的制约，券商、基金们总体来说还是以投标、洽购软件、私有化部署为主，证券业能够说还没有可落地的 SaaS。
单干共赢能力塑造新的衰弱生态
风投们对传统软件商业模式并不感冒，那么证券业的软件企业是不是就很不“sexy”？如果还是在走二十年前的关闭、垄断、欺压客户、销售靠喝酒吃饭拉关系的模式，每年收个服务反对费用，的确难怪风投们感觉无趣。
但事实上新的软件商模式曾经呈现很久，有很多架设在开源技术上的胜利商业案例，适宜金融业里无奈做 SaaS 的科技企业参考。以下是两大类型：
基于公共的开源技术进行优化、保护，提供商业化的发行版（distro），并向企业提供技术支持。这类胜利企业里远的有 Redhat，2018 年 IBM 以 340 亿美元收买。近的有 Cloudera + Hortonworks，两家基于开源大数据技术 Hadoop 来做商业化产品及服务的公司，他们别离于 2017 年和 2014 年 IPO，并在 2019 年合并。这类企业对所赖以生存的开源技术并没有控制权；
基于本人主导研发的开源技术外围，打造商业产品，有核心技术控制权。取得成功的包含 Mulesoft，一家只做企业级应用软件间的数据互通的公司，被 Salesforce 以 65 亿美元收买；Elastic，一家帮忙企业做数据检索的企业，其 2018 年 9 月上市前 12 个月的营收是 1.6 亿美元，至 2018 年末市值 50 亿美元；IT 界妇孺皆知的技术 Kafka 的拥有者 Confluent，被称之为“开源独角兽”，于 2019 年初取得红杉资本领投的 D 轮 1.25 亿美元。
开源，是一种新的软件生产合作模式，它有以下的商业竞争劣势：
通过开源社区，吸引和利用优秀人才。最具前景、最有用的开源我的项目往往能吸引到最顶级工程师。这其实是一种“杠杆”的利用，也能促成开源产品在社区的疾速迭代；
有助于获客。如上文所述，很多金融机构洽购零碎的时候也想取得源代码，这背地的逻辑是放心厂商关闭，让本人不能订制；以及对被某个技术“绑架”的防备 – 万一它突然终止存在又无奈被轻易替换，而分分钟和钱挂钩的业务零碎却构建在它的根底之上，这个危险太大。处于敏感地位的根底技术，如即时通讯工具，其源代码凋谢可审计，也让一些机构对信息安全、数据隐衷爱护方面释怀。开源在当初曾经成为一种信念保障；
有助于建设商业生态。通过知识产权的凋谢，让客户以较低门槛驳回，逐步造成市场规模，并造成社区、建设上下游的合作伙伴，有机会成为 de facto standard（事实上的规范）。Kafka 就是一个好例子，人不知; 鬼不觉中很多金融机构就曾经采纳了它，技术人员甚至以它的技术概念作为词汇表形容问题与计划。
但并不是说开源要代替闭源，例如含有金融业务逻辑的一些零碎不见得有开源的必要，而撑持这类零碎的底层“根底软件”，则非常适合思考开源的模式。
知识产权的爱护
开源并不是放弃知识产权，与传统商业软件的 Copyright（著作权）不同，开源软件讲的是 Copyleft（“著佐权”是一个为自由软件静止而生造进去并进入了字典的英文字）和 Permissive（宽松许可权）。
这些许可证的存在，一方面不同水平的保障原作者的知识产权、另一方面也授予使用者比商业软件敌对的条款。
Creative Commons 是常见的著作权版权组织
其中 Copyleft 类许可证，也被称为“病毒型”许可（非贬义，是指其对于采纳者有知识产权的流传复制上的条件束缚 – 即援用或批改了它的代码的软件也需以同种形式开源等等），对于既须要建设开源生态又须要商业化的企业，是十分有帮忙的。最驰名的两类是 Eclipse 开源许可证和鼎鼎大名的 GNU GPL 系列许可证。
宽松许可证中，最典型最广泛被采纳的是 Apache 2.0、MIT 和 BSD。它们有助于一些技术更易于被宽泛的利用和流传。
目前国内上的开源促进会（OSI – Open Source Initiative）列举了不下六七十种开源许可证。而我国最近也提交并取得 OSI 批准了第一个国际化开源许可证《木兰宽松许可证 v2》，该许可证用中英双语书写。可见我国的软件知识产权方面也倒退到一个新的高度，值得金融业的 IT 人关注与利用。
何去何从？
金融业对开源技术的安全性、稳定性有着更高的要求，并不是任何技术都适宜开源。如何找到开源与闭源失当混合的策略，去防止一些外围的根底技术模块让公网上的开源社区植入恶意代码，同时又能平安的与持牌机构共享一些知识产权？
凡泰极客是一家向金融机构和监管机构提供具通用金融属性的根底技术的科技公司。其即时通讯技术针对的是金融批发服务、投行业务、研究所业务、合规监管场景、交易场景的根底层诉求，有别于互联网通用的即时通讯技术。
术业有专攻，行业机构“众筹”了科技企业的一些根底技术我的项目，而科技企业做好本人善于的事件并与“赞助者”们共享了成绩，置信这是金融行业科技倒退的一个良性循环。
对于金融科技领域的开源，您有什么想法？