共计 1023 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
HTML Over the wire 办法包含相似于多页面应用程序 (MPA) 的服务器端渲染 (SSR)。然而，在初始申请之后，浏览器仅通过 AJAX 异步检索 HTML 片段，因而整个页面不再从新渲染。与单页应用程序 (SPA) 不同，服务器还解决应用程序的逻辑和状态：
[图片]
单页面利用（Single Page Application，简称 SPA）和多页面利用（Multi Page Application，简称 MPA）是两种不同的 Web 利用构建形式。它们在页面加载、数据处理、用户体验等方面有显著的差别。上面是它们之间的次要区别：
页面加载和渲染：
- 单页面利用：在 SPA 中，所有的页面资源（如 HTML、CSS、JavaScript）仅在初始加载时申请一次。当用户在利用中导航时，不会从新加载整个页面，而是通过动静更新 DOM 元素来显示新的内容。这样能够缩小页面加载工夫，进步用户体验。
- 多页面利用：在 MPA 中，每次用户导航到新页面时，浏览器都须要从新申请页面资源并从新渲染整个页面。这可能导致页面加载速度较慢，用户体验不如 SPA 晦涩。
数据处理：
- 单页面利用：SPA 通常应用 Ajax 或 Fetch API 与服务器进行数据交互，实现异步申请和页面部分更新。这使得用户在与利用交互时无需刷新页面，能够实时看到数据更新。
- 多页面利用：MPA 通常应用表单提交和页面刷新的形式与服务器进行数据交互。每次数据更新都须要从新加载整个页面，用户体验绝对较差。
开发复杂度和保护：
- 单页面利用：SPA 的开发和保护可能比较复杂，因为须要解决前端路由、状态治理、模块化等问题。但随着古代前端框架（如 React、Vue、Angular）的倒退，这些问题失去了较好的解决。
- 多页面利用：MPA 的开发和保护绝对简略，因为每个页面都是独立的，不须要解决前端路由和状态治理等问题。但随着利用规模的扩充，页面之间的反复代码和资源可能会减少，使得保护变得艰难。
搜索引擎优化（SEO）：
- 单页面利用：SPA 的 SEO 优化绝对艰难，因为搜索引擎爬虫可能无奈正确解析和渲染 JavaScript 生成的内容。但能够通过服务端渲染（SSR）或预渲染（Prerendering）等技术来改善 SEO。
- 多页面利用：MPA 的 SEO 优化绝对容易，因为每个页面都有独立的 URL 和动态内容，搜索引擎爬虫能够间接抓取和剖析。
Gmail、Google Maps、Facebook 等是典型的单页面利用代表。这些利用在用户与之交互时，页面内容会动静更新，无需刷新整个页面。
正文完
