共计 671 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
近日，一位 Twitter 名叫“Jakefriend”的独立游戏开发者发文揭发发行商的俊俏嘴脸。他指出某独立游戏发行商出资 50 万加元，投资其手绘风动作冒险游戏《Scrabdackle》。但在筹备签订合同时，被其发现端倪，最初回绝签订该合同。
在浏览合同时，他发现存在不合理之处。
首先，游戏发行商提出收益对半分成的要求，然而只有在 50% 营销老本以及后续开发成本全副发出后，他能力参加收益分成。这意味着游戏要卖出 24000 份后，Jakefriend 才会失去收益。
其次，如果 Jakefriend 对收益有疑难的话，必须公费进行财务审计。即便审计后发现游戏发行商有问题，其只需补全应酬款项，不承当其余责任。
另外，如果前期发行商与 Jakefriend 在游戏方向上有一致，发行商有权否决 Jakefriend 的决定并引入第三方开发商持续开发 Jakefriend 不愿开发的方向，然而全副费用须要 Jakefriend 来承当。
并且，Jakefriend 发现合同中对于开发者的守约界定非常含糊、守约惩办非常残酷。如果开发者守约，除了失去游戏版权、所有营收、50 万加元的投资，还必须领取后续游戏开发产生的所有费用，承当的老本简直是无下限的，这很有可能使开发者负债终生。
在 Jakefriend 公布本人的遭逢后，许多开发者示意非常相熟并猜想这家发行商是谁。游戏《见证者》的开发者 Jonathan Blow 发帖示意：“我曾经猜出发行商是谁，因为我看过相似的合同。”随后其解释道：“这个问题十分广泛，当你形容这些货色的时候，每个人都认为他们晓得发行商是谁，但每个人的猜想却又不同。”
正文完
