关于前端:动态script标签引入方式性能差异分析

42次阅读

共计 2754 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。

在不反对打包构建的前端历史我的项目中，咱们常常会有动静引入 script 的诉求，为了书写不便，开发的时候会习惯性的用 jQuery 生成 script 标签再 append 到 body 中，并将其视为和原生写法性能完全一致

// jQuery
var $script = $('<script src="xxx.js">');
$('body').append($script);

// ECMAScript
var script = document.createElement('script');
script.src = 'xxx.js';
document.body.appendChild(script);

但它们真的统一么？jQuery 在这里什么都没做么？不同写法对咱们又会有怎么的影响呢？

jQuery 写法与原生相比差别如下：

并非通过规范的 jsonp 形式加载 JS 内容，而是通过一个 xhr 申请
此 xhr 是同步的，而动静 script 则是强制 async 的
非法的 type 赋值会让 xhr 申请不发送（不写 type 是非法的，要写就写对

除了那个同步异步的操作，是不是看起来对咱们理论开发影响不大？如果真不大我也不会有情绪探索这个问题了，这里须要额定补充一个 xhr 和 jsonp 申请 JS 内容的差别点：

重点：在 iOS 环境下，浏览器 cache 的 JS 申请并不会被用于 xhr，缓存的形式包含刚申请过、提前 prefetch 等
所以如果对同步插入没有诉求，能不必 jQuery 插入就不要用

下面我提到了，iOS 下的 xhr 申请 JS 是不会走缓存的，那么这个影响到底大不大呢？
咱们的我的项目因为一些非凡起因，会在页面内容显示前动静插入 7 - 9 个 script 标签，且均是通过 jQuery 插入的，大小 1KB – 200KB 不等，不算小但也没有特地夸大，在 PC 模仿环境下加载和执行耗时如下：

如果容许 xhr 应用缓存的话，对应的耗时如下：

但这部分 JS 在挪动端用户的理论应用场景下，加载和执行的理论统计工夫如下：

样本里安卓和 iOS 用户数量基本一致，也没有太多极值，能够了解为比安卓多的局部就是本起因导致的。这可不是 95 线、75 线那种较差环境下的指标，光失常的均值和中位数都无能到 1s 以上，要晓得页面关上满共才 2 -3s，如果碰到网略微差一点，那这个页面就奔着 5s+ 去了

现实的状况当然是把这些 JS 原地位替换成原生写法即可，但在咱们我的项目里有两个艰难点：

这些动静 script 是有同步要求的，必须在引入的中央执行，不然会缺失必要的上下文
引入的反复书写十分多（300+），而且因为历史起因，代码还存储在数据库而非代码库中，无奈做到平安的全量批改
最初我的计划是：
批改 jQuery 源码，拦挡这些已确定的 script，不让其走 xhr 申请
在原引入逻辑的上方通过 script 标签失常引入确认拦挡的 JS
将拦挡的 script 的非 Function 申明局部都装在各自的 init 办法中，在原来引入的中央执行 init。就相似于引入 Vuex 后须要在适合的机会执行 Vue.ues 原理一样，基于 Vue 的库都会有启动函数，我也将咱们动静的几个 JS 的 立刻执行局部 也别离装进了各自的启动函数，并在原地位执行，模仿同步执行的过程，以便缩小逻辑影响
最初的成果就是常见的动静 script 都会通过 jsonp 规范模式而非 xhr 的形式来申请下发，并顺利借道浏览器缓存，预期 iOS 加载时常能够升高到 Android 的程度

下面我说针对动静 script，jQuery 会走 xhr 来进行申请，但仔细的小伙伴在 HTML 里一搜，发现明明有对应 <script> 标签呀，但网络上也发了 xhr 的申请，这是怎么回事呢？这些就须要看看源码了

// 咱们应用 jQuery 插入动静 script

// 留神通过 jQuery 生成的这个 script 和原生是存在轻微差别的
// 例如用原生形式插入本 script 标签也不会发 jsonp 申请，起因我还没找到
// 所以要走规范 jsonp，就都须要用原生书写，不要偷懒
var $script = $('<script src="xxx.js">');
$('body').append($script);

// jQuery 源码（截取并减少正文）// append 办法
append: function() {
    // 发 xhr 的逻辑在这个 domManip 中，咱们等下看
    return domManip(this, arguments, function( elem) {
      // 这里是回调函数，会在针对 script 标签进行加工后、发 xhr 前执行
      if (this.nodeType === 1 || this.nodeType === 11 || this.nodeType === 9) {var target = manipulationTarget( this, elem);
        // 原生的插入动作，也正是有这句，才让咱们能够在 HTML 中搜到 script 标签构造
        // 但为什么标签明明在，却没发 jsonp 申请呢？往下看
        target.appendChild(elem);
      }
    });
 },
 
 // domManip 重要局部截取
 function domManip (...) {
 ...
 // 所有 script 标签都被 disableScript 办法加工了
 scripts = jQuery.map(getAll( fragment, "script"), disableScript );
 ...
 // 发送对应 xhr 申请
 jQuery._evalUrl(node.src);
 ...
 }
 
 // 下面两个片段咱们离开说
 // 先说 disableScript 做了什么
 function disableScript(elem) {
  // 通过这行后，script 标签的 type 会被加工，模式例如【trur/text/javascript】// 很显著，后面加上 boolean 的 type 无论如何都是不非法的
  // 所以这个奇怪 type 的 script 标签会被当作文本块，而不是发网络申请
  // 这个 type 会在前面的逻辑中修改回来，但已插入的 script 标签批改 type 并不会让它从新申请
  elem.type = (elem.getAttribute( "type") !== null ) + "/" + elem.type;
  return elem;
}

// 再看看_evalUrl
jQuery._evalUrl = function(url) {
  // 须要留神，因为是走 xhr，所以全局的拦截器设置是失效的，就可能会对本次申请进行加工，例如加上工夫戳之类
  return jQuery.ajax( {
    url: url,
    type: "GET",
    dataType: "script",
    async: false, // 留神这里，是同步的，动静 script 标签也只有通过这种形式能力做到同步
    global: false,
    "throws": true
  } );
};

正文完