共计 2834 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
在某些编程语言中，例如 C/C++、C#、PHP、Java、JavaScript 等等，do-while 是一种根本的循环构造。
它的外围语义是：先执行一遍 循环体代码 ，而后执行一遍 条件语句，若条件语句判断为真，则继续执行循环体代码，并再次执行条件语句；直到条件语句判断为假，则跳出循环构造。
流程图如下（Java 示例）：
// 打印小于 20 的数字
public class Test {public static void main(String[] args){
int x = 10;
do {System.out.print("value of x :" + x);
x++;
System.out.print("\n");
} while(x < 20);
}
}Python 并不反对 do-while 构造，“do”并不是一个无效的关键字。
那么，为什么 Python 不提供这种语法结构呢，这种现状的背地有何种设计考量因素呢？
在答复这个问题之前，让咱们再认真思考一下 do-while 语法能够解决什么问题，看看应用这种构造能带来什么益处？
最不言而喻的益处是：do-while 语法保障了会先执行一遍循环体代码。
它的应用场景兴许不多，然而，跟一般的 while 循环或者 for 循环语法的“条件前置 ”思维不同，它体现的是一种“ 条件后置”的编程逻辑，也是一种管制循环的常见形式。
它们的关系仿佛有点像 C/C++ 这些语言中的 i++ 与++i操作的区别，在某些非凡场合中，兴许会更为高效。
除了这一特点，这种构造最大的利用场景其实是在 C/C++ 中非凡的do {...} while (0) 用法。这在很多开源我的项目的源码中都能找到形迹，例如 Linux、Redis 以及 CPython 解释器，等等。
这外面的数字 0 示意布尔值 False，意味着循环只会执行一遍，而后就跳出。
这样的写法是不是很诡异？所谓“循环”，个别就意味着程序领会被重复执行屡次，然而，do {...} while (0) 却偏偏只须要它执行一遍，这初看起来是有点多余啊。
这种写法次要用在宏函数的定义中，能够解决宏代码块的编译问题，使代码依照咱们的用意而正当分块。
另外，do {...} while (0) 联合 break 应用，还能够实现很优雅的跳转管制成果。
在上面的示例中，步骤 1、4 和 5 要求必须执行，而步骤 2 取决于步骤 1 的执行后果，步骤 3 则取决于步骤 2 的执行后果。
do {
// 执行步骤 1
if (条件 1 失败) {break;}
// 执行步骤 2
if (条件 2 失败) {break;}
// 执行步骤 3
if (条件 3 失败) {break;}
} while(0);
// 执行步骤 4
// 执行步骤 5在这种场景中，咱们的确只须要依照程序执行一遍。do-while 构造很清晰，防止造成多层条件嵌套或者设置诸多额定标记的场面。
最初还有一点，在汇编层面，do-while 比 while 更靠近汇编语言的逻辑，能够节俭应用指令，在过来的低内存时代，算得上是一种优化写法。
剖析完 do-while 的益处后，让咱们回到主题：Python 为什么不须要设计 do-while 循环语法呢？
首先，Python 离底层利用编程太远了，就不必思考汇编指令的优化了，同时，它也不波及宏的应用。
至于“条件前置”和“条件后置”的区别，其实并没有太大影响，而且，因为 Python 应用简洁优雅的缩进加冒号语法来划分代码块，导致直译过去的 do-while 语法看起来会很怪异（留神，直译的 while 的条件后没有其它内容）：
do:
pass
while False想要引入新的语法个性，必然要恪守既定的格调习惯。其它语言的 do-while 构造直译成 Python 的话，必定不适合。
事实上，在 2003 年时，有一个 PEP 提议给 Python 加上 do-while 语法反对：
PEP-315 Enhanced While Loop
该 PEP 提议减少一个可选的 do 子句，反对将 while 循环扩大成这样子：
do:
<setup code>
while <condition>:
<loop body>这不是简略地从其它语言翻译成 Python，它的 while 语句后保留了 Python 的缩进用法，并不会造成直译模式的突兀后果。
加上 while 循环自身已反对的可选的 else 子句，因而，while 残缺的语法结构是这样的：
while_stmt : ["do" ":" suite]
"while" expression ":" suite
["else" ":" suite]（PS. 在本系列的下一篇文章，咱们将解释为什么 Python 要反对 while-else 语法）
也就是说，在放弃原 while 循环语法不变的状况下，PEP-315 提议反对在 while 后面应用一个可选的 do 子句。
do 子句只会执行一遍，当它外面呈现 break 时，则跳出整个 do-while 循环；当 do 子句中呈现 continue 时，则跳出 do 子句，进到 while 的条件判断中。
有了 do 子句后，很容易就能实现 do {...} while (0) 的跳转管制成果。
然而，这个 PEP 受到了一些外围开发者的拥护。
拥护的理由是，不须要引入新的关键字和语法，仅应用现有语法就能很好地实现同样的性能：
while True:
<setup code>
if not <condition>:
break
<loop body>Python 之父 Guido van Rossum 也持拥护意见，他的原话是：
Please reject the PEP. More variations along these lines won’t make the
language more elegant or easier to learn. They’d just save a few hasty
folks some typing while making others who have to read/maintain their code wonder what it means.
简略翻译一下，这种 do-while 语法并不会使 Python 更优雅好用，反而会产生浏览 / 保护代码的了解累赘。
就集体的感觉而言，我也不赞成引入 PEP-315 那种可选的 do-while 语法，尽管它比固定模式的 do-while 构造更为灵便和优雅一点。
最初略微总结一下，do-while 作为一种常见的循环构造，在其它语言中有所施展，它甚至还倒退出了 do {...} while (0) 的典型用法，然而，do-while 可能解决的几个问题要么在 Python 中并不存在（宏定义、汇编指令），要么就是曾经有更为适合而低成本的实现（跳转管制）。
看完这篇文章，你是否还有其它补充的内容呢？欢送交换探讨。
如果你对 Python 语言设计相干的话题感兴趣，欢送订阅 Github 上的《Python 为什么》系列文章（https://github.com/chinesehua…）
关联浏览：
Python 为什么会有个奇怪的“…”对象？
Python 函数为什么会默认返回 None？
Python 之父为什么厌弃 lambda 匿名函数？
为什么继承 Python 内置类型会出问题？！
Python 为什么举荐蛇形命名法？
