关于python:人均瑞数系列瑞数-4-代-JS-逆向分析

本文章中所有内容仅供学习交换应用，不用于其余任何目标，不提供残缺代码，抓包内容、敏感网址、数据接口等均已做脱敏解决，严禁用于商业用途和非法用处，否则由此产生的所有结果均与作者无关！

本文章未经许可禁止转载，禁止任何批改后二次流传，擅自应用本文解说的技术而导致的任何意外，作者均不负责，若有侵权，请在公众号【K 哥爬虫】分割作者立刻删除！

瑞数动静平安 Botgate（机器人防火墙）以“动静平安”技术为外围，通过动静封装、动静验证、动静混同、动静令牌等技术对服务器网页底层代码继续动静变换，减少服务器行为的“不可预测性”，实现了从用户端到服务器端的全方位“被动防护”，为各类 Web、HTML5 提供弱小的平安爱护。

瑞数 Botgate 多用于政企、金融、运营商行业，曾一度被视为反爬天花板，随着近年来逆向大佬越来越多，相干的逆向文章也层出不穷，真正到了人均瑞数的时代了，这里也感激诸如 Nanda、懒神等逆向大佬，揭开了瑞数神秘的面纱，总结的教训让起初人少走了不少弯路。

过瑞数的办法基本上有以下几种：自动化工具（要暗藏特征值）、RPC 近程调用、JS 逆向（硬扣代码和补环境），本文介绍的是 JS 逆向硬扣代码，尽可能多的介绍各种细节。

对于绝大多数应用了瑞数的网站来说，有以下几点特色（可能有非凡版本不一样，先仅看支流的）：

1、关上开发者工具（F12）会顺次呈现两个典型的有限 debugger：

2、瑞数的 JS 混同代码中，变量、办法名大多相似于 _$xx，有泛滥的 if-else 控制流，新版瑞数还可能会有 jsvmp 以及泛滥三目表达式的状况：

3、看申请，会有典型的三次申请，首次申请响应码是 202（瑞数 3、4 代）或者 412（瑞数 5 代），接着独自申请一个 JS 文件，而后再从新申请页面，后续的其余 XHR 申请中，都带有一个后缀，这个后缀的值是由 JS 生成的，每次都会变动，后缀的值第一个数字为瑞数的版本，比方 MmEwMD=4xxxxx 就是 4 代瑞数，bX3Xf9nD=5xxxxx 就是 5 代瑞数：

4、看 Cookie，瑞数 3、4 代有以 T 和 S 结尾的两个 Cookie，其中以 S 结尾的 Cookie 是第一次的 201 那个申请返回的，以 T 结尾的 Cookie 是由 JS 生成的，动态变化的，T 和 S 后面个别会跟 80 或 443 的数字，Cookie 值第一个数字为瑞数的版本（为什么能够通过第一个数字来判断版本？难道雷同版本第一个数字不会变吗？这些问题咱们在剖析 JS 的时候能够找到答案），比方：

FSSBBIl1UgzbN7N80T=37Na97B.nWX3....：数字 80 是 http 协定的默认端口号，对应 http 申请，其值第一位为 3，示意 3 代瑞数；
FSSBBIl1UgzbN7N443T=4a.tr1kEXk.....：数字 443 是 https 协定的默认端口号，对应 https 申请，其值第一位为 4，示意 4 代瑞数。

瑞数 5 代也有以 T 和 S 结尾的两个 Cookie，但有些非凡的 5 代瑞数也有以 O 和 P 结尾的，同样的，以 O 结尾的是第一次的 412 那个申请返回的，以 P 结尾的是由 JS 生成的，Cookie 值第一个数字同样为瑞数的版本，和 3、4 代不同的是，5 代没有加端口号了，比方：

vsKWUwn3HsfIO=57C6DwDUXS.....：以 O 结尾，其值第一位为 5，示意 5 代瑞数；
WvY7XhIMu0fGT=53.9fybty......：以 T 结尾，其值第一位为 5，示意 5 代瑞数。

5、看入口，瑞数有个流程是在虚拟机 VM 中加载 1w+ 行的代码，加载此代码的入口，不同版本也不一样（这个入口具体在哪里？怎么定位？在后续逆向剖析中再具体介绍），示例如下：

3 代：_$aW = _$c6[_$l6()](_$wc, _$mo);，_$c6 实际上是 eval，_$l6() 实际上是 call；

4 代：ret = _$DG.call(_$6a, _$YK);，_$DG 实际上是 eval，有关键字 ret，call 是明文；

5 代：5 代品种比拟多了，最后和 4 代的相似，比方 ret = _$Yg.call(_$kc, _$mH);，有关键字 ret，call 是明文，也有没有 ret 关键字的版本，比方 _$ap = _$j5.call(_$_T, _$gp);，也有像 3 代那样全副混同了的，比方：_$x8 = _$mP[_$nU[15]](_$z3, _$Ec);，_$mP 实际上是 eval，_$nU[15] 实际上是 call，混同的 call 与 3 代的区别就是 5 代是在一个数组里取值失去的；

当然要想精准辨别不同版本，得各个条件联合起来看，最次要的还是得看看外部的实现逻辑，以及页面的代码构造，比方 4 代有一个生成假 Cookie 的步骤，而 5 代没有，有的非凡版本尽管看起来是 5 代，然而加了 jsvmp 和三目表达式，和传统的 5 代又有区别，偶然愚人节啥的忽然来个新版本，也会不一样，各版本在剖析一遍之后，就很容易辨别了。

本文案例中瑞数 4 代网站为：aHR0cDovL3d3dy5mYW5nZGkuY29tLmNuL25ld19ob3VzZS9uZXdfaG91c2VfZGV0YWlsLmh0bWw=

首先过掉有限 debugger（过不过其实无所谓，前面的剖析其实这个基本上没影响），间接右键 Never pause here 永不在此处断下即可：

定位 Cookie，首选 Hook 来的最快，通过 Fiddler 等抓包工具、油猴脚本、浏览器插件等形式注入以下 Hook 代码：

(function() {
    // 谨严模式 查看所有谬误
    'use strict';
    // document 为要 hook 的对象 这里是 hook 的 cookie
    var cookieTemp = "";
    Object.defineProperty(document, 'cookie', {
        // hook set 办法也就是赋值的办法 
        set: function(val) {
                // 这样就能够疾速给上面这个代码行下断点
                // 从而疾速定位设置 cookie 的代码
                console.log('Hook 捕捉到 cookie 设置 ->', val);
                debugger;
                cookieTemp = val;
                return val;
        },
        // hook get 办法也就是取值的办法 
        get: function()
        {return cookieTemp;}
    });
})();

Hook 发现会有生成两次 Cookie 的状况，断下之后往上跟栈，能够看到组装 Cookie 的代码，相似如下构造：

仔细观察这两次 Cookie 生成的中央，别离往上跟栈，你就会发现两个 Cookie 别离是通过了两个不同办法失去的，如下图所示：

这里的代码存在于 VM 虚拟机中，且是 IIFE 自执行代码，咱们还得往前跟栈看看这些 VM 代码是从哪里加载进去的，跟栈来到首页（202 页面）带有 call 的地位：

咱们在文章结尾介绍的这个地位就是这么剖析得来的，这个地位通常在剖析瑞数的时候作为入口，图中 _$te 实际上是 eval 办法，传入的第一个参数 _$fY 是 Window 对象，第二个对象 _$F8 是咱们后面看到的 VM 虚拟机中的 IIFE 自执行代码。

在晓得了瑞数大抵的入口之后，咱们也能够应用事件监听中的 Script 断点，始终下一个断点（F8）就能够走到 202 页面，而后搜寻 call 关键字就能疾速定位到入口，Script 断点中的两个选项，第一个示意运行 JS 脚本的第一条语句时断下，第二个示意 JS 因为内容平安政策而被屏蔽时断下，个别抉择第一个就能够了，如下图所示：

想要后续剖析 Cookie 的生成，咱们不得不要察看一下 202 页面的代码，meta 标签有个 content 内容，援用了一个相似于 c.FxJzG50F.dfe1675.js 的 JS 文件，接着跟一个自执行的 JS，如下图所示：

第 1 局部 meta 标签的 content 内容，每次都是变动的，第 2 局部援用的这个内部 JS 在不同页面也有所差异，然而同一个网站同一个页面 JS 里的内容个别是固定不会变的，第 3 局部自执行代码每次变动的只是变量名，整体逻辑不变，后续咱们在扣代码的时候，也会用到这里的局部办法。自执行代码里同样也是有很多 if-else 控制流，结尾的那个数组，比方上图中的 _$Dk 就是用来管制后续的控制流的。

援用的 c.FxJzG50F.dfe1675.js 间接关上看是乱码的，而自执行 JS 的次要作用是将这 JS 乱码还原成 VM 里的 1w+ 行的失常代码，并且定义了一个全局变量 window.$_ts 并赋了许多值，这个变量在后续 VM 中作用十分大，meta 标签的 content 内容同样也会在 VM 里用到。

因为很多值、变量都是动态变化的，必定不利于咱们的剖析，所以咱们须要固定一套代码到本地，打断点、跟栈都会更加不便，轻易保留一份 202 页面的代码，以及该页面对应的外链 JS 文件，如 c.FxJzG50F.dfe1675.js 到本地，应用浏览器自带的 overrides 重写性能、或者浏览器插件 ReRes、或者抓包工具的响应替换性能（如 Fiddler 的 AutoResponder）进行替换。

VM 外面的代码是生成 Cookie 的次要代码，蕴含泛滥的 if-else 控制流，无疑减少了咱们剖析代码的老本，这里就能够应用 AST 技术做一下反混同，比方 Nanda 就将 if-else 管制流转换成了 switch-case 的，同一个管制流下的代码放在了同一个 case 下，而后在 call 入口那个中央，将 VM 代码做一下本地替换，具体能够参考 Nanda 的文章：《某数 4 代逻辑剖析》，感兴趣的能够试试，不理解 AST 的能够看看以前的文章《逆向进阶，利用 AST 技术还原 JavaScript 混同代码》，后续有工夫 K 哥再写写 AST 还原瑞数代码的实战，本文咱们抉择硬刚！

后面咱们理解了 VM 代码和 $_ts 的重要性，所以咱们第一步是要想方法拿到他们，至于在什么时候有用到，文章后续再说，复制外链 JS，即 c.FxJzG50F.dfe1675.js 的代码和 202 页面的自执行代码到文件，本地间接运行即可，须要轻度补一下环境，缺啥补啥，大抵补一下 window、location、document 就行了，补的具体内容能够间接在浏览器控制台应用 copy() 命令复制过去，而后 VM 代码咱们就能够间接 Hook eval 的形式失去，大抵的补环境代码如下：

var eval_js = ""

window = {$_ts:{},
    eval:function (data) {eval_js = data}
}

location = {"ancestorOrigins": {},
    "href": "http://www. 脱敏解决.com.cn/new_house/new_house_detail.html",
    "origin": "http://www. 脱敏解决.com.cn",
    "protocol": "http:",
    "host": "www. 脱敏解决.com.cn",
    "hostname": "www. 脱敏解决.com.cn",
    "port": "","pathname":"/new_house/new_house_detail.html","search":"",
    "hash": ""
}

document = {"scripts": ["script", "script"]
}

察看 $_ts 的 key 和 value，和浏览器中失去的是一样的：

注意事项：c.FxJzG50F.dfe1675.js 外链 JS 如果你间接下载下来用编辑器关上可能会被自动编码，和原始数据有出入，导致运行报错，这里倡议间接在浏览器在线拜访这个文件，手动复制过去，或者在抓包软件里将响应内容复制过去，察看以下两种状况，第一种状况就可能会导致运行出错，第二种是失常的：

后面说了这么多，当初终于能够进入主题了，那就是扣代码，找个好椅子，筹备把屁股坐穿，此时你的键盘只有 F11 有用，一直单步调试，只须要亿点点细节，就完事儿了！

扣代码步骤太多，不可能每一步都截图写进去，只写一下比拟重要的，如有脱漏的中央，那也没方法，首先先在咱们替换的 202 页面里，自执行代码开始的中央手动加个 debugger，一进入页面就断下，不便后续的剖析：

通过后面咱们的剖析，曾经晓得了入口在 call 的中央，疾速搜寻并下断点：

通过后面咱们的剖析，咱们也晓得了有两次生成 Cookie 的中央，疾速搜寻 (5)，搜寻后果第二个即为入口：

首先单步跟假 Cookie，尽管是假的，然而后续生成真 Cookie 中会用到，在跟的时候你会走到这个逻辑外面：

有一步会调用 _$8e() 办法，而 _$8e = _$Q9，_$Q9 又嵌套在 _$d0 里的，搜寻一下哪里调用了 _$d0，发现是代码结尾：

那么传入的参数 _$Wn 是啥呢？单步跟入，是一个办法，作用就是取 202 页面的 content 内容，那么咱们在本地就间接删掉这个 _$Wn 办法，间接传入 content 的值即可，如下图所示：

另外，咱们发现，代码有十分多的在数组外面按索引取值的状况，比方上图中的 _$PV[68] 的值，实际上就是字符串 content，很显然咱们要把这个数组的起源找到，间接搜寻 _$PV = ，能够找到疑似定义和赋值的中央：

所以咱们得看看这个 _$iL 办法，传入了一个十分长的字符串，打断点进去看看，果然生成了 _$PV，是一个 725 位的数组：

接下来在扣代码的过程中，你会常常遇到一个变量，在本文中是 _$sX：

有没有很相熟？这个值就是咱们后面拿到的 $_ts 变量，在结尾就能够看到是将 window.$_ts 赋值给了 _$sX：

持续走，会走到以下逻辑中：

这里会遇到六个数组，他们都曾经有值了，所以咱们得找到他们是咋来的，任意搜寻其中一个数组名称，会找到定义和赋值的中央：

赋值显著是调用了 _$rv 办法，再搜 _$rv 办法，发现是结尾就调用了：

后续没有什么特地的，始终单步，最初有个 join('') 操作，就生成了假 Cookie：

接下来是生成 Cookie 的名字 FSSBBIl1UgzbN7N80T，而后将 Cookie 赋值给 document.cookie，而后又向 localStorage 外面的 $_ck 赋了个值，localStorage 的内容能够间接复制下来，没有太大影响。

单步跟真 Cookie，在本文中也就是 _$ZN(768, 1);，能够看到开始进入了无穷无尽的 if-else 控制流：

这里本地应该怎么解决呢？我的做法是以 _$Hn 和其值命名函数，function _$Hn768(){} 就示意所有走 768 号控制流的办法，持续跟，生成真 Cookie 的办法基本上在 747 号控制流，后续咱们次要以 747 号控制流的各个步骤来看，747 号控制流扣进去的代码大抵如下：

单步跟 747 号控制流，会有个进入第 709 号控制流的步骤，会取先前生成的假 Cookie，通过一系列操作之后返回一个数组：

至此咱们在本地同步扣的代码，如果失常的话，返回的数组也应该是一样的（后续的数据就不一样了，有一些工夫戳之类的参数参加运算）：

持续跟 747 号控制流，会进入 268 号控制流，接着进入 154 号控制流，这外面会针对自动化工具做一些检测，如下图所示：

这里定义了一个变量 _$iL，检测不通过就是 1，后续又把这个变量赋值给了 _$aW，所以咱们本地保持一致，也为 false 即可（其实咱们不必自动化工具的话，这一段检测就不必管间接返回 false 就行）：

持续跟 268 号控制流，会进入 668 号控制流，668 号控制流就两个操作，一是生成一个 16 位数组，二是取 $_ts 外面的 4 个变量，加到后面的 16 位前面，组成一个 20 位数组，这 20 位数组的最初 4 位是瑞数外围，其中的映射关系搞错了申请是通不过的，在五代中这部分的解决逻辑会更加简单。

这里不是单纯的取 $_ts 里的键值对，你在扣代码的时候，你兴许会发现怎么本地到这里取值的时候，取出来的不是数字，而是字符串呢？就像上面这种状况：

实际上咱们最开始失去的 $_ts 值，是通过了二次解决的，咱们以第一个 _$sX._$Xb 为例，间接搜寻 _$sX._$Xb，能够发现这么一个中央：

很显著这里给 _$sX._$Xb 从新赋值了一遍，咱们能够看到等号左边，先取了一次 _$sX._$Xb，其值为 _$Rm，这和咱们初始 $_ts 外面对应的值是一样的，而后咱们就得再看看 _$sX["_$Rm"] 又是何方神圣，间接搜寻发现是结尾赋值了一个办法，通过调用这个办法来生成新的值：

另外其余三个值也是同样的套路，赋值的代码别离为：

_$sX._$Xb = _$sX[_$sX._$Xb](_$BH, _$DP);
_$sX._$oI = _$sX[_$sX._$oI](_$ZJ, _$DS)
_$sX._$EN = _$sX[_$sX._$EN]();
_$sX._$D9 = _$sX[_$sX._$D9](_$iL);

实际上应该是：

_$sX._$Xb = _$sX["_$Rm"](_$BH, _$DP);
_$sX._$oI = _$sX["_$Nw"](_$ZJ, _$DS)
_$sX._$EN = _$sX["_$Uh"]();
_$sX._$D9 = _$sX["_$ci"](_$iL);

进一步来说，实际上是：

_$sX._$Xb = _$1k(_$BH, _$DP);
_$sX._$oI = _$jH(_$ZJ, _$DS)
_$sX._$EN = _$9M();
_$sX._$D9 = _$oL(_$iL);

动态剖析没问题，咱们能够先固定下来，然而理论利用当中这些值都是动静的，那咱们应该怎么解决呢？先来多看几个比照一下找找法则：

能够发现每次对应的位次都不一样，然而实际上雷同地位的办法点进去都是一样的，也就是说，变的只有办法名和变量名，实现的逻辑是不变的，所以咱们只有晓得了这四个值别离对应的地位，就可能拿到正确的值，在本地，咱们就能够这样做：

1、先利用正则匹配出这四个值，如：[_$sX._$Xb, _$sX._$oI, _$sX._$EN, _$sX._$D9]；

2、再匹配出 VM 代码结尾的 20 个赋值的语句，如：_$sX._$RH = _$wI; _$sX._$i5 = _$n5; 等；

3、而后通过 $_ts 取这四个值对应的值，相当于：_$sX._$Xb = _$ts._$Xb = _$Rm；而后再找这四个值所定义的办法在 20 个赋值语句中的地位，相当于：查找 _$sX._$Rm = _$1k; 在 20 个赋值语句中的地位为 7（索引从 0 开始）

4、咱们晓得了这四个办法在 20 个赋值语句中的地位，那么咱们间接匹配本地对应地位的名称，进行动静替换即可，当然前提是咱们本地曾经扣了一套代码进去了：

通过这样解决后，就可能保障这四个值的准确性了。

除了下面说的 20 位数组里用到了 4 个 $_ts 的值以外，还有其余中央有 7 个值也用到了，间接搜寻就能定位，这 7 个值绝对较简略，每次都是固定取 $_ts 外面的第 2、3、4、15、16、17、19 位的值，同样的，找到对应地位，进行动静替换即可：

特地留神 VM 代码结尾，会间接调用执行一些办法，某些变量的值就是通过这些办法生成的，当你一步一步跟的时候发现某些参数不对，或者没有，那么就得留神结尾这些办法了，可能一开始就曾经生成了。

后续的其余 XHR 申请中，都带有一个后缀，这个后缀的值同样是由 JS 生成的，每次都会变动，当然不同网站，后缀名不肯定都是一样的，本例中是 MmEwMD，先下一个 XHR 断点，当 XHR 申请中蕴含了 MmEwMD= 时就断下，而后刷新网页：

能够看到后传入 l.open() 的 URL 还是失常的，断下后到 l.send() 就带有后缀了，再看 l.open() 其实就是 xhr.open()，显著和失常的有区别，同样这个办法也在 VM 代码里，应该是重写了办法，能够和失常的做比照：

跟到 VM 代码里去看看，通过了 _$sd(arguments[1]) 办法就变成了带有后缀的残缺链接了：

跟进 _$sd 办法，后面都是对 url 做一些解决，前面有个进入第 779 号控制流的流程，实际上就是原来咱们生成 Cookie 的步骤，跟一下就行了。

开发者工具的 Watch 性能可能继续跟踪某个变量的值，对于这种控制流很多的状况，设置相应的变量跟踪，可能让你晓得你当初处于哪个控制流中，以及生成的数组的变动，不至于跟着跟着不晓得到哪一步了。

如果整个流程没问题，代码也扣得正确，携带正确的 Cookie 和正确的后缀，就能胜利拜访：

关于python:人均瑞数系列瑞数-4-代-JS-逆向分析

申明

前言

瑞数特色以及不同版本的区别

Cookie 入口定位

文件构造与逻辑

VM 代码以及 $_ts 变量获取

扣代码

假 Cookie 生成逻辑

真 Cookie 生成逻辑

取假 Cookie

自动化工具检测

20 位外围数组

其余用到 $_ts 值的中央

注意事项

后缀 MmEwMD 生成逻辑

善用 Watch 跟踪性能

后果验证

Just My Socks（注册教程内含优惠码）

关于python:人均瑞数系列瑞数-4-代-JS-逆向分析

申明

前言

瑞数特色以及不同版本的区别

Cookie 入口定位

文件构造与逻辑

VM 代码以及 $_ts 变量获取

扣代码

假 Cookie 生成逻辑

真 Cookie 生成逻辑

取假 Cookie

自动化工具检测

20 位外围数组

其余用到 $_ts 值的中央

注意事项

后缀 MmEwMD 生成逻辑

善用 Watch 跟踪性能

后果验证

Just My Socks（注册教程 内含优惠码）

Just My Socks（注册教程内含优惠码）