关于pdf:对比几家比较优质的PDF转Word-SDK

Hello 大家好，我是小瘪三。咱们打工人平时办公免不了要对一些文档格局行转换。咱们将探讨几款支流的 PDF 转 Word SDK，剖析它们在咱们打工人的理论工作中所出现的劣势与劣势。

1. Solid：老牌的 PDF to Office 转档库，有几十年的积攒。
2. Aspose: 反对十分多的文件格式互转，也蕴含 PDF 转 word。
3. Foxit：自主研发 PDF，PDF to Office 也是最近刚推出的。
4. ComPDFKit: 最近一家新锐公司，更新频率很高。

补充一下谢谢话不多说，间接比照一下 PDF 转 word 的成果。比照表：我别离筛选了一些不同特色的文档进行测试，其中包含页数多，蕴含表格，图文混排。波及到论文，cad 制图，金融等畛域，先看一下这些文档的转档耗时。

12 个文档中，foxit 有三个文档没有转换胜利，其余三个 SDK 全副文档都转换胜利了。Aspose SDK 因为试用起因只能转换前 4 页，然而有些状况下比照其余三个转了全副页面的速度还慢。综合下来 ComPDFKit 的转换速度最快。接下来咱们看一下具体成果。

成果文档 – 651 页文档.pdf

原文档:

各 SDK 厂商转档比照

• ComPDFKit：根本没啥问题，然而字体和原文档有区别

• foxit：能够看到会有一些小的辨认谬误，次要在跨行的时候，存在局部粗体辨认谬误的状况

• Solid: 根本也没啥问题，没什么谬误，不过也存在字体区别。

成果文档 – 证券文档.pdf

原文档：

各 SDK 厂商处理结果：

• ComPDFKit: 整体排版正确，第二页的局部字体会呈现拖影景象，局部文字会呈现超出文本框的景象。
• foxit：整体排版正确，第二页的局部字体会呈现拖影景象，第一页的图表会呈现超出文本框的景象。
• Solid：整体排版正确，第一页的图表会呈现超出文本框的景象，第一页的页脚图片透明度辨认谬误。
• Aspose：整体排版正确，第二页的局部文字下有投影。

成果文档 – 论文 2.pdf

原文档：

各 SDK 厂商处理结果：

• ComPDFKit: 在公式局部的转换都是转换了文档中原有的字符，所以会呈现乱码。
• foxit：并没有辨别小标题的粗体与注释的细体，且局部文本用图片代替，排版相对而言比拟凌乱。
• Solid: 对公式局部的反对比拟好，然而局部符号应用了形变后的图片代替，比拟影响观感。

成果文档 – 图文混排.pdf

原文档：

各 SDK 厂商处理结果：
图文混排版面都放弃的不错。ComPDFkit, foxit, solid 文字的字体和原文档都不太解决，aspose 最靠近, 然而 aspose 的背景图片缩放不对。ComPDFkit 有几个字最上方被裁掉了。

• ComPDFKit:
• foxit:
• Solid：
• Aspose:

成果文档 – 图文带简略表格.pdf

foxit 的文字背景形态变了，变成了不规则的。aspose 背景图片变小了。ComPDFKit 的工夫有一部分被裁掉了。Solid 成果良好。
原文档：

各 SDK 厂商处理结果：

• ComPDFKit:
• foxit：
• Solid：
• Aspose:

总结：

这几家 SDK 转换成的 Word 都各有优缺点，应该是 pdf 转成 word 的算法侧重点不同。能够依据本人的我的项目状况和我的项目估算抉择适合的 SDK 公司。