关于nginx:跨域问题很难吗来教你使用-Nginx-反向代理轻松解决

3次阅读

共计 7623 个字符，预计需要花费 20 分钟才能阅读完成。

当你遇到跨域问题，不要立即就抉择复制去尝试。请具体看完这篇文章再解决，我置信它能帮到你。

前端网站地址：http://localhost:8080
服务端网址：http://localhost:59200

首先保障服务端是没有解决跨域的，其次，先用 postman 测试服务端接口是失常的

当网站 8080 去拜访服务端接口时，就产生了跨域问题，那么如何解决？接下来我把跨域遇到的各种状况都列举进去并通过 nginx 代理的形式解决（后盾也是一样的，只有你了解的原理）。

Access-Control-Allow-Origin 用于设置容许跨域申请源地址（预检申请和正式申请在跨域时候都会验证）
Access-Control-Allow-Headers 跨域容许携带的非凡头信息字段（只在预检申请验证）
Access-Control-Allow-Methods 跨域容许的申请办法或者说 HTTP 动词（只在预检申请验证）
Access-Control-Allow-Credentials 是否容许跨域应用 cookies，如果要跨域应用 cookies，能够增加上此申请响应头，值设为 true（设置或者不设置，都不会影响申请发送，只会影响在跨域时候是否要携带 cookies，然而如果设置，预检申请和正式申请都须要设置）。不过不倡议跨域应用（我的项目中用到过，不过不稳固，有些浏览器带不过来），除非必要，因为有很多计划能够代替。

网上很多文章都是通知你间接 Nginx 增加这几个响应头信息就能解决跨域，当然大部分状况是能解决，然而我置信还是有很多状况，明明配置上了，也同样会报跨域问题。

当产生跨域条件时候，览器先询问服务器，以后网页所在的域名是否在服务器的许可名单之中，以及能够应用哪些 HTTP 动词和头信息字段。只有失去必定回答，浏览器才会收回正式的 XMLHttpRequest 申请，否则就报错。如下图

Nginx 代理端口：22222 , 配置如下

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {proxy_pass  http://localhost:59200;}
}

测试代理是否胜利，通过 Nginx 代理端口 2222 再次拜访接口，能够看到如下图通过代理后接口也是能失常拜访

接下来开始用网站 8080 拜访 Nginx 代理后的接口地址，报错状况如下↓↓↓

状况 1

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: No'Access-Control-Allow-Origin' header is present on the requested resource.

通过错误信息能够很清晰的定位到谬误（留神看标红局部）priflight 阐明是个预申请，CORS 机制跨域会首先进行 preflight（一个 OPTIONS 申请），该申请胜利后才会发送真正的申请。这一设计旨在确保服务器对 CORS 规范知情，以爱护不反对 CORS 的旧服务器

通过错误信息，咱们能够失去是预检申请的申请响应头短少了 Access-Control-Allow-Origin，错哪里，咱们改哪里就好了。批改 Nginx 配置信息如下（红色局部为增加局部），缺什么就补什么，很简单明了

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
           add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
           proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

哈哈，当满怀欢喜的认为能解决后，发现还是报了同样的问题

不过咱们的配置没什么问题, 问题在 Nginx, 下图链接 http://nginx.org/en/docs/http…

add_header 指令用于增加返回头字段，当且仅当状态码为图中列出的那些时无效。如果想要每次响应信息都携带头字段信息，须要在最初增加 always（经我测试，只有 Access-Control-Allow-Origin 这个头信息须要加 always，其余的不加 always 也会携带回来），那咱们加上试试

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
           add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
           proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

批改了配置后，发现失效了，当然不是跨域就解决了，是下面这个问题曾经解决了，因为报错内容曾经变了

状况 2

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Response to preflight request doesn't pass access control check: It does not have HTTP ok status.

通过报错信息提醒能够得悉，是跨域浏览器默认行为的预申请（option 申请）没有收到 ok 状态码，此时再批改配置文件，当申请为 option 申请时候，给浏览器返回一个状态码（个别是 204）

 server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
           add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
           if ($request_method = 'OPTIONS') {return 204;}
           proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

当配置完后，发现报错信息变了

状况 3

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Request header field authorization is not allowed by Access-Control-Allow-Headers in preflight response.

意思就是预申请响应头 Access-Control-Allow-Headers 中短少头信息 authorization（各种状况会不一样，在产生跨域后，在自定义增加的头信息是不容许的，须要增加到申请响应头 Access-Control-Allow-Headers 中，以便浏览器晓得此头信息的携带是服务器抵赖非法的，我这里携带的是 authorization，其余的可能是 token 之类的，缺什么加什么），晓得了问题所在，而后批改配置文件，增加对应短少的局部，再试试

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
           add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
           if ($request_method = 'OPTIONS') {
               add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization'; #为什么写在 if 外面而不是接着 Access-Control-Allow-Origin 往下写？因为这里只有预检申请才会查看
               return 204; 
          } 
        proxy_pass http://localhost:59200; 
    }
}

此时发现报错问题又回到了状况 1

经测试验证，只有if ($request_method = 'OPTIONS') 外面写了 add_header，当为预检申请时内部配置的都会生效，为什么？↓↓。

官网文档是这样说的：

There could be several add_header directives. These directives are inherited from the previous level if and only if there are no add_header directives defined on the current level.

意思就是以后层级无 add_header 指令时，则继承上一层级的 add_header。相同的若以后层级有了 add_header，就应该无奈继承上一层的 add_header。

配置批改如下：

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
            if ($request_method = 'OPTIONS') {
                add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
                add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization';
                return 204;
            }
            proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

此时改完发现跨域问题曾经解决了，

不过以上尽管解决了跨域问题，然而思考前期可能 Nginx 版本更新, 不晓得这个规定会不会被批改，思考到这样的写法可能会携带上两个 Access-Control-Allow-Origin，这种状况也是不容许的，上面会说到。所以配置适当批改如下：

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {if ($request_method = 'OPTIONS') {
                add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
                add_header Access-Control-Allow-Headers 'authorization';
                return 204;
            }
            if ($request_method != 'OPTIONS') {add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;}
            proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

还没完，持续聊 ↓↓

状况 4：

比拟晚期的 API 可能只用到了 POST 和 GET 申请，而 Access-Control-Allow-Methods 这个申请响应头跨域默认只反对 POST 和 GET，当呈现其余申请类型时候，同样会呈现跨域异样。

比方，我这里将申请的 API 接口申请形式从原来的 GET 改成 PUT，在发动一次试试。在管制台上会抛出谬误：

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: Method PUT is not allowed by Access-Control-Allow-Methods in preflight response.

报错内容也讲的很分明，在这个预申请中，PUT 办法是不容许在跨域中应用的，咱们须要改下 Access-Control-Allow-Methods 的配置(缺什么加上么，这里我只加了 PUT，能够本人加全一点)，让浏览器晓得服务端是容许的

server {
    listen 22222;
    server_name localhost;
    location / {if ($request_method = 'OPTIONS') {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
            add_header Access-Control-Allow-Headers 'content-type,authorization';
            add_header Access-Control-Allow-Methods 'PUT';# 为这么只加在这个 if 中，不再上面的 if 也加上？因为这里只有预检申请会校验，当然你加上也没事。return 204;
        }
        if ($request_method != 'OPTIONS') {add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;}
        proxy_pass http://localhost:59200;
    }
}

这里留神一下，改成 PUT 类型后，Access-Control-Allow-Headers 申请响应头又会主动校验 content-type 这个申请头，和状况 3 是一样的，缺啥补啥就行了。如果不加上 content-type，则会报如下谬误。（想简略的话，Access-Control-Allow-Headers 和 Access-Control-Allow-Methods 能够设置为 * , 示意全都匹配。然而 Access-Control-Allow-Origin 就不倡议设置成 * 了，为了平安思考，限度域名是很有必要的。）

都加上后，问题就解决了，这里报 405 是我服务端这个接口只凋谢了 GET，没有凋谢 PUT，而此刻我将此接口用 PUT 办法去申请，所以接口会返回这个状态码。

状况 5：

最初再说一种状况，就是后端解决了跨域，就不须要本人在解决了（这里吐槽下，某些后端工程师本人改服务端代码解决跨域，然而又不了解其中原理，网上轻易找段代码黏贴，导致响应信息可能解决不齐全，如 method 没增加全，headers 没加到点上，本人用的那个可能复制过去的并不蕴含理论我的项目所用到的，没有增加 options 申请返回状态码等，导致 Nginx 再用通用的配置就会可能报以下异样）

Access to XMLHttpRequest at 'http://localhost:22222/api/Login/TestGet' from origin 'http://localhost:8080' has been blocked by CORS policy: The 'Access-Control-Allow-Origin' header contains multiple values '*, http://localhost:8080', but only one is allowed.

意思就是此刻 Access-Control-Allow-Origin 申请响应头返回了多个，而只容许有一个，这种状况当然批改配置去掉 Access-Control-Allow-Origin 这个配置就能够了，不过遇到这种状况，倡议 Nginx 配置和服务端本人解决跨域只选其一。（这里留神如果按我下面的写法，if $request_method = ‘OPTIONS’ 这个外面的 Access-Control-Allow-Origin 可不能删除，删除!=’OPTIONS’ 外面的就好了，因为这里如果是预检申请间接就 ruturn 了，申请不会再转发到 59200 服务，如果也删除了，就会报和状况 1 一样的谬误。所以为什么说要不服务端代码层面解决跨域，要不就 Nginx 代理解决，不要混着搞，不然不明确原理的人，网上找一段代码贴就很可能解决不了问题）

再贴一份残缺配置（* 号依据本人‘爱好’填写）：

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {if ($request_method = 'OPTIONS') {
                add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080';
                add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
                add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
                add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
                return 204;
            }
            if ($request_method != 'OPTIONS') {
                add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
                add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
            }
            proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

或者：

server {
        listen       22222;
        server_name  localhost;
        location  / {
            add_header Access-Control-Allow-Origin 'http://localhost:8080' always;
            add_header Access-Control-Allow-Headers '*';
            add_header Access-Control-Allow-Methods '*';
            add_header Access-Control-Allow-Credentials 'true';
            if ($request_method = 'OPTIONS') {return 204;}
            proxy_pass  http://localhost:59200; 
        }
    }

最初，这是一篇解决跨域遇到问题解决问题的过程，如果认真看完了，我置信应该都能很容易的了解，并且在理论应用中本人解决该问题，心愿能帮忙到大家，以上内容都是本人了解本人测试码进去的，如有了解不对的中央，望大家斧正。

起源：cnblogs.com/fnz0/p/15803011.html

如果本文对你有帮忙的话，欢送 点赞 & 转发，这对我持续分享 & 创作优质文章十分重要。感激🙏🏻

正文完

nginx

发表至： nginx

2022-05-05

0

关于nginx:Windows-下配置-Nginx-全局使用

关于nginx:nginx和uwsgi部署Django项目

关于nginx:刘建Nginx配置SSL

关于nginx:Nginx-反向代理负载均衡及搭建高可用集群

关于openharmony:PIMF低代码可视化界面入门OpenHarmony31-Release应用开发

关于nginx:跨域问题很难吗来教你使用-Nginx-反向代理轻松解决

筹备

跨域次要波及 4 个响应头

什么是预检申请？

模仿

状况 1

状况 2

状况 3

状况 4：

状况 5：

站内搜索