共计 5096 个字符，预计需要花费 13 分钟才能阅读完成。
一：背景
1. 讲故事
前几天有位敌人 wx 求助，它的程序 CPU 常常飙满，没找到起因，心愿帮忙看一下。
这些天间断接到几个 cpu 爆高的 dump，都看烦了😂😂😂，心愿前面再来几个其余方面的 dump，从沟通上看，这位敌人体现的好惨，可能理论更惨，那既然找到我了，我就尽最大能力帮他找到幕后真凶，话不多说，上 windbg。
二：windbg 剖析
1. 查看托管线程
因为线程都是靠 cpu 养着，所以从线程上动手也是一个很好的思路，要想查看程序的所有托管线程，能够应用 !t 命令。
0:000> !t
ThreadCount: 38
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 34
PendingThread: 0
DeadThread: 3
Hosted Runtime: no
Lock
ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception
0 1 105c 000000000067f600 2a020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000000671ec0 0 MTA
2 2 13d0 00000000192c4f40 2b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000000671ec0 0 MTA (Finalizer)
...
XXXX 15 0 000000001bc64970 8039820 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000000671ec0 0 MTA (Threadpool Completion Port)
24 23 1380 000000001bc660e0 8029220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000000671ec0 0 MTA (Threadpool Completion Port)
XXXX 53 0 000000001bc63200 8039820 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 0000000000671ec0 0 MTA (Threadpool Completion Port)
XXXX 27 10dc 000000001bd0dbf0 1029220 Preemptive 0000000002CB40F8:0000000002CB4108 0000000000671ec0 1 MTA (GC) (Threadpool Worker)
在卦象上看：程序有 38 个线程，死了 3 个，我去，有一个亮点，最初一行呈现了一个相熟的 MTA (GC) 字样，这什么意思呢？这示意以后线程触发了 GC，但奇怪的是，这个触发 GC 的线程死了，你必定要问怎么看进去的，看行头的 XXXX，先不论了，死马当活马医，调出线程的所有托管和非托管栈，看看有没有 WaitUntilGCComplete 和 try_allocate_more_space 字样。
2. 查看线程栈
要想查看所有线程的线程栈，能够应用 ~*e !dumpstack 命令。
- 搜寻
WaitUntilGCComplete关键字。
从图中看，嘿嘿，真的有 18 个线程在期待，而且还看到了 System.String.Concat，是不是和我上上篇发的 his cpu 爆高是一个套路？😘😘😘
- 搜寻
try_allocate_more_space关键字。
我去，居然没有 try_allocate_more_space 关键词，这就和 his 不是一个套路了，😩😩😩 有可能这个 dump 踩的不是特地好的机会，有可能程序正处于某些怪异行为中。
看样子这段路走到头了，不过还是那句话，线程是靠 cpu 养着的，那就硬着头皮看看各个线程都在做什么吧，为了让后果更清晰一点，换一个命令 ~*e !clrstack。
从图中能够看出以后有 25 个线程正卡在 FindEntry(System.__Canon) 处，而且从调用堆栈上看，貌似是 aliyun 封装的 dll，为什么有这么多的线程卡在这里呢？这就给人一个很大的问号？接下来我就把阿里云的这段代码给导出来看看到底产生了什么。
3. 查看问题代码
要想导出问题代码，还是用经典的 !ip2md + !savemodule 组合命令。
0:000> !ip2md 000007fe9a1a0641
MethodDesc: 000007fe9a5678e0
Method Name: Aliyun.Acs.Core.Utils.CacheTimeHelper.AddLastClearTimePerProduct(System.String, System.String, System.DateTime)
Class: 000007fe9a595a08
MethodTable: 000007fe9a567900
mdToken: 00000000060000a6
Module: 000007fe9a561f58
IsJitted: yes
CodeAddr: 000007fe9a1a0610
Transparency: Critical
0:000> !savemodule 000007fe9a561f58 E:\dumps\AddLastClearTimePerProduct.dll
3 sections in file
section 0 - VA=2000, VASize=14148, FileAddr=200, FileSize=14200
section 1 - VA=18000, VASize=3fc, FileAddr=14400, FileSize=400
section 2 - VA=1a000, VASize=c, FileAddr=14800, FileSize=200
而后用 ILSpy 反编译一下这个 dll，因为是阿里云的代码，我就能够放心大胆的放进去啦。
// Aliyun.Acs.Core.Utils.CacheTimeHelper
using System;
using System.Collections.Generic;
public class CacheTimeHelper
{private static Dictionary<string, DateTime> lastClearTimePerProduct = new Dictionary<string, DateTime>();
private const int ENDPOINT_CACHE_TIME = 3600;
public static bool CheckCacheIsExpire(string product, string regionId)
{
string key = product + "_" + regionId;
DateTime dateTime;
if (lastClearTimePerProduct.ContainsKey(key))
{dateTime = lastClearTimePerProduct[key];
}
else
{
dateTime = DateTime.Now;
lastClearTimePerProduct.Add(key, dateTime);
}
if (3600.0 < (DateTime.Now - dateTime).TotalSeconds)
{return true;}
return false;
}
public static void AddLastClearTimePerProduct(string product, string regionId, DateTime lastClearTime)
{
string key = product + "_" + regionId;
if (lastClearTimePerProduct.ContainsKey(key))
{lastClearTimePerProduct.Remove(key);
}
lastClearTimePerProduct.Add(key, lastClearTime);
}
}
能够看出，下面这段代码在 if (lastClearTimePerProduct.ContainsKey(key)) 处走不上来了，如果往下追，可参考 Dictionary 的源码。
public class Dictionary<TKey, TValue>
{
// System.Collections.Generic.Dictionary<TKey,TValue>
public bool ContainsKey(TKey key)
{return FindEntry(key) >= 0;
}
}
到这里，有没有看出这个 CacheTimeHelper 有什么问题吗？对，居然在多线程环境下用的是非线程平安的 Dictionary<string, DateTime>，这就很有问题了。
4. 用 Dictionary 到底会有什么问题
在多线程环境下用 Dictionary 必定会导致数据错乱，这个毫无疑问，而且还会遇到一些 迭代时异样 ，但如果说这个误用会导致 CPU 爆高，在我的视线范畴内还没看到过。。。为了确保起见，到 bing 上搜搜这样的 咫尺沦落人。
嘿嘿，还真的有这样的案例：High CPU in .NET app using a static Generic.Dictionary，再截个图。
从文章形容看，几乎是一摸一样😁😁😁，这也就判定在多线程环境下操作 Dictionary，可能会导致 FindEntry(key) 时呈现死循环，而后 25 个死循环一起把 cpu 抬起来了，补充一下以后爆满的 CPU 利用率。。。
0:000> !tp
CPU utilization: 100%
Worker Thread: Total: 27 Running: 27 Idle: 0 MaxLimit: 32767 MinLimit: 4
Work Request in Queue: 0
--------------------------------------
Number of Timers: 1
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 4 Free: 3 MaxFree: 8 CurrentLimit: 3 MaxLimit: 1000 MinLimit: 4
三：总结
既然是 阿里云 的 sdk 出的 bug，这问题就麻烦了。。。改也改不得，而后通知敌人去提工单解决。
本认为事件就这样完结了，但我想一想，几年前用的阿里云其余 sdk 也遇到了相似 CPU 爆高的问题，起初通过降级 sdk 就搞定了，这次也赌赌看，先看一下程序集信息。
[assembly: CompilationRelaxations(8)]
[assembly: RuntimeCompatibility(WrapNonExceptionThrows = true)]
[assembly: Debuggable(DebuggableAttribute.DebuggingModes.IgnoreSymbolStoreSequencePoints)]
[assembly: TargetFramework(".NETStandard,Version=v2.0", FrameworkDisplayName = "")]
[assembly: AssemblyCompany("Alibaba Cloud")]
[assembly: AssemblyConfiguration("Release")]
[assembly: AssemblyCopyright("©2009-2018 Alibaba Cloud")]
[assembly: AssemblyDescription("Alibaba Cloud SDK for C#")]
[assembly: AssemblyFileVersion("1.1.12.0")]
[assembly: AssemblyInformationalVersion("1.1.12")]
[assembly: AssemblyProduct("aliyun-net-sdk-core")]
[assembly: AssemblyTitle("aliyun-net-sdk-core")]
[assembly: AssemblyVersion("1.1.12.0")]
能够看到敌人以后用的是 1.1.12.0 版本，那就把 aliyun-net-sdk-core 降级到最新再看看这个 CacheTimeHelper 有没有被修复？
果然不出所料，在新版本中给修复好了，所以教训通知我，用阿里云的 sdk，要记得常常降级，不然各种大坑等着你。。。😔😔😔
更多高质量干货：参见我的 GitHub: dotnetfly
